Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 397/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 397/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 7543/256/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR. 397/P
Ședința publică din data de 17 mai 2013
Completul de judecată compus din:
Președinte – E. C. M.
Judecător – M. U.
Judecător –M. D. M.
Grefier – C. C.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror A. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare recursul penal formulat împotriva sentinței penale nr. 153 din data de 3 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ de condamnatul P. R. – fiul lui I. și Remsie, născut la data de 28.07.1985 CNP_, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 mai 2013 consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 17 mai 2013.
-CURTEA –
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului curtea constată că prin sentința penală nr. 153 din data de 3 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ s-a dispus:
„ În baza art. 455 cod pr penală raportat la art. 453 lit c)Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii formulată de petentul condamnat P. R. (fiul lui I. și R., născut la 28 07 1985, CNP_) .
În baza art. 189 Cod procedură penală:
Dispune avansarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C., reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu G. G..
În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală:
Obligă petentul să plătească statului suma de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare. „
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C. sub nr_, în urma declinării competențe de soluționare a cauzei de către Judecătoria Medgidia, petentul condamnat P. R. a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de Tribunalul C. pentru infracțiunea de trafic de persoane.
În motivarea cererii, petentul condamnat solicită întreruperea executării pedepsei pentru a-și repara locuința în care locuiesc soția sa și doi copii minori, întrucât aceasta se află în stare de degradare, există pericolul căderii tavanului peste persoanele din locuință, familia sa nu are venituri și nu beneficiază de ajutor din partea altor rude, întrucât mama condamnatului este decedată iar tatăl său execută o pedeapsă privativă de libertate în Penitenciarul Poarta Albă. De asemenea, mai arată că datorită problemelor financiare, copilul de vârstă școlară, aflat în clasa a II-a este în pericol de a abandona școala. Petentul condamnat arată că dispune de materiale pentru reparația casei prin munca proprie și a altor apropiați.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Petentul P. R. execută pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de Tribunalul C. prin sentința penală nr 345/15 09 2011, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr 711/28 12 2011 .
În cauză s-a dispus și efectuat anchetă socială cu privire la situația imobilului indicat de condamnat și a membrilor familiei acestuia ce locuiesc în acel imobil, situat în C., cartier Palazu M., . 2, și de asemenea s-au depus acte în dovedirea susținerilor acestuia.
Din raportul de anchetă socială efectuat de Serviciul Autoritate Tutelară și Protecție a Copilului din cadrul Primăriei C. rezultă că petentul condamnat are o relație de uniune consensuală cu numita M. M., în vârstă de 25 de ani, absolventă a 4 clase, casnică. Din această relație s-au născut doi copii –P. Amar în vârstă de 10 ani, elev în clasa a II-a, și P. R., în vârstă de 5 ani.
De creșterea și educarea celor doi copii se ocupă mama lor M. M..
Familia condamnatului astfel nominalizată locuiește în imobilul din Fundătura Viilor nr 2, proprietatea tatălui condamnatului –numitul P. I. –constatându-se că din cele trei camere ale casei, doar una este locuibilă, celelalte două fiind în stadiu de renovare.
Comisia de anchetă socială a apreciat condițiile de locuit ca fiind acceptabile, în condițiile în care cele două camere din imobil nu sunt terminate și nu pot fi locuite.
Veniturile membrilor familiei se compun din alocația de stat a celor doi minori, în cuantum de 42 lei lunar pentru fiecare, și din veniturile ocazionale obținute de numita M. M. de la diferite persoane.
Aceasta a menționat că, întrucât nu are condiții materiale și financiare, există riscul ca minorul P. Amar să abandoneze școala, iar prezența petentului condamnat este necesară în familie pentru a munci ocazional și a câștiga venituri pentru întreținerea familiei, precum și pentru a termina cele două camere nelocuite.
Din înscrisurile depuse de petentul condamnat în dovedire, rezultă că într-adevăr acesta este tatăl celor doi copii menționați, iar mama acestuia P. R. a suferit de o afecțiune medicală, decedând în anul 2009. Totodată, din copia dispozitivului hotărârii de condamnare, rezultă că prin aceeași hotărâre a fost condamnat și tatăl petentului, numitul P. I., care execută deci o pedeapsă în penitenciar.
Potrivit art. 453 lit c) Cod procedură penală, la care face trimitere art. 455 Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează .
În raport de motivele invocate pentru întreruperea executării pedepsei închisorii și de situația de fapt a imobilului și a familiei petentului condamnat, tribunalul apreciază că nu se confirmă în totalitate situația expusă de condamnat, și nu sunt întrunite condițiile legii pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei închisorii .
Astfel, cu privire la imobilul situat în Fundătura Viilor nr 2, ancheta socială a semnalat că o cameră are condiții acceptabile de locuit (instanța înțelegând prin aceasta condiții salubre, mobilierul strict necesar și utilitățile strict necesare, cum sunt energia electrică și aparatele casnice de preparare a mâncării) iar celelalte două camere ale imobilului sunt în renovare. Nu s-a semnalat faptul că imobilul în ansamblu este degradat, în special în privința acoperișului, și că ar exista pericol de prăbușire a acestuia.
În ce privește condițiile minime de ocrotire și creștere a celor doi copii minori ai condamnatului, tribunalul reține că acestea sunt asigurate de mama copiilor, ce locuiește împreună cu aceștia, nefiind semnalate aspecte potrivit cărora M. M. sau cei doi minori ar avea probleme deosebite de sănătate.
În ce privește lipsa veniturilor necesare subzistenței și asigurării frecventării școlii, tribunalul reține că dispozițiile legale în materia protecției sociale permit numitei M. M. obținerea unui ajutor social din partea Primăriei C., sau alte măsuri de protecție socială a copiilor, care să asigure necesarul minim de subzistență, la care se adaugă veniturile ocazionale din muncă ale acesteia, astfel cum au fost semnalate de ancheta socială.
În acest sens sunt Hotararea Guvernului nr. 50/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, ce a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, Nr. 76, din 28 ianuarie 2011.
Ajutorul social se acorda pe baza de cerere si declaratie pe propria raspundere, insotite de actele doveditoare privind componenta familiei si veniturile realizate in luna anterioara depunerii cererii de catre membrii acesteia. Aceste cereri se solutioneaza, in termen de maximum 30 de zile de la data inregistrarii, de catre persoanele din cadrul serviciului public de asistenta sociala desemnate prin dispozitie a primarului.
Potrivit normelor metodologice, cererea si declaratia pe propria raspundere prevazute trebuie insotite de actele doveditoare privind componenta familiei si veniturile realizate de membrii acesteia. Actul normativ elaborat de Ministerul Muncii enumera actele de identitate ale solicitantului si ale membrilor familiei care dovedesc componenta:
a) certificatele de nastere ale copiilor;
b) livretul de familie;
c) certificatul de casatorie;
d) hotararea definitiva de incuviintare a adoptiei, de plasament familial al minorului, potrivit legii;
e) actul din care sa rezulte calitatea solicitantului de tutore sau curator;
f) acte din care sa rezulte ca un membru al familiei urmeaza o forma de invatamant in conditiile prevazute la art. 4 lit. a);
g) acte din care sa rezulte incadrarea, potrivit legii, in categoria persoanelor cu handicap accentuat sau grav ori in gradul I sau II de invaliditate, pentru persoanele aflate in intretinere;
h) dupa caz, alte acte doveditoare privind componenta familiei.
In vederea solutionarii cererii pentru acordarea ajutorului social primarul dispune, in mod obligatoriu, efectuarea anchetei sociale la domiciliul sau, dupa caz, la resedinta solicitantului ajutorului social, pentru verificarea situatiei ce rezulta din datele inscrise in actele doveditoare. Conform normelor, ancheta sociala se realizeaza de personalul serviciului public de asistenta sociala din subordinea consiliului local sau, dupa caz, de persoanele cu atributii in domeniul asistentei sociale din aparatul de specialitate al primarului, in termen de 15 zile lucratoare de la data inregistrarii cererii.
La stabilirea venitului net lunar al familiei si, dupa caz, al persoanei singure se iau in considerare toate veniturile pe care membrii acesteia le realizeaza, inclusiv cele care provin din drepturi de asigurari sociale de stat, asigurari de somaj, obligatii legale de intretinere, indemnizatii, alocatii si ajutoare cu caracter permanent si alte creante legale, cu exceptia burselor de studiu si a burselor sociale, precum si a sprijinului financiar prevazut de Hotararea Guvernului nr. 1.488/2004 privind aprobarea criteriilor si a cuantumului sprijinului financiar ce se acorda elevilor in cadrul Programului national de protectie sociala
Din coroborarea acestor dispoziții cu situația legală a membrilor familiei petentului condamnat, tribunalul reține că sunt întrunite condițiile pentru obținerea în scurt timp a ajutorului social, într-un cuantum care să asigure subzistența familiei petentului condamnat.
În consecință, nu se impune prezența condamnatului în familie pentru a asigura subzistența acesteia, întrucât măsurile legale de protecție socială sunt apte a asigura acest lucru, inclusiv susținerea la școală a copilului de vârstă școlară.
În același timp, nu sunt date că sunt prejudiciate sănătatea și dezvoltarea copiilor prin locuirea la adresa din Fundătura Viilor nr 2.
Față de această situație de fapt, tribunalul constată că nu se confirmă o situație deosebită, ce ar atrage o consecință gravă pentru membrii familiei condamnatului, care ar impune imperativ prezența acestuia la domiciliu, și în consecință cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii va fi respinsă ca nefondată .
În termen legal împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul P. R. criticând-o pentru greșita respingere a cererii de întrerupere a executării pedepsei motivată de existența unor împrejurări speciale care vizează situația familială în sensul că, este singurul întreținător a celor doi copii minori rezultați dintr-o relație de concubinaj și care locuiesc într-o cameră improprie, iar continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra familiei sale.
La Curtea de Apel C. cauza a fost înregistrată sub același număr.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale atacate, în raport de criticile aduse curtea constată că, recursul formulat de condamnatul P. R. este nefundat pentru următoarele considerente.
Condamnatul P. R. se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată de Tribunalul C. prin sentința penală nr. 345/15.09.2011, definitivă.
Cererea adresată instanței fondului s-a întemeiat pe disp.art.453 alin.1 lit.c în referire la art.455 cod procedură penală.
Față de temeiul legal invocat, prima instanță a dispus efectuarea unei anchete sociale cu privire la situația imobilului la care a făcut referire condamnatul, situat în mun. C., Cartier Palazu M., ..2, precum și a membrilor familiei sale.
Potrivit art.453 lit.c cod pr.penală în referire la art.455 cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
În speță, în referire la motivele invocate de condamnat curtea constată că, Tribunalul C. a apreciat în mod corect că nu se confirmă în totalitate situația expusă de acesta, nefiind întrunite cerințele legii pentru admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii.
Astfel, din raportul de anchetă socială efectuat de Serviciul Autoritate Tutelară și Protecția Copilului din cadrul Primăriei C. rezultă că, dintr-o relație de concubinaj cu numita M. M., în vârstă de 25 ani, casnică, au rezultat doi minori în vârstă de 10 și, respectiv 5 ani, de a căror educare și creștere se ocupă mama lor.
Mai rezultă din același înscris că familia locuiește într-un imobil cu două camere, una având condiții acceptabile de locuit în sensul că, are mobilierul și utilitățile strict necesare, respectiv energiei electrică și aparate casnice de pregătire a hranei, existând condiții minime de ocrotire și creștere a minorilor condamnatului, nefiind semnalate aspecte care să vizeze starea de sănătate a minorilor și a mamei.
Veniturile necesare subzistenței sunt asigurate de mamă, care lucrează ocazional, iar pentru completarea acestora, familia întrunește condițiile pentru obținerea ajutorului social acordat de Primăria C., în temeiul H.G. nr.50/2011 pentru Aprobarea Normelor de Aplicare a Prevederilor Legii nr. 416/2011 privind venitul minim garantat.
Ca atare, în mod corect a reținut prima instanță că, în cauză, nu se justifică prezența condamnatului în familie pentru a asigura subzistența acesteia.
Așadar, situația deosebită prezentată de condamnat nu este confirmată de probatoriul administrat care nu justifică întreruperea executării pedepsei închisorii pentru motivul invocat.
Față de concluziile reținute și ținând seama de faptul că întreruperea executării pedepsei nu trebuie transformată într-o modalitate prin care se încearcă evitarea de către condamnați a executării pedepselor privative de libertate curtea apreciază că, în mod legal și temeinic Tribunalul C. a respins cererea formulată de condamnat pentru motivele bine reținute în considerentele hotărârii supusă controlului judiciar de față.
D. urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. Pr. P.. va respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul P. R., împotriva sentinței penale nr. 153/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ /2013.
În baza art. 192 alin. 2 C. Pr. P..va obliga condamnatul P. R. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 189 C. Pr. P.. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat C. T. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. Pr. P.. respinge ca nefondat recursul formulat de condamnatul P. R. – fiul lui I. și Remsie, născut la data de 28.07.1985 CNP_, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 153/03.04.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ /2013.
În baza art. 192 alin. 2 C. Pr. P.. obligă condamnatul P. R. la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 189 C. Pr. P.. suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat C. T. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.05.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
E. C. M. M. U. M. D. M.
Grefier,
C. C.
Jud.fond – T.V.G.
Red.dec.jud. M.U.
Tehnodact.gref.C.C.
2 ex./27.05.2013
| ← Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 32/2013.... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 940/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
