Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 96/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 96/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 25-07-2013 în dosarul nr. 663/36/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 96
Camera de Consiliu de la 25 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - C. A.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror – R. G.
C. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare cererea condamnatului G. V., fiul lui G. și N., născut la data de 30.12.1984 în Chișinău, Republica M., CNP-_, cetățean moldovean, cu ultimul domiciliu în Chișinău, Raionul Ialoveni-Costești, ., în prezent încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., pentru transferarea în vederea executării restului de pedeapsă neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.434/04.11.2011 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.16/26.01.2012 a Curții de Apel Cluj.
În conformitate cu dispozițiile art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în cameră de consiliu se prezintă:
- condamnatul G. V., în stare de arest și asistat din oficiu de avocat D. M., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.4129/2013 emisă de Baroul C..
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176 – 181 cod pr. penală.
În conformitate cu dispozițiile art. 318 cod pr. penală, președintele completului de judecată, verifică identitatea condamnatului G. V..
Întrebat de instanță, condamnatul consimte să execute pedeapsa în republica M. și să fie transferat în Republica M. în vederea continuării executării pedepsei, aspect consemnat în proces verbal atașat la dosar.
Apărătorul condamnatului solicită decontarea onorariului de apărător di oficiu și pentru asistența judiciară obligatorie a acestuia din faza de urmărire penale.
Curtea, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea cererii de transferare a condamnatului, în baza art.142 din Legea nr.302/2004 republicată, având în vedere că Ministerul Justiției din M. a transmis Ministerului Justiției din România încheierea Judecătoriei Buiucan din Chișinău, pronunțată la data de 04.12.2012, prin care s-a acceptat transferul condamnatului G. V..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., urmând să se dispună transferarea inculpatului G. V. în Republica M., în vederea executării restului de pedeapsă neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată de instanțele române, în care executarea a început la 20.08.2011, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.143-145 din Legea 302/2004 republicată, hotărârea a fost recunoscută de autoritățile din Republica M., este cetățean moldovean, există consimțământul acestuia, nu mai este cercetat în alte cauze de către autorități judiciare din România și beneficiază de condițiile prevăzute de lege pentru a fi admisă.
Condamnatul G. V., având ultimul cuvânt, solicită să continue executarea pedepsei în Republica M..
CURTEA:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată:
La data de 18.07.2013 Curtea de Apel C. a fost sesizată de P. de pe lângă Curtea de Apel C. cu cererea condamnatului G. V., pentru transferarea în vederea executării restului de pedeapsă neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.434/04.11.2011 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.16/26.01.2012 a Curții de Apel Cluj.
Din verificările efectuate a rezultat că prin sentința penală nr.434/04.11.2011 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.16/26.01.2012 a Curții de Apel Cluj, inculpatul G. V. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, cu executare în regim de detenție și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal, pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 și art.3 alin.1 din același act normativ. În sarcina inculpatului s-a reținut că în perioada 16-19.08.2011 a procurat, deținut și a efectuat operațiuni privind circulația drogurilor, în scopul comercializării cantității de 10.04 kg cannabis, iar în noaptea de 18/19.08.2011 a introdus în țară, fără drept, prin vama B., cantitatea de 10,04 kg cannabis.
La data de 07.02.2012 Tribunalul Cluj a emis pe numele condamnatului G. V. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.547/2011.
Executarea pedepsei de 4 ani închisoare a început la data de 20.08.2011 și expiră la data de 18.08.2015.
La data de 27.04.2012 Ministerul Justiției din M. a transmis Ministerului Justiției din România încheierea Judecătoriei Buiucan din Chișinău, pronunțată la data de 04.12.2012, prin care s-a acceptat transferul condamnatului G. V., cetățean moldovean (cu domiciliul în Republica M.), în Republica M., în vederea continuării executării pedepsei, fiind recunoscute sentința penală nr.434/04.11.2011 a Tribunalului Cluj și decizia penală nr.16/26.01.2012 a Curții de Apel Cluj.
Condamnatul a fost audiat, fiind de acord cu transferarea în Republica M. în vederea continuării executării pedepsei. Totodată, nu a rezultat că acesta ar avea și alte dosare pe rolul autorităților judiciare române.
Potrivit art.142 din Legea nr.302/2004 republicată, o persoană condamnată definitiv pe teritoriul României poate fi transferată pe teritoriul statului al cărui resortisant este, în vederea executării pedepsei, potrivit dispozițiilor prezentei legi.
Art. 143 din același act normativ reglementează condițiile transferării,astfel:
Transferarea unei persoane condamnate în vederea executării pedepsei poate avea loc numai în următoarele condiții:
a) condamnatul este resortisant al statului de executare;
b) hotărârea este definitivă;
c) la data primirii cererii de transferare, condamnatul mai are de executat cel puțin 6 luni din durata pedepsei. În cazuri excepționale, în baza acordului între statele implicate, transferarea poate avea loc chiar dacă partea de pedeapsă neexecutată este mai mică de 6 luni;
d) transferul este consimțit de către persoana condamnată sau dacă, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a acesteia, unul dintre cele două state consideră necesar, de către reprezentantul persoanei. Consimțământul nu se cere în cazul evadatului care se refugiază în statul de executare al cărui resortisant este;
e) faptele care au atras condamnarea constituie infracțiuni, potrivit legii statului de executare;
f) statul de condamnare și statul de executare trebuie să se pună de acord asupra acestei transferări; în caz contrar, transferarea nu poate avea loc.
În conformitate cu art.153, cererea de transferare a persoanei condamnate poate fi refuzată, în principal, pentru următoarele motive:
a) persoana a fost condamnată pentru infracțiuni grave care au avut un ecou profund defavorabil în opinia publică din România;
b) pedeapsa prevăzută de legea statului de executare este vădit superioară sau inferioară în raport cu cea stabilită prin hotărârea instanței române;
c) există indicii suficiente că, odată transferat, condamnatul ar putea fi pus în libertate imediat sau într-un termen mult prea scurt față de durata pedepsei rămase de executat potrivit legii române;
d) persoana condamnată nu a reparat pagubele produse prin infracțiune și nu a plătit cheltuielile la care a fost obligată prin hotărârea instanței române și nici nu a garantat plata despăgubirilor;
e) dacă există indicii suficiente că statul de executare nu va respecta regula specialității.
În cauză, toate condițiile impuse de textele de lege mai sus menționate sunt îndeplinite și, în consecință cererea de transferare va fi admisă și se va dispune transferarea condamnatului G. V. în vederea executării restului de pedeapsă neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.434/04.11.2011 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.16/26.01.2012 a Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.151-152 din Legea nr.302/2004 republicată admite cererea de transfer a persoanei condamnate G. V., fiul lui G. și N., născut la data de 30.12.1984 în Chișinău, Republica M., CNP-_, cetățean moldovean, cu ultimul domiciliu în Chișinău, Raionul Ialoveni-Costești, ., în prezent încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., în vederea executării restului de pedeapsă neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.434/04.11.2011 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.16/26.01.2012 a Curții de Apel Cluj.
Soluția se comunică Ministerului Justiției.
Conform art.189 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu-avocat D. M., în cuantum de 320 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.07.2013.
Președinte,Grefier,
A. I. C. A.
Red. Jud. A.I.
3 ex./26.07.2013
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 301/2013.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 859/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
