Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1065/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1065/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 19387/212/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.1065/P
Ședința publică din 06 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – V. L.
Judecător – Z. F.
Judecător – A. I.
Grefier - I. C.
Cu participare procuror R. C.
Pe rol judecarea recursului penal declarat de inculpatul S. E. – domiciliat în oraș Năvodari ., ..A,. - CNP_, împotriva sentinței penale nr.1077 din data de 27.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr. _, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică pur în sânge, faptă prevăzută și pedepsită de art.87 alin.1 din O.U.G nr.195/2002.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.12.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.12.2013, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA;
Asupra recursului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, prin sentința penală nr. 1077/27.09.2013 a Judecătoriei C.,pronunțată în dosarul penal nr._ s-a dispus:
„ În baza art 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic art 3201 alin 7 c.pr.pen condamnă inculpatul S. E. (fiul lui Cadâr și S., născut la data de 22.04.1966 în loc. Oltenița, jud. Călărași, domiciliat în loc. Năvodari, ., ., CNP_) la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art 81 c.pen dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare pe o durata de 2 ani și 8 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 c.pen
În baza art 83 c.pen atrage atenția inculpatului că săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării condiționate.
În baza art 71 c.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a și lit b c.pen .
În baza art 71 alin 5 c.pen dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art 191 c.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
In baza art 189 c.pr.pen dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, conform delegației nr. 4404/2013 din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C.”.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr._/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. E. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă prevăzută și pedepsită de art. 87 alin. 1 din OUG. 195/2002 R.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că la data de 22.11.2011, în jurul orei 17.10, inculpatul S. E. a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ pe ., dinspre .. Midiei, având o îmbibație alcoolică de 1,00 g%0 alcool pur în sânge la prima probă, respectiv de 0,80 g%0 alcool pur în sânge la proba a II-a.
În cursul urmăririi penale, au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare; declarațiile martorilor A. G., V. C. M., P. N., A. Belgin, Chehaia M. I., S. Sebiamț; B.A.T.A. nr. 1448-1449/A12/28.11.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C.. În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut comiterea infracțiunii.
În cursul judecății, inculpatul a beneficiat de asistență juridică.
În prezența apărătorului, după ce i s-a adus la cunoștință învinuirea, inculpatul a solicitat instanței ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art. 320 ind. 1 Cod procedură penală.
Inculpatul a declarat, înainte de începerea cercetării judecătorești, că recunoaște săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa prin rechizitoriu și că înțelege să se judece pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale pe care și le însușește și că nu solicită administrarea de probe.
Instanța a admis solicitarea inculpatului de judecare potrivit procedurii simplificate.
La data de 22.11.2011, în jurul orei 17.10, cu ocazia unui control de rutină, inculpatul S. E. a fost oprit în trafic în timp ce conducea autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ pe ., dinspre .. Midiei; întrucât inculpatul emana halenă alcoolică, după testarea cu aparatul etilotest, a fost condus la Spitalul Județean C..
Conform B.A.T.A. nr. 1448-1449/A12/28.11.2011 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală C., inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 1,00 g%0 alcool pur în sânge la prima probă, respectiv de 0,80 g%0 alcool pur în sânge la proba a II-a, alcoolemia fiind în descreștere la momentul depistării.
Sub aspectul laturii obiective fapta inculpatului S. E. constând în aceea că la data de 22.11.2011, în jurul orei 17.10, a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_ pe ., dinspre .. Midiei, având o îmbibație alcoolică de 1,00 g%0 alcool pur în sânge la prima probă, respectiv de 0,80 g%0 alcool pur în sânge la proba a II-a, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are îmbibație alcoolică peste limita legală, faptă prevăzută și pedepsită de art. 87 alin. 1 din OUG. 195/2002 R .
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul S. E., prin care solicit[ admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond, reindividualizarea pedepsei in sensul reducerii acesteia, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului.
Examinând legalitatea și temeinicia recursului în raport de criticile formulate, cât și din oficiu, curtea constată că recursul este nefondat.
Instanța de fond, cu ocazia soluționării cauzei și individualizării pedepsei a avut in vedere disp. art. 72 c.p. dispozițiile din partea generală a codului penal, privind forma de vinovatei, limitele de pedeapsa, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de o persoana care are o îmbibație alcoolica peste limita legala (1 gr.% alcool pur in sânge la prima proba și respectiv 0,80% alcool pur in sânge la a doua probă), dar și de datele personale ale inculpatului, in vârstă de 57 ani, fără antecedente penale, are un loc de munca stabil și a recunoscut comiterea faptei.
Aplicarea pedepsei de 8 luni in condițiile art. 81 cod penal. curtea oi apreciază ca fiind legală și temeinică, situație in care, Curtea, în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-inculpat S. E., împotriva sentinței penale nr.1077/27.09.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală,va obliga recurentul-inculpat la plata sumei de 650 lei, cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs.
În baza art.189 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat I. M. se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-inculpat S. E. – domiciliat în oraș Năvodari ., ..A,. - CNP_, împotriva sentinței penale nr.1077/27.09.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 650 lei, cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs.
În baza art.189 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat I. M. se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.12.2013.
PreședinteJudecătorJudecător,
V. L. Z. F. A. I.
Grefier,
I. C.
Jud.fond. LM.C.
Red. dec. Jud.Z F.
2ex/15.01.2014
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 75/2013. Curtea de Apel... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1066/2013.... → |
|---|
