Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 185/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 185/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 31630/212/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.185/P
Ședința publică din data de 14.03. 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. I. N.
JUDECĂTOR - V. L.
JUDECĂTOR - C. D.
GREFIER - D. V.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror – Grațiela L.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul C. D. - fiul lui C. și E., CNP_, născut la data de 08.05.1984, în Mun. C., jud. C., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, în recursul declarat de acesta împotriva sentinței penale nr.59 din data de 18.01.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.f cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat C. D., în stare de arest preventiv și asistat de avocat I. Ghiulfer Aisun, în substituirea apărătorului desemnat din oficiu B. E., în baza delegației pentru asistență juridică obligatorie nr.1450/2013 emisă de Baroul C. și a delegației de substituire depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art. 318 cod procedură penală, președintele completului verifică identitatea recurentului inculpat C. D..
Recurentul inculpat C. D., având cuvântul, arată că înțelege să-și retragă recursul formulat în prezenta cauză, aspect consemnat în procesul – verbal atașat la dosarul cauzei.
Curtea, având în vedere declarația recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului, preschimă termenul de judecată fixat pentru soluționarea fondului, din data de 11.04.2013 pentru astăzi, 14.03.2013.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea expresă de voință a recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului.
Având cuvântul pentru recurentul inculpat, avocat I. Ghiulfer Aisun solicită de asemenea a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul C. D..
În ultimul cuvânt, recurentul inculpat C. D.solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 59/18.01.2013 a Judecatoriei Constanta in dosarul nr._ s-a dispus:
„În baza art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.f Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, raportat la art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C. D., fiul lui C. și E., CNP_, născut la data de 08.05.1984, în Mun. C., jud. C., cetățean român, studii 3 clase, fără ocupație, cu antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie.
În baza art. 71 alin. 1-3 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a și de art. 64 alin. 1 lit. b Cod penal.
În baza art. 57 Cod penal, pedeapsa se execută în regim de detenție.
În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii și arestării preventive, de la data de 05.12.2012 la zi.
În baza art. 350 Cod procedură penală, menține starea de arest a inculpatului.
Ia act că partea vătămată nu formulează pretenții civile în cauză.
În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 300 RON, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea dnului av. G. M.-G..
În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata a sumei de 1000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror, și comunicare pentru inculpat și partea vătămată.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2013.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria C. s nr._/P/2012 din 14.12.2012 și înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 14.12.2012 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului C. D., cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută si pedepsită de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.f C. pen, cu aplicarea art. 37 lit. b Cpen.
În cuprinsul actului de sesizare al instanței s-a reținut în sarcina inculpatului faptul că în ziua de 05.12.2012, în jurul orelor 15.50, a sustras un telefon mobil marca Blackberry din poșeta părții vătămate B. M., în timp ce aceasta se urca în autobuzul de linie numărul 43 în stația Gară CFR C., prejudiciul recuperat fiind de aproximativ 900 lei.
Cu privire la latura civilă, partea vătămată B. M. a declarat că valoarea telefonului mobil marca Blackberry este de 900 lei, dar întrucât acesta a fost recuperat nu se mai constituie parte civilă în procesul penal.
Prin rezoluția din data de 05.12.2012, confirmată de către procuror, s-a început urmărirea penală față de numitul C. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. art208 alin 1-209 alin.1 lit f C.pen.,cu aplic.art.37 lit. b C.pen.
La data de 06.12.2012 s-a dispus punerea în mișcare acțiunea penală față de aceeași persoană.
La data de 14.12.2012 s-a procedat la prezentarea materialului de urmărire penală inculpatului C. D., în prezența apărătorului din oficiu.
Prin ordonanța organelor de cercetare penală din data de 05.12.2012, ora 21.05, s-a dispus față de inculpatul C. D., reținerea pe o perioadă de 24 de ore, măsura preventivă expirând la data de 06.12.2012, ora 16.15.
Prin încheierea din data de 06.12.2012 a Judecătoriei C., din dosarul nr._/212/2012, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C. D. pe o durată de 29 de zile, de la data de 06.12.2012 și până la data 03.01.2012.
În ședința publică din data de 18.01.2013 inculpatul, prezent în fața instanței de judecată, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a arătat că recunoaște în totalitate fapta reținută în actul de sesizare a instanței și că solicită ca judecata să aibă loc potrivit dispozițiilor art. 3201 alin. 1 și alin.2 Cod procedură penală, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și le însușește.
La individualizarea cuantumului pedepsei ce a fost aplicata inculpatului, instanța a avut în vedere atât criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârșite determinat de modul în care fapta a fost comisă, pe timp de zi, de valoarea bunurilor sustrase, de împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală, persoana inculpatului, limitele de pedeapsă prevăzute de partea specială a Codului penal, cât și dispozițiile art. 3201 alin.7 Cod procedură penală, potrivit cu care inculpatul beneficiază de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii.
Ținând cont de aceste aprecieri, considerând că fapta de furt calificat săvârșită de inculpat prezintă pericol social concret, rezultând din împrejurările concrete în care aceasta a fost comisă, de pagubele relative reduse aduse în patrimoniul părții vătămate,
Considerând că inculpatul a săvârșit fapta în stare de recidivă postexecutorie instanța a aplicat, în acest caz, o pedeapsă de 2 ani și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.f Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal si a apreciat că pedeapsa stabilită cu executare în regim de detenție este de natură a-l reeduca pe inculpat și de a-l determina ca pe viitor să se conformeze dispozițiilor legii penale, prin formarea unei atitudini corespunzătoare față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială.
Împotriva sentintei penale mentionate, a declarat recurs in termenul prevazut de lege inculpatul C. D..
La termenul de judecata a recursului in sedinta publica din data de 14.03.2013, recurentul inculpat C. D., a declarat personal că înțelege să își retragă recursul declarat in dosarul penal nr._ al Judecatoriei Constanta in care s-a pronuntat sentința penală nr. 59/18.01.2013.
Față de cele de mai sus CURTEA,
În baza art. 3854 alin. 2 cod procedură penală raportat la art. 369 cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului declarat de către recurentul inculpat C. D..
În baza art.38516 alin.2 raportat la art.381 cod procedură penală și art.88 cod penal, se va deduce din pedeapsa aplicată și perioada de arest preventiv de la 18.01.2013 la zi.
Conform art.192 alin. 2 cod procedură penală, va obliga inculpatul la 400 lei cheltuielile judiciare către stat.
În baza art. 189 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul din oficiu ,se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Preschimbă termenul de judecată pentru data de 14.03.2013.
În baza art. 3854 alin. 2 cod procedură penală raportat la art. 369 cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de către recurentul inculpat C. D. - fiul lui C. și E., CNP_, născut la data de 08.05.1984, în Mun. C., jud. C., deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.59 din data de 18.01.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._/212/2012.
În baza art. 38516 alin. 2 raportat la art. 381 cod procedură penală și art. 88 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C. D. și perioada de arest preventiv de la 18.01.2013 la zi.
Conform art.192 alin. 2 cod procedură penală, obligă inculpatul C. D. la 400 lei cheltuielile judiciare către stat.
În baza art. 189 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul din oficiu B. E. se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.03.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. I. N. V. L. C. D.
Grefier,
D. V.
Red. Fond jud. A.M. L.
Red. Dec. Jud. C. D.
2 ex./20.03.2013
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 53/2013. Curtea de Apel... | Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 119/2013. Curtea... → |
|---|
