Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 762/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 762/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 135/842/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI P. CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.762/P
Ședința publică de la 1 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte - A. I.
Judecător - D. I. N.
Judecător - C. C.
Grefier - G. P.
Cu participarea Ministerului Public prin procuror – I. D.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul V. S. S. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., împotriva sentinței penale nr.52 din data de 20 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Hârșova, în dosarul penal nr._, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.178 alin.(1) și (2) Cod penal, art.85 alin.(1) și (2) și art.89 alin.(1) din OUG nr.195/2002 rep. Toate cu aplicarea artr.37 lit.b) și art.33 lit.a) Cod penal – latura civilă.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 19 septembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 1 octombrie 2013, când a pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA –
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr.52 din data de 20 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Hârșova, în dosarul penal nr._, s-a hotărât:
„Admite, in parte, actiunea civila.
In baza art.14 C.proc.pen si art. 346 C.proc.pen raportat la art.1349 C.civ.
Obliga inculpatul:
V. S. S. - fiul N. si A., nascut la data
de 14.10.1988 in mun.Constanta, jud.Constanta,
domiciliat in orasul Harsova, .
., fara forme
legale in ., cetatean
roman, studii 4 clase, fara ocupatie si loc de
munca, recidivist, C.N.P. –_,
in solidar cu partea responsabila civilmente F. P. Protectia Victimelor Strazii sa plateasca numitei P. M., in calitate de reprezentant legal al minorelor P. A., P. C. M. si P. A. E. suma de 100.000 lei cu titlu de daune materiale si morale.
Ia act de renuntarea partii vatamate P. M. la constituirea de parte civila.
Constata ca daunele morale si materiale au fost platite numitei P. M., in calitate de reprezentant legal al minorelor P. A., P. C. M. si P. A. E. de catre F. P. Protectia Victimelor Strazii, la data de 07.03.2013 prin O.P. nr.283 la UniCredit Tiriac Bank S.A.”
P. a se pronunța astfel, instanța de fond a rținut următoarele:
La data de 19 aprilie 2013 F. de Protectie a Victimelor Strazii a depus inscrisuri prin care dovedeste incheierea unei tranzactii intre partile civile – prin reprezentantul lor legal ceea ce conduce la stingerea litigiului civil intre parti.
Conform O.P. nr.283 platit la UniCredit Tiriac Bank SA, partile civile au primit suma de 100.000 lei cu titlu de despagubiri.
Totodata a fost depusa o cerere din partea partii vatamate P. M. prin care aceasta renunta la constituirea de parte civila in cauza.
In drept,
Art.14 C.proc.pen:”Actiunea civila are ca obiect tragerea la rsaspundere civila a inculpatului si a partii responsabile civilmente”.
Art.346 C.proc.pen:” In caz de condamnare, achitare sau incetare a procesuluii penal, instanta se pronunta prin aceeasi sentinta si asupra actiunii civile”.
Art.1349 din C.civ: “Orice persoana are indatorirea sa respecte regulile de conduitape care legea sau obiceiul locului le impune sis a nu aduca atingere, prin actiunile sau inactiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane”.
Cel care cu discernamint, incalca aceasta indatorire, raspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral.”
P. Decizia nr.3/_ a Inaltei Curti de casatie si Justitie s-a stabilit ca F. de Protectie a Victimelor Strazii ale calitatea de parte responsabila civilmente si poate fi obligata sa plateasca singura despagubirile solicitate de partile civile.Ulterior, acesta are o actiune in regres impotriva inculpatului, raspunzator de producerea accidentului.
In cazul de fata, vinovatia inculpatului in producerea acestui accident rutier este dovedita, acesta fiind condamnat pe latura penala, in mod definitiv.
Fiind dovedita vinovatia, in plan penal, aceasta implica si existenta vinovatiei, in plan delictual.
Intrucit sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, in general (exista o fapta ilicita, savirsita de inculpat- a condus un autovehicul neinmatriculat pe drumurile publice, fara a poseda permis de conducere, si a cauzat decesul unei persoane, exista un prejudiciu – moartea victimei, exista o legatura de cauzalitate in decesul acestei persoane si fapta ilicita savirsita de inculpate si urmarea – partile civile sunt lipsite de sprijinul financiar al persoanei decedate) iar conditiile raspunderii pentru fapta proprie, in special, instanta va admite actiunea civila.
Va lua act de tranzactia intervenita intre F. de Protectie a Victimelor Strazii si partile civile – prin reprezentantul lor legal, precum si de renuntarea la constituirea de parte civila in acest proces a partii vatamate P. M..
Urmeaza ca pe calea unei actiuni civile, separate, cu respectarea cerintelor de forma si de fond ale unei cereri de chemare in judecata, F. de Protectie a Victimelor Strazii, printr-o actiune in regres, sa recupereze suma achitata de la inculpat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul V. S. S., recursul nefiind motivat.
În recurs nu s-au administrat mijloace de probă noi.
Examinând sentința recurată în raport de motivele de recurs și de actele și lucrările dosarului, raportat la efectul devolutiv al recursul potrivit art.3856 alin.3 cod procedură penală, Curtea constată că recursul formulat de către inculpatul V. S. S. nu este fondat, pentru următoarele:
P. rechizitoriul Parchetului nr.1251/P/2012 s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta A., jud.Constanta, a inculpatului V. S. S., pentru savarsirea infractiunilor de ucidere din culpa prev. de art. 178 alin.1 si 2 C.pen., conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat prev. de art. 85 alin.1 din OUG nr. 195/2002 republicata, conducerere pe drumurile publice a unui autovehicul cu numar fals de inmatriculare prev. de art. 85 alin.2 din OUG nr. 195/2002 republicata, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002 republicata, parasirea locului accidentului de catre conducatorul vehiculului implicat . circulatie in urma caruia a rezultat uciderea unei persoane prev. de art 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, toate cu aplic art. 37 lit.b C.pen. si art. 33 lit.a C.pen.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecătoriei Hârșova la data de 08.11.2013 sub numar de dosar_ .
In cazul de fata, vinovatia inculpatului in producerea acestui accident rutier este dovedita, acesta fiind condamnat pe latura penala, în mod definitiv.
Fiind dovedita vinovăția, în plan penal, aceasta implica și existența vinovăției, în plan delictual.
P. încheierea de sedinta din data de 5.02.2013 instanța de fond a disjuns judecarea laturii civile de cea penala, formindu-se un nou dosar penal.
Raportat la înscrisurile depuse la dosar, Curtea constată că instanța de fond a reținut în mod corect că părțile vătămate - minorele P. C. M., P. A. si P. A.- fiicele victimei P. Cristinan precum si numita P. M. – fosta sotie a acestuia s-au constituit parti civile in cauză, astfel:.
- minora P. C. M. s-a constituit parte civila cu suma de 30.000 Euro, echivalent in lei la cursul oficial al BNR la data platii din care: 20.000 Euro daune materiale (costul medicatiei, analizelor, alimentatiei, costurile cu onorariile doctorilor, al transportului, etc) avind in vedere nevoile sale materiale raportate la handicapul sau de grad accentuat, si 10.000 Euro daune morale.
- minora P. A. s-a constituit parte civila cu suma de 25.000 Euro echivalent in lei la cursul oficial al BNR la data platii din care: 15.000 Euro daune materiale (costul medicatiei, analizelor, alimentatiei, costurile cu onorariile doctorilor, al transportului, etc) avind in vedere nevoile sale materiale raportate la handicapul sau de grad mediu, si 10.000 Euro daune morale.
- minora P. A. s-a constituit parte civila cu suma de 25.000 Euro echivalent in lei la cursul oficial al BNR la data platii din care: 15.000 Euro daune materiale (costul medicatiei, analizelor, alimentatiei, costurile cu onorariile doctorilor, al transportului, etc) si 10.000 Euro daune morale.
Totodata, acestea au solicitat o suma echivalenta cu salariul minim pe economie (care se va stabili în conformitate cu evolutia venitului minim pe economie pentru fiecare an), cu titlu de prestatie lunara, incepind cu data decesului tatalui lor si pina la implinirea virstei de 18 ani, iar daca se vor afla in continuarea studiilor, până la 26 de ani.
- P. M. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 7.000 Euro, echivalent in lei la cursul oficial al BNR la data platii, reprezentind cheltuieli materiale efectuate cu ocazia inmormintarii si pomenirilor ulterioare potrivit traditiei crestine.
La data de 19 aprilie 2013 F. de Protectie a Victimelor Strazii a depus inscrisuri prin care dovedeste incheierea unei tranzactii intre partile civile – prin reprezentantul lor legal ceea ce conduce la stingerea litigiului civil intre parti.
Conform O.P. nr.283 platit la UniCredit Tiriac Bank SA, partile civile au primit suma de 100.000 lei cu titlu de despagubiri.
Totodata a fost depusa o cerere din partea partii vatamate P. M. prin care aceasta renunta la constituirea de parte civila in cauza.
În mod corect instanța de fond a reținut că prin Decizia nr.3/_ a Inaltei Curti de casatie si Justitie s-a stabilit ca F. de Protectie a Victimelor Strazii ale calitatea de parte responsabila civilmente si poate fi obligata sa plateasca singura despagubirile solicitate de partile civile.Ulterior, acesta are o actiune in regres impotriva inculpatului, raspunzator de producerea accidentului.
Raportat la înscrisurile depuse la dosar, Curtea constată că în mod temeinic instanța de fond a luat act de tranzactia intervenita intre F. de Protectie a Victimelor Strazii și părtile civile – prin reprezentantul lor legal (despăgubirile civile fiind deja achitate de către de catre F. P. Protectia Victimelor Strazii, la data de 07.03.2013 prin O.P. nr.283 la UniCredit Tiriac Bank S.A.) precum si de renuntarea la constituirea de parte civila in acest proces a partii vatamate P. M..
Față de ansamblul considerentelor expuse, în baza art.38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, Curtea va respinge recursul penal declarat de inculpatul V. S. S. împotriva sentinței penale nr.52 din data de 20 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Hârșova, în dosarul penal nr._, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, recurentul inculpat V. S. S. va fi obligat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de inculpatul V. S. S. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., împotriva sentinței penale nr.52 din data de 20 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Hârșova, în dosarul penal nr._, ca nefondat.
Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare către stat.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. I. N. C. C. A. I.
Grefier,
G. P.
Jud.fond: M.P.
Red.dec.jud.: D.I.N.
2 ex./ 21.10.2013
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 90/2013. Curtea de... → |
|---|
