Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 703/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA

Curtea de Apel CONSTANŢA - Sentințe și decizii penale / 2013

Decizia nr. 703/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 13342/212/2013

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL C.

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr._

DECIZIA PENALĂ NR.703/P

Ședința publică de la 20 septembrie 2013

Completul compus din:

Președinte - D. I. N.

Judecător - C. C.

Judecător - A. I.

Grefier - G. P.

Cu participarea Ministerului Public prin procuror – I. D.

S-a luat în examinare recursul penale declarat de recurentul condamnat C. P. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., împotriva sentinței penale nr.747 din data de 17 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, având ca obiect revizuire.

Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 19 septembrie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 20 septembrie 2013, când a pronunțat următoarea decizie.

- CURTEA –

Asupra recursului penal de față:

Constată că prin sentința penală nr.747 din data de 17 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._, s-a hotărât:

„În baza art. 403 alin. 3 teza a II-a C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către C. P. împotriva sentinței penale nr. 555/04.05.2012, pronunțată în dosarul nr._/212/2011 al Judecătoriei C..

In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman.”

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul C. P..

În dezvoltarea motivelor de recurs ale condamnatului C. P. s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, cererea de revizuire vizând neaplicarea la judecata în fond a cauzei a dispozițiilor prevăzute de art.3201 Cod procedură penală; condamnatul a mai precizat că a plătit cu bună-credință o parte din prejudiciu, că are familie, copii minori în întreținere și solicită aplicarea procedurii simplificate prevăzută de art.3201 Cod procedură penală.

În recurs nu s-au administrat mijloace de probă noi.

Examinând sentința recurată în raport de motivele de recurs invocate și de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul formulat de către condamnatul C. P. nu este fondat, pentru următoarele:

Prin cererea de revizuire formulată de către condamnatul C. P. (f.3 dosar fond), Curtea reține că acesta a motivat că în dosarul nr._/212/2011 al Judecătoriei C. a fost judecat în lipsă, că ar deține înscrisuri din care rezultă că ar fi achitat prejudiciul cauzat prin fapta pentru care a fost condamnat definitiv și că solicită aplicarea prev. art.3201 Cod procedură penală astfel cum a fost mofificat prin Legii nr.202/2010.

Curtea constată că motivele de recurs invocate în recursul declarat de revizuient împotriva sentinței penale nr. 555/04.05.2012 au vizat aceleași două aspecte, judecarea sa în lipsă și achitarea unei părți din prejudiciu, iar solicitarea sa, în raport cu aceste motive, era în sensul aplicării prevederilor procedurii simplificate prev. de art. 3201 cod procedură penală.

Recursul numitului C. P. a fost respins prin decizia penală nr. 766/P/07.09.2012 a Curții de Apel C..

Prin urmare, Curtea constată că aceste aspecte invocate de către condamnat în cererea de revizuire au intrat în puterea lucrului judecat, fiind examinate prin decizia penală nr. 766/P/07.09.2012 a Curții de Apel C. și nu mai pot fi examinate printr-o cale de atac extraordinară cum este cea a revizuirii.

În consecință, motivele de revizuire invocate de către condamnatul C. P. nu se încadrează în cele două cazuri de revizuire prev. de art. 394 alin. 1 lit. a și b din c.p.p., aceleași motive fiind analizate cu ocazia judecării recursului declarat astfel cum s-a arătat mai sus, instanța de fond respingând în mod temeinic ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către C. P. împotriva sentinței penale nr. 555/04.05.2012, pronunțată în dosarul nr._/212/2011 al Judecătoriei C..

Față de ansamblul considerentelor expuse, în baza art. 38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul condamnat C. P. împotriva sentinței penale nr.747 din data de 17 iunie 2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._ .

Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, recurentul revizuent C. P. va fi obligat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 189 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul din oficiu B. A. D. se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul condamnat C. P. – deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C., împotriva sentinței penale nr.747 din data de 17 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul penal nr._ .

Conform art.192 alin.2 cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 189 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul din oficiu B. A. D. se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.09.2013.

Președinte, Judecător, Judecător,

D. I. N. C. C. A. I.

Grefier,

G. P.

Jud.fond: M.N.

Red.dec.jud.: A.I.

2 ex./ 26.09.2013

← Ultrajul. Art. 239 C.p.. Decizia nr. 1113/2013. Curtea de Apel...  Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 703/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA