Mandat european de arestare. Sentința nr. 89/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 89/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 18-07-2013 în dosarul nr. 636/36/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 89/P
Ședința publică de la 18 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. C. M.
Grefier C. A.
Ministerul Public a fost reprezentat prin Procuror – A. V.
S-a luat în examinare sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. nr.954/II/5/2013 din data de 15.07.2013, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.07.2010 de către Tribunalul din Lucca – Italia – împotriva persoanei solicitate B. S.-M., fiul lui V. și Ș., născut la data de 27.05.1989 în Municipiul Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în Municipiul Tulcea, ..49, județ Tulcea, posesor al CI . nr._, eliberată de Poliția Tulcea la data de 06.10.2004 - CNP_, necăsătorit, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciarul Tulcea.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință, se prezintă persoana solicitată B. S.-M., în stare de arest, asistat de avocat desemnat din oficiu A. (H.) A. E., în baza împuternicirii avocațiale nr.4093/2013 emisă de Baroul C..
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei mandatul european de arestare în original, în limba italiană.
În conformitate cu dispozițiile art. 318 cod pr. penală, președintele completului de judecată, verifică identitatea persoanei solicitate B. S.-M..
Se detașează filele dosarului nr.10, 11, 12, 13, 14, 15, reprezentând copii traduse în limba română ale mandatului european de arestare și se înmânează persoanei solicitate B. S.-M..
După ce i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004 republicată, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia, curtea procedează la audierea persoanei solicitate B. S.-M., care arată că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare italiene, aspect consemnat în procesul verbal întocmit și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public solicită, în temeiul art.107 rap. la art.103 din Legea nr.302/2004, să se ia act de consimțământul persoanei solicitate, urmând a se dispune executarea mandatului european de arestare, cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din aceeași lege.
De asemenea, solicită luarea măsurii arestării preventive față de persoana solicitată B. S.-M., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.07.2013, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare.
Având cuvântul pentru persoana solicitată, avocat A. (H.) A. E., solicită instanței a lua act de împrejurarea că aceasta și-a exprimat în mod clar consimțământul în vederea predării sale către autoritățile judiciare italiene, precizând că dorește să beneficieze de regula specialității, astfel încât sunt îndeplinite cele două condiții esențiale prevăzute de Legea nr.302/2004 privind executarea mandatului european de arestare.
În ceea ce privește starea de arest preventiv, consideră că se impune luarea acesteia, urmând ca persoana solicitată să stea la dispoziția autorităților române până la data predării sale către autoritățile judiciare solicitante.
Având cuvântul, persoana solicitată B. S.-M. arată că este de acord să fie predat autorităților judiciare italiene.
CURTEA,
Asupra cererii de față,
Prin adresa nr.954/II/5/2013, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a solicitat instanței, în temeiul prevederilor art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 19.07.2010 de Tribunalul din Lucca – Italia în dosar nr. N 2904/09 RGNR și N 3736/09 Reg. Gen GIP în temeiul ordonanței de arestare din data de 15.09.2009 privind persoana solicitată B. S. M. – fiul lui V. și Ș., născut la data de 27.05.1989 în Municipiul Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în Municipiul Tulcea, ..49, județ Tulcea, posesor al CI . nr._, eliberată de Poliția Tulcea la data de 06.10.2004 - CNP_, necăsătorit, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciarul Tulcea.
Totodată s-a solicitat, conform art.112 alin.1 din același act normativ, amânarea predării persoanei solicitate B. S. M. până la executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.332/02.04.2009 pronunțată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.697/P/26.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel C..
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea, constată:
La data de 19.07.2010 s-a emis de Tribunalul din Lucca – Italia în dosar nr. N 2904/09 RGNR și N 3736/09 Reg. Gen GIP în temeiul ordonanței de arestare din data de 15.09.2009 un mandat european de arestar privind persoana solicitată B. S. M..
Mandatul european de arestare s-a emis în vederea efectuării urmăririi penale împotriva persoanei solicitate B. S. M. pentru comiterea infracțiunii de exploatare a prostituției prev. de art.81 și art.110 cod penal italian, art.3 lit.n, art.4, art.6 lit.e, art.8 lit.e, art.4 lit.n și alin.1 lit.e și art.7 din Legea nr.75/1958, infracțiuni pedepsite cu închisoare de până la 12 ani și amendă în cuantum de 20.658 euro.
S-a reținut că, în intervalul de timp cuprins între primele luni ale anului 2008 și luna iunie 2009, pe raza provinciilor Lucca, Pisa și Arezzo, în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu mai multe persoane a favorizat activitatea de prostituție a mai multor persoane de sex feminin, de naționalitate română, folosind în acest scop violența și proferarea de amenințări.
Evidențiem că aceste fapte sunt incriminate și de legea penală română, respectiv infracțiunile de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 alin.2 cod penal, trafic de persoane prev. de art.12 din Legea nr.678/2001 și proxenetism prev. de art.329 alin.2 cod penal, cu aplic.art.41 alin.2 cod penal, infracțiuni pedepsite cu închisoare de la 3 la 15 ani.
Curtea a făcut cunoscut persoanei solicitate că există pe numele său emis un mandat european de arestare de către Tribunalul din Lucca – Italia, conținutul acestuia, posibilitatea de a consimți la predarea sa către statul emitent al mandatului european de arestare, drepturile procesuale pe care le are și regula specialității de care se poate prevala, dacă va fi predat statului solicitant.
Fiind audiat în conformitate cu dispozițiile art.103 alin.10 din Legea nr.302/2004, republicată, în ref. la art.103 alin.5 din același act normativ, persoana solicitată B. S. M. a declarat că este de acord cu predarea, în vederea executării pedepsei, cu respectarea principiului specialității.
În raport de dispozițiile art.103 alin.6 din Legea nr.302/2004, republicată, Curtea constată că nu este incident vreunul din motivele de refuz ale executării prevăzute de art.98 din același act normativ, astfel încât devin incidente dispozițiile art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004.
Examinând conținutul și forma mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate, raportat la cerințele art.86 din Legea nr.302/2004 republicată, curtea constată că îndeplinește condițiile de formă și fond legale.
Luând act de consimțământul persoanei solicitate la predare și constatând că nu există cazuri legale de refuz a executării mandatului european de arestare, dintre acelea prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004 republicată, curtea va admite cererea de punere în executare a mandatului european de arestare privind pe persoana solicitată.
Referitor la cererea de amânare a predării, Curtea constată că este neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Persoana solicită B. S. M. se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.332/02.04.2009 pronunțată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.697/P/26.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel C..
Conform art.112 din Legea nr.302/2004 republicată, când persoana urmărită este urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române pentru o faptă diferită de cea care motivează mandatul european de arestare, autoritatea judiciară de executare română, chiar dacă s-a dispus executarea mandatului, va putea amâna predarea până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.
Din textul legal mai sus menționat rezultă că predarea poate fi amânată numai atunci când se constată că, la data sesizării autorității judiciare de executare română, persoana solicitată era urmărită penal sau judecată de autoritățile judiciare române, respectiv dacă se afla în cursul desfășurării unui proces penal fie în faza urmăririi penale fie în faza judecății.
Numai în aceste condiții, autoritatea judiciară de executare română, poate amâna predare până la terminarea judecății sau până la executarea pedepsei.
În speță persoana solicitată nu este urmărită penal sau judecată într-un dosar penal aflat pe rolul autorităților judiciare române ci doar în executarea unei pedepse în baza unei condamnări definitive anterioare sesizării cu executarea mandatului european de arestare.
În consecință, nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune amânarea predării, cererea urmând să fie respinsă.
Evidențiem și faptul că, amânarea predării pe o perioadă de 10 ani apare ca fiind nerezonabilă în raport de necesitatea desfășurării cu celeritate a urmăririi penale împotriva persoanei solicitate de către autoritățile italiene.
În consecință, Curtea, în baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată, va lua act de consimțământul persoanei solicitate B. S. M., la predare.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, se va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 19.07.2010 de Tribunalul din Lucca – Italia în dosar nr. N 2904/09 RGNR și N 3736/09 Reg. Gen GIP în temeiul ordonanței de arestare din data de 15.09.2009 privind persoana solicitată B. S. M. cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Se va dispune predarea persoanei solicitate B. S. M. către autoritățile judiciare italiene respectiv Tribunalul din Lucca – Italia.
În baza art.112 din Legea nr.302/2004, republicată, se va respinge, ca nefondată cererea de amânare a predării persoanei solicitate B. S. M. până la executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.332/02.04.2009 pronunțată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.697/P/26.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel C..
Având în vedere necesitatea executării mandatului european de arestare, Curtea, în baza art.103 alin. 10 din Legea nr.302/2004, republicată, va dispune luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate B. S. M. pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 18.07.2013 până la data de 16.08.2013 inclusiv, în vederea predării.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, predarea se va realiza de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP Tulcea în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, soluția se va comunica autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat A. A. E..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, în ref. la art.103 alin.5 din Legea nr.302/2004, republicată,
Se ia act de consimțământul persoanei solicitate B. S. M. – fiul lui V. și Ș., născut la data de 27.05.1989 în Municipiul Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în Municipiul Tulcea, ..49, județ Tulcea, posesor al CI . nr._, eliberată de Poliția Tulcea la data de 06.10.2004 - CNP_, necăsătorit, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciarul Tulcea, la predare.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 19.07.2010 de Tribunalul din Lucca – Italia în dosar nr. N 2904/09 RGNR și N 3736/09 Reg. Gen GIP în temeiul ordonanței de arestare din data de 15.09.2009 privind persoana solicitată B. S. M. – fiul lui V. și Ș., născut la data de 27.05.1989 în Municipiul Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în Municipiul Tulcea, ..49, județ Tulcea, posesor al CI . nr._, eliberată de Poliția Tulcea la data de 06.10.2004 - CNP_, necăsătorit, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciarul Tulcea, cu respectarea principiului specialității prev. de art.115 din Legea nr.302/2004, republicată.
Dispune predarea persoanei solicitate B. S. M. către autoritățile judiciare italiene respectiv Tribunalul din Lucca – Italia.
În baza art.112 din Legea nr.302/2004, republicată,
Respinge, ca nefondată cererea de amânare a predării persoanei solicitate B. S. M. până la executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.332/02.04.2009 pronunțată de Judecătoria Tulcea, definitivă prin decizia penală nr.697/P/26.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel C..
În baza art.103 alin. 10 din Legea nr.302/2004, republicată,
Dispune luarea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate B. S. M. – fiul lui V. și Ș., născut la data de 27.05.1989 în Municipiul Tulcea, jud. Tulcea, domiciliat în Municipiul Tulcea, ..49, județ Tulcea, posesor al CI . nr._, eliberată de Poliția Tulcea la data de 06.10.2004 - CNP_, necăsătorit, cetățean român, în prezent încarcerat în Penitenciarul Tulcea, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 18.07.2013 până la data de 16.08.2013 inclusiv, în vederea predării.
Dispune emiterea de îndată mandatului de arestare.
În baza art.111 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Predarea se realizează de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul IGPR cu sprijinul IJP Tulcea în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată,
Soluția se comunică autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției, Centrului de cooperare Polițienească Internațională – Biroul Național Interpol.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 320 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat A. A. E..
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă,
Pronunțată în ședință publică, azi 18.07.2013.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
E. C. M. C. A.
Red. hot. Jud. E.C.M./19.07.2013
2 ex./19.07.2013
| ← Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 419/2013. Curtea... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 8/2013.... → |
|---|
