Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 6/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA

Curtea de Apel CONSTANŢA - Sentințe și decizii penale / 2013

Decizia nr. 6/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 1437/36/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL C.

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DECIZIA PENALĂ Nr. 6/P

Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE Z. F.

Judecător M. C. E.

Judecător A. I.

Grefier C. C.

Cu participarea Ministerului Public prin procuror R. G. C.

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul B. I. – domiciliat în C., ., ., împotriva deciziei penale nr.985/P/01.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ .

În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa contestatorului B. I..

Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.

În conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală,

Curtea, pune în discuție excepția de inadmisibilitate a recursului formulat de contestatorul B. I..

Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate, în sensul de a se constata inadmisibilitatea recursului formulat de contestatorul B. I..

CURTEA,

Asupra contestației în anulare de față:

Prin decizia penală nr. 985/P din 1.11.2012 a Curții de Apel C. a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul B. I. împotriva deciziei penale nr. 391/P/19.04.2012 a Curții de Apel C..

La data de 10.12.2012 petentul a formulat o nouă contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 985/P din 1.11.2012 a Curții de Apel C..

Prezenta contestație în anulare vizează decizia penală nr. 985/P din 1.11.2012 a Curții de Apel C., pronunțată tot în cadrul unei contestații în anulare, soluționată în faza analizării admiterii în principiu, în condițiile art.391 Cod procedură penală.

Potrivit art.391 alin.2 Cod procedură penală contestația în anulare este admisibilă atunci când este făcută în termenul prevăzut de lege, motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute în art.386 și în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

Motivele pentru care se poate formula contestație în anulare sunt expres și limitativ prevăzute de lege, fiind reglementate de dispozițiile art.386 Cod procedură penală:

a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;

c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f)-i¹), cu privire la care existau probe în dosar;

d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;

e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385¹⁴ alin. 1¹ ori art. 385¹⁶ alin. 1.

În cadrul procedurii de soluționare a contestației în anulare, instanța este obligată, potrivit art.391 Cod procedură penală să examineze admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, atunci când este întemeiată pe unul din cazurile prevăzute în art. 386 lit. a) - c) și e) Cod procedură penală

În speță, motivele invocate de contestator nu pot fi încadrate în nici unul din cazurile de contestație în anulare, prevăzute de art.386 Cod procedură penală.

Astfel, cazurile reglementate de art.386 lit.a, b Cod procedură penală nu sunt incidente, întrucât cauza în care s-a pronunțat decizia penală nr.391/P/19.04.2012 a Curții de Apel C. a fost soluționată în faza discutării admisibilității în principiu a contestației în anulare, care se desfășoară fără citarea părților, astfel încât este exclusă o viciere a procedurii de citare sau imposibilitatea părții de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare

Nici cazul prevăzut de art. 386 lit.c Cod procedură penală nu este aplicabil, având în vedere că acesta vizează o soluție de încetare a procesului penal, pronunțată ca urmare a soluționării acțiunii penale ce are ca temei săvârșirea unei infracțiuni.

Ținând seama că în cadrul procedurii soluționării plângerii împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată nu se prevede audierea părților, nu poate fi incident nici cazul prevăzut de art.386 lit.e Cod procedură penală.

Mai trebuie menționat că în cauză nu se constată existența a două hotărâri definitive pronunțate împotriva aceleiași persoane, astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile art.386 lit.d Cod procedură penală.

Pentru considerentele anterior arătate, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul B. I. împotriva deciziei penale nr. 985/P din 1.11.2012 a Curții de Apel C. în dosarul penal nr._ .

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul B. I.– domiciliat în C., ., . împotriva deciziei penale nr.985/P/01.11.2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ .

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul B. I. la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.01.2013.

Președinte, Judecător, Judecător,

Z. F. M. C. E. A. I.

Grefier,

C. C.

Red.dec.jud.M.C.E.

Tehnodact.gref.C.C.

2 ex./16.01.2013

← Infracţiuni la legea privind fondul piscicol, pescuit şi...		Şantajul. Art.194 C.p.. Decizia nr. 1005/2013. Curtea de Apel... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 6/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA