Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 13/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 13/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 09-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 13 bis /P
Ședința publică de la 09 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. J.
Judecător C. D.
Cu participare: Grefier de ședință A. B.
Ministerul Public – P.Î.C.C.J. – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial C. a fost reprezentat de procuror N. Z..
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către condamnata R. ( fostă G. )L., împotriva deciziei penale nr. 10/P din data de 17.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/118/2012.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 04 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, a stabilit pronunțarea cauzei la data de 09 iunie 2015, când a pronunțat următoarea decizie;
CURTEA
Asupra contestației în anulare:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ petenta R. L. – fostă G. L. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr 10/P/17.12.2014 a Curții de Apel C. în dosarul nr._/118/2012.
În motivarea contestației în anulare s-a învederat greșita condamnare a petentei R. L. – fostă G. L., deși exista o cauză de încetare a procesului penal.
În drept au fost invocate prevederile art. 426 alin. 1 lit. b C.proc.penală.
Analizând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de contestatoarea R. L. – fostă G. L., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, reținând următoarele:
Prin Deciziei penale nr. 10/P/17.12.2014 pronunțată în dosarul nr_/118/2012 Curtea de Apel C. a decis:
„În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală,
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul parte civilă Statul Român prin ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. împotriva sentinței penale nr.42/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._/118/2012 .
În baza art.275 alin.2 cod procedură penală,
Obligă apelantul parte civilă la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală,
Admite apelurile formulate de D. – Serviciul Teritorial C. și de apelantele inculpate R. L. și R. D. împotriva sentinței penale nr.42/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._/118/2012,
În baza art.423 alin.2 cod procedură penală,
Desființează în parte sentința penală nr.42/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._/118/2012 și rejudecând dispune:
În baza art.386 cod procedură penală rap. la art.5 cod penal,
Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpata R. L. din infracțiunea prev. de art.26 cod penal rap la art.9 alin.1 lit.c și alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal în infracțiunea prev. de art.26 cod penal rap la art.9 alin.1 lit.c și alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal.
În baza art.26 cod penal rap la art.9 alin.1 lit.c și alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal, cu aplic. art.5 cod penal,
Condamnă pe inculpata R. L. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal.
Menține pedeapsa aplicată inculpatei R. L. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005.
În baza art.33 lit. a, art.34 lit.b și art.35 cod penal,
Contopește pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal cu pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal, stabilită de instanța de fond pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, în final, inculpata R. L. execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal.
În baza art.71 cod penal,
Aplică inculpatei R. L. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal.
Pedeapsa se execută în regim de deținere conform art.60 cod penal.
Dispune schimbarea încadrării juridice pentru inculpata R. D. din infracțiunea prev. de art.26 cod penal rap la art.9 alin.1 lit.c și alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal în infracțiunea prev. de art.26 cod penal rap la art.9 alin.1 lit.c și alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal.
În baza art.26 cod penal rap la art.9 alin.1 lit.c și alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal, cu aplic. art.5 cod penal,
Condamnă pe inculpata R. D. la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal.
Menține pedeapsa aplicată inculpatei R. D. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005.
În baza art.33 lit. a, art.34 lit.b și art.35 cod penal,
Contopește pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal cu pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal, stabilită de instanța de fond pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin.1 lit.f din Legea nr.241/2005, în final, inculpata R. D. execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal.
În baza art.71 cod penal,
Aplică inculpatei R. D. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b și a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale, prev. de art.64 lit.c cod penal.
Pedeapsa se execută în regim de deținere conform art.60 cod penal.
Reduce cuantumul despăgubirilor civile la care au fost obligate inculpatele R. L. și R. D. în solidar cu partea responsabil civilmente . Agigea către partea civilă Statul Român prin ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. de la 5.055.300 lei la suma de 2.022.120 lei la care se adaugă dobânda legală până la plata efectivă a sumei.
Înlătură obligarea inculpatelor R. L. și R. D. în solidar cu partea responsabil civilmente . Agigea către partea civilă Statul Român prin ANAF – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. la dobânzilor și penalităților de întârziere calculate conform codului de procedură fiscală.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței primei instanțe care nu sunt contrare prezentei decizii.
În baza art.275 alin.3 cod procedură penală,
Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.”
Potrivit art 426 lit b C.proc.pen, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare atunci când inculpatul a fost condamnat deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal.
Contestația în anulare întemeiată pe prevederile art. 426 lit. b din Codul de procedură penală poate fi introdusă atunci când instanța a pronunțat o soluție de condamnare, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal, cu excepția celei referitoare la existența autorității de lucru judecat prevăzute de art. 16 alin. 1 lit. i, care constituie motiv distinct de contestație în anulare.
Cazurile de încetare a procesului penal sunt prevăzute de art 16 alin 1 lit e- j C.proc.pen. (art 396 alin 6 C.proc.pen)
Curtea constată că petenta R. L. – fostă G. L. nu a indicat în concret cazul de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe la dosar, iar prin raportare la infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentei contestatoare, Curtea din oficiu, nu identifică incidența unuia din cazurile de încetare a procesului penal menționate de art. 16 alin 1 lit e- j C.proc.pen.
Față de cele expuse, în baza art. 426 rap. la art. 431 Cod procedură penală, va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulate de contestatoarea condamnată R. L. împotriva Deciziei penale nr. 10/P/17.12.2014 a Curții de Apel C., ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 426 rap. la art. 431 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulate de contestatoarea condamnată R. L. împotriva Deciziei penale nr. 10/P/17.12.2014 a Curții de Apel C., ca inadmisibilă
Conform art.400 alin.3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2ex.
Conform art. 432 alin.4 Cod procedură penală, cu apel.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, C. J. C. D.
Grefier,
A. B.
Red hot Jud. CJigău 2ex/15.06.2015
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 720/2015. Curtea... → |
|---|
