Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 119/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 119/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 11-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 119
Ședința publică de la 11 martie 2015
PREȘEDINTEGeorge C.- judecător
GrefierMarian I.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. N. T., din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, judecarea contestației formulată de condamnatul N. N. M., împotriva sentinței penale nr. 126 din 18 februarie 2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat N. N. M., în stare de detenție, asistat de avocat G. T. apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat declararea în termen a contestației.
Contestatorul condamnat N. N. M., având cuvântul, a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată, instanța procedând la luarea unei declarații în acest sens, declarație atașată la dosarul cauzei, după care, constatând cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra contestației.
Avocat G. T. pentru contestatorul condamnat N. N. M., a solicitat să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat, în sensul retragerii contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, a solicitat să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat N. N. M., în sensul retragerii contestației.
Contestatorul condamnat N. N. M., având ultimul cuvânt, a arătat că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu, solicitând să se ia act de retragerea contestației.
CURTEA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 126 din 18 februarie 2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr._, în baza art. 599 N.C.p.p. rap. la art. 598 N.C.p.p. a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul N. N. M., fiul lui Ș. și G., născut la data de 14.06.1989, cu domiciliul în Corabia ..16, ..2, ., CNP –_, deținut în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. a fost obligat contestatorul condamnat la 170 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că la data de 11 noiembrie 2014, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului O. contestația la executare formulată de condamnatul N. N. M., împotriva sentinței penale nr.97 din data de 28.06.2014, pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
Prin sentința penală nr.329 din data de 16 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul O., s-a declinat competența soluționării contestației la executare în favoarea Tribunalului D. în a cărei circumscripție se află locul de deținere .
Primind cauza, Tribunalul D. a înregistrat-o sub nr._ .
Prezent în instanță contestatorul a învederat instanței că își menține contestația formulată și solicită să i se reducă pedeapsa pe care o execută și pe care o consideră prea mare în raport cu fapta săvârșită.
Analizând contestația la executare formulată de condamnatul N. N. M., prin prisma motivelor invocate și a prevederilor procesuale penale, s-a constatat că este nefondată
Astfel conform art. 598 C.p.p., împotriva executării unei hotărârii penale se poate formula contestație în următoarele cazuri; când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată unei alte persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei .
Așa cum s-a statuat în doctrina și practica judiciară, pe calea contestației la executare se pot invoca numai aspecte ce privesc exclusiv executarea hotărârii penale, neputându-se pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea și în nici un caz nu se poate ajunge la modificarea hotărârilor rămase definitive.
Cu atât mai mult, în cadrul contestație la executare nu pot fi administrate probe noi care tind să pună în discuție ceea ce s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat ori să se procedeze la o reindividualizare a pedepsei sau la stabilirea vinovăției ori nevinovăției condamnatului .
Ori contestatorul condamnat a invocat reducerea pedepsei având în vedere că este prea mare în raport cu fapta săvârșită.
Aceste aspecte nu se regăsesc însă în nici unul din cazurile expres prevăzute de disp. art. 598 C.p.p. astfel încât contestația la executare formulată de petentul condamnat s-a constatat ca nefondată, fiind respinsă, iar conform art. 275 alin (2) C.p.p. contestatorul a fost obligat la 170 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul N. N. M..
La termenul de judecată din data de 11 martie 2015 contestatorul condamnat a precizat că înțelege să își retragă contestația formulată.
Având în vedere manifestarea de voință a persoanei condamnate Curtea în condițiile art. 425/1 rap. la art. 415 C.p.p. urmează să ia act de retragerea contestației formulată constatând că declarația părții a fost făcută personal în instanță până la închiderea dezbaterilor, fiind îndeplinite astfel toate condițiile prevăzute de lege.
Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. contestatorul condamnat va fi obligat la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a fi avansat din fondurile M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul N. N. M., împotriva sentinței penale nr. 126 din 18 februarie 2015, pronunțată de Tribunalul D. – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care 100 le reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 martie 2015.
Președinte,
G. C.
Grefier,
M. I.
Red.jud.G.C.
j.f.V,T.
M.I. 25 Martie 2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
