Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 227/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 227/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 227/2014
Dosar nr._ - contopire ( art.449 C.p.p.) -
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIA PENALĂ Nr. 227
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. P. - judecător
C. M. - judecător
Grefier E. L.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
¤¤¤¤¤¤¤
Pe rol, soluționarea apelului declarat de apelantul contestator D. M. V., împotriva sentinței penale nr.25 din data de 23.01.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul contestator D. M. V. asistat de avocat J. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apelantul învederează instanței de control judiciar faptul că înțelege să-și retragă apelul promovat împotriva sentinței penale nr.25 din data de 23.01.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
Avocat J. C., având cuvântul pentru apelantul contestator, solicită instanței să se ia act de voința acestuia privind retragerea căii de atac.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea apelului declarat de contestator, cu obligarea corespunzătoare a acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul contestator D. M. V., în ultimul cuvânt, declară că-și retrage apelul.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.25 din data de 23.01.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._, în baza art. 449 C.proc. pen., s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind inculpatul D. M. V., deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., Jud. D., în favoarea Judecătoriei C., Jud. D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța a constatat că prin cererea înregistrată sub nr. dosar_, condamnatul D. M. V. a solicitat contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente la care a fost condamnat prin două hotărâri penale definitive, urmând să execute o singură pedeapsă .
În motivarea cererii, inculpatul a arătat că prin sentința penală 685/2011 a Judecătoriei Tg-jiu a fost condamnat la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare pentru săv. infr. de furt calificat, iar prin sentința penală nr. 203/2013 a Judecătoriei Motru a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săv. infr. de furt calificat, iar infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente, astfel că solicită contopirea celor două pedepse
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Potrivit disp. art. 449 alin. 2 C.p.p. instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere ori în executarea pedepsei la locul de muncă, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere, sau, după caz, unitatea unde execută pedeapsa .
Cum, inculpatul se află în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. în executarea unei pedepse, urmează ca în baza art. 449 C.proc. pen. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei C., Jud. D..
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel contestatorul condamnat D. M. V., iar în ședința publică din data de 04 martie 2013, a declarat că înțelege să își retragă calea de atac formulată, situație în care devin incidente prevederile art 415 Cod pr penală, această manifestare de voință, fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar.
Ținând cont de dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, C. va lua act de retragerea apelului.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, apelantul va fi obligat la plata a 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Se ia act de retragerea apelului declarat de apelantul D. M. V., împotriva sentinței penale nr.25 din data de 23.01.2014 pronunțată de Judecătoria Motru în dosarul nr._ .
Obligă apelantul contestator la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Martie 2014.
Președinte, Judecător,
M. E. P. C. M.
Grefier,
E. L.
Red.jud.M.E.P.
J.fond:C-I.
G.S. 25 Martie 2014/2ex.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 142/2014. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 308/2014.... → |
|---|
