Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 796/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 796/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 796/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 796
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
PREȘEDINTE - M. M. Ș. - Judecător
Judecător A. D.
Judecător C. M.
Grefier M. V.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C..
.....................
Pe rol, soluționarea recursului declarat de P. DE PE L. T. D. împotriva sentinței penal nr. 541 de la 17 decembrie 2012, pronunțată de T. D. în dosarul cu nr._, privind pe intimata inculpată N. L. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat T. V. (în substituire pentru avocat desemnat din oficiu A. L. S.) reprezentând pe intimata - inculpată N. L. C. (lipsă); au lipsit: intimata - parte civilă . și intimata - parte responsabilă civilmente . C. (radiată).
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public susține motivele scrise de recurs și critică sentința pronunțată de instanța de fond pentru nelegalitate, în sensul că instanța nu a dispus obligarea inculpatei în solidar cu partea responsabilă civilmente și la plata dobânzilor legale către partea civilă, așa cum s-a reținut în dispozitivul sentinței penale nr. 315/2008 a Tribunalului D..
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanță, pentru ca aceasta să respecte dispozițiile înserate în dispozitivul sentinței prin care a fost soluționată cauza privind infracțiunile săvârșite de condamnata N. L. C..
Avocat T. V., având cuvântul pentru intimata - inculpată N. L. C., achiesdează la concluziile puse de reprezentantul Ministerului Public, apreciază că instanța de fond nu a lămurit dispozitivul sentinței penale nr. 315/2008 a Tribunalului D. și solicită admiterea recursului și casarea hotărârii, cu trimitere pentru rejudecare la prima instanță.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 541 de la 17 decembrie 2012, pronunțată de T. D. în dosarul cu nr._, în baza art.461 lit.c Cod pr.penală., s-a admis contestația la executare și s-a dispus lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 315 /10.07.2008 a Tribunalului D., în sensul că s-a dispus "obligă pe inculpata N. L., în solidar cu . C., la plata despăgubirilor civile în sumă de_,12 lei către ., în loc de „obligă pe inculpata N. L. în solidar cu . C. la plata despăgubirilor civile în sumă de_, 12 lei, către ."; cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că la data de 22.10.2012, Biroului Rxecutări Penale a formulat sesizare potrivit art.461 lit.c Cod pr.penală, în cauza ce face obiectul dosarului nr._, motivându-se că în dosarul nr._ a fost conceptată partea civilă ., în loc de ., așa încât a solicitat instanței de executare să stabilească care este denumirea corectă a societății căreia inculpata N. L. C. urmează să plătească despăgubiri civile.
Având în vedere că din mențiunile factorului poștal a rezultat că . C. este mutată de la adresă, instanța de fond a dispus efectuarea unei adrese către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă T. D., pentru a solicita relații în legătură cu sediul acesteia.
Prin adresa nr._/7.12.2012, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă T. D. a comunicat faptul că . C. este radiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat următoarele:
Prin adresa nr. 0130/599/31.03.2005 Societatea Comercială M. TÂRGOVIȘTE SA (fostă . sediul în Târgoviște, .. 9-11, județul Dâmbovița, înregistrată la Registrul Comerțului Dâmbovița sub nr. J/15/284 din 04.02.1991 a formulat cererea prin care se constituie parte civilă împotriva inculpatei N. L., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 Cod penal legea 87/1994, Legea 82/1991, precum și împotriva părții responsabile civilmente . C., pentru a fi obligați să plătească în solidar către . (fostă . de_ lei, cerere ce a fost depusă la dosarul nr. 6348/2005 al Judecătoriei C..
Având in vedere dispozițiile legale prev de art. 461 lit. c Cod procedură penală, precum si faptul că, in cauză, calitatea de parte civila a avut-o . si nu ., instanța de fond a admis contestația la executare, dispunând în consecință lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 315 /10.07.2008 a Tribunalului D., în sensul că a dispus "obligă pe inculpata N. L. în solidar cu . C., la plata despăgubirilor civile în sumă de_,12 lei, către ., în loc de "va obliga pe inculpata N. L. în solidar cu . C. la plata despăgubirilor civile în sumă de_,12 lei, către .".
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs P. de pe lângă T. D., criticând-o pentru nelegalitate, în sensul că instanța nu a dispus obligarea inculpatei în solidar cu partea responsabilă civilmente și la plata dobânzilor legale către partea civilă, așa cum s-a reținut în dispozitivul sentinței penale nr. 315/2008 a Tribunalului D..
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instanță, pentru ca aceasta să respecte dispozițiile înserate în dispozitivul sentinței prin care a fost soluționată cauza privind infracțiunile săvârșite de condamnata N. L. C..
Recursul este fondat.
Din actele depuse la dosar rezultă că societatea comercială M. Tîrgoviște S.A. - fostă S.C. COST S.A. Tîrgoviște - a solicitat, în calitate de parte civilă, obligarea inculpatei N. L. - condamnată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni prin sentința penală nr. 315/2008 a Tribunalului D. (rămasă definitivă) - la despăgubiri civile în sumă de_ lei.
Prima instanță, soluționând cauza, a constatat că sunt îndeplinite condițiile prev de art. 461 lit. c cod procedură penală și a dispus lămurirea dispozitivului sentinței menționate, în sensul obligării inculpatei la despăgubiri civile către petenta S.C. M. S.A. Tîrgoviște.
De asemenea, inculpata a fost obligată în solidar cu .. C. la plata despăgubirilor civile către S.C. COST S.A. Tîrgoviște.
Critica formulată de Ministerul Public este întemeiată, în sensul că, prin dispozitivul sentinței instanței de fond, inculpata a fost obligată în solidar la despăgubiri civile, precum și la dobânzile legale până la data plății.
Ori, prima instanță a omis să dispună obligarea inculpatei solidar cu plata responsabilă civilmente și la dobânzile legale aferente, astfel că partea civilă este în imposibilitate să obțină sumele cuvenite și dobânzile aferente acestora de la persoana condamnată.
Constatând nelegalitatea sentinței, se va dispune admiterea recursului în baza art. 38515 pct. 2 lit. c cod procedură penală și trimiterea cauzei pentru rejudecare, în vederea lămuririi dispozitivului sentinței penale 315/10 iulie 2008 a Tribunalului D., vizând și obligarea la plata dobânzilor legale de către inculpata N. L. C..
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 3 cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P. DE PE L. T. D. împotriva sentinței penal nr. 541 de la 17 decembrie 2012, pronunțată de T. D. în dosarul cu nr._, privind pe intimata inculpată N. L. C..
Casează sentința penală și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond - T. D..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărător oficiu, se va vira din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. M. Ș. A. D. C. M. â
Grefier,
M. V.
Red. jud. C. M.
Jud. fond: G. C.
Dact. 3 ex./A.T.
| ← Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 529/2013. Curtea... → |
|---|
