Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 136/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 136/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 136/2015
Ședința publică de la 17 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. G. – JUDECĂTOR
Grefier - F. U.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. N., de la P. de pe lângă C. de A. C..
……………….
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Curții de A. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit persoana condamnată D. M..
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, reprezentantul parchetului a solicitat admiterea sesizării Biroului Executări Penale, să se constate că s-a modificat cuantumul cheltuielilor judiciare prin hotărârea dată în apel, respectiv de la 700 lei la 1.200 lei, iar condamnatul a plătit de două ori titlul executor, astfel că se impune anularea formelor de executare și restituirea sumei de 720 lei, care constituie plata nedatorată.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Reține că, prin cererea formulată la data de 22 iunie 2015, Biroului Executări Penale din cadrul Curții de A. C., conform dispozițiilor art. 27 alin. 1 lit. g din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2015 cu modificările ulterioare pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanțelor judecătorești și art. 554 alin. 2 Cod procedură penală, a sesizat instanța cu faptul că în mod eronat s-a întocmit debitul pentru suma de 720 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în sarcina debitorului – condamnat D. M., ca urmare a pronunțării sentinței penale nr. 20 din 22 ianuarie 2014 a Curții de A. C., stată în dosarul cu nr._, hotărâre rămasă definitivă prin decizia penală n. 337/A/22 octombrie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Curții de A. C. – Secția Penală și Pentru Cauze cu Minori la data de 23 iunie 2016, sub nr. 915/2015.
În cuprinsul sesizării Biroului Executări Penale din cadrul Curții de A. C. s-au arătat următoarele:
Prin sentința penală nr. 20/22.01.2014 pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._, s-a dispus admiterea cererii inculpatului D. M. privind judecarea cauzei conform procedurii simplificate prev. de art.3201 Cod procedură penală și, în baza art. 2531 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal și art.3201 alin.7 Cod procedură penală, a fost condamnat acest inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare.
In baza art. 248 Cod penal rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic, art.320 ind.l alin.7 Cod procedură penală, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, iar în baza art.33 lit.b Cod penal, art.34 lit.b Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.
In baza art.71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.l lit.a teza a II-a, lit.b și lit.c Cod penal și în baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care s-a adăugat un interval de 2 ani, fixat conform art.82 Cod penal; s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal.
In baza art. 71 alin.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.
S-a dispus anularea dispozițiilor nr. 3287 de la 19.06.2007 nr. 138 din 27.03.2008 și nr.104 din 27.02.2008. emise și semnate de către inculpat; în baza art. 14 alin.3 teza a II-a Cod procedură penală, s-a dispus restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunilor și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 720 lei cheltuieli judiciare statului.
Această sentință penală a rămas definitivă prin decizia penală nr. 337/A/22.10.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a admis apelul parchetului, a desființat în parte sentința penală nr. 20/22.01.2014 și, între altele, a decis, în baza art 274 alin. 1 C.p.p., obligarea inculpatului la 1.200 lei cheltuieli judiciare statului, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței, iar cheltuielile cu judecarea apelului au rămas în sarcina statului.
B.E.P. din cadrul Curții de A. C. a menționat faptul că, în momentul înaintării de către Înalta Curte de Casație și Justiție a extrasului deciziei penale nr. 337/A/22.10.2014, s-au întocmit formele de executare, inclusiv adresa din 24.10.2014 către Administrația Finanțelor Publice a Jud. M. privitoare la debitul de 720 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, conform sentinței penale nr. 20/22.01.2014 pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._, debit ce a fost achitat de către condamnatul D. M. cu chitanța . 10 nr._ a A.F.P. Trezoreria Baia de A. (depusă la dosarul de fond). Ulterior, la data de 09.03.2015 s-a întocmite de către C. de A. C. - C. Executări Penale, în dos. nr._, o nouă adresă către Administrația Finanțelor Publice a jud. M., pentru debitul de 720 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului, conform deciziei penale nr. 337/A/22.î0.2014a Înaltei Curți de Casație și Justiție, precizându-se că și acest debit a fost achitat de către condamnat cu chitanța . 10 nr._ a A.F.P. Trezoreria Baia de A..
La data de 19.06.2015 s-a primit de către C. de A. C. dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, care conține decizia penală nr. 337/A/22.10.2014 motivată, decizie în considerentele căreia s-a arătat că. "..., prin hotărârea atacată, inculpatul D. M. a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 720 lei, mai mici decât cele efectuate și avansate de stat în cursul urmăririi penale, respectiv de 1.000 lei. și de aceea urmează să se dea eficiență dispozițiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală".
In consecință, s-a concluzionat de Biroul Executări penale din cadrul Curții de A. C. că, din considerentele deciziei penale pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, a reieșit că suma cheltuielilor judiciare către stat la plata cărora a fost obligat inculpatul D. M. conform dispozițiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, este de 1.200 lei (debit achitat în prezent de condamnat), astfel că, în mod eronat s-a întocmit debitul și pentru suma de 720 lei (achitată și aceasta de către condamnat) cu titlul de cheltuieli judiciare statului, solicitându-se deci instanței de executare, potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., să dispună în consecință.
Din examinarea actelor și lucrărilor depuse la dosar, C. constată următoarele:
Pe rolul Curții de A. C. a fost înregistrat și s-a soluționat dosarul nr._, pronunțându-se în primă instanță sentința penală nr. 20 din 20.01.2014, de condamnare a inculpatului D. M., precum și de obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 720 lei, conform prevederilor art. 193 alin. 1 Cod procedură penală anterior (respectiv art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală), pentru ca, în calea de atac a apelului – soluționat definitiv prin decizia penală n. 337/A din 22.10.2014, Înalta Curte de Casație și Justiție să admită apelul parchetului, să majoreze pedeapsa aplicată, precum și cheltuielile judiciare către stat, de la 720 lei la 1.200 lei.
În acest condiții, instanța de executare urma să dispună punerea în executare a hotărârii definitive, respectiv a deciziei penale nr. 337/A din 22 octombrie 2014 – prin care, cuantumul cheltuielilor judiciare a fost majorat -, deoarece hotărârea primei instanțe rămâne definitivă la data pronunțării hotărârii instanței de apel, conform art. 552 alin. 1 Cod procedură penală, astfel că în mod eronat s-a emis titlu, executor în baza sentinței penale nr. 20 din 20 ianuarie 2014 pentru suma de 720 lei cheltuieli judiciare datorate statului.
Totodată, se reține că persoana condamnată D. M. a executat benevol atât suma de 720 lei, conform chitanța . nr._ din 27.11.2014 emisă de A.F.P. Baia de A., cât și suma de 1.200 lei, conform chitanței . 10 nr._ din 17.03.2015 emisă de A.F.P. Baia de A., condiții în care plata sumei de 720 lei apare ca o plată nedatorată.
Pe cale de consecință, prezenta contestație la executare este întemeiată, urmând să fie admisă și, în raport de prevederile art. 578 alin. 1 Cod procedură penală, să se constate ca executată obligația de plată a cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.200 lei și să se dispună anularea formelor de executare pentru suma de 720 lei, stabilită prin sentința penală nr. 20/2014 a Curții de A. C., în mod eronat comunicându-se această hotărâre drept titlu executor cu nr._ din 24 octombrie 2014, având drept consecință restituirea sumei de 720 lei reprezentând plată nedatorată, către condamnatul D. M..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Curții de A. C..
Constată că prin SENTINȚA PENALĂ nr. 20/20.01.2014 pronunțată de C. de A. C. în dosarul nr._, modificată și definitivă prin D.P. nr.337 A/22.10.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, persoana condamnată D. M. (domiciliat în municipiul Baia de A., .. 3, .. 2, .) a fost obligată la plata a 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 578 al.1 C.p.p.;
Constată executată obligația de plată a cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1200 lei (o mie două sute lei), conform chitanței . 10 nr._ din 17.03.2015 emisă de A.F.P. Baia de A..
Dispune anularea formelor de executare pentru suma de 720 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (stabilită prin S.P. 20/2013, dar majorată la 1200 lei prin D.P.337 A/2014), aferent comunicării titlului executor nr._ din 24.10.2014, pentru suma de 720 lei, adresată A.F.P. M..
Constată plata sumei de 720 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, efectuată de persoana condamnată conform chitanței . 10 nr._ din 27.11.2014 emisă de A.F.P. Baia de A..
Dispune restituirea sumei de 720 lei, reprezentând plată nedatorată, către persoana condamnată D. M..
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iulie 2015.
Președinte,
M. C. G.
Grefier,
F. U.
Tehnored.: 2 ex./A.T.
| ← Distrugerea. Art. 217 C.p.. Decizia nr. 1059/2015. Curtea de... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 977/2015.... → |
|---|
