Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 154/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 154/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 154/2014
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 154
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. B. – judecător
Grefier - M. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
¤¤¤¤¤¤
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de A. C., privind imposibilitatea executării cheltuielilor judiciare la care a fost obligată inculpata K. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat P. M., pentru inculpata K. N., lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, a solicitat admiterea sesizării și să se constate că debitul nu poate fi pus în executare, persoana solicitată este cetățean străin și nu se cunoaște domiciliul acesteia.
Avocat P. M. având cuvântul pentru inculpată, solicită admiterea sesizării.
Dezbaterile fiind închise.
CURTEA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 20 martie 2014 s-a înregistrat sub nr._ pe rolul Curții de A. C. referatul din 18.03.2014 întocmit de Biroul Executări Penale.
În referatul întocmit s-a constatat că prin decizia penală nr. 84 din 11 ianuarie 2013, definitivă, pronunțată de Î.C.C.J în dosarul nr._, s-a respins ca nefondat recursul declarat de persoana solicitată K. N., cetățean german, împotriva încheierii din 9 ianuarie 2013, pronunțată de C. de A. în dosarul nr._ . A fost obligată persoana solicitată la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Fiind dată în debit cu suma de 200 lei cheltuieli judiciare statului la Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., aceasta nu poate fi identificată în baza de date întrucât pentru cetățenii străini este necesar pentru identificare NIF-ul.
Deoarece numita K. N. nu are domiciliu în România și nu se cunoaște care este domiciliul în Germania, pentru o eventuală identificare în străinătate a domiciliului acesteia și pentru înaintarea hotărârii împreună cu un certificat autorității competente din statul de executare, conform art.235 din legea 302/2004, statul român ar trebuie să avanseze sume mai mari decât creanța deținută împotriva sa.
În vederea soluționării contestației, a fost atașat dosarul nr._ al Curții de A. C. și dosarul nr._ al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin încheierea din data de 09 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._, C. de A. C., în baza art. 103 alin.2 din Lg. 302/2004, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate cetățean german K. N., născută la 18.06.1992, posesoare a pașaportului nr. C., eliberat la 30.11.2010, pe o perioadă de 5 zile începând cu 09 ianuarie 2013 până la 13 ianuarie 2013, inclusiv și emiterea mandatului de arestare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs persoana solicitată K. N..
Prin decizia nr. 84 din 11 ianuarie 2013 pronunțată în dosarul nr._, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală, a respins ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată K. N. împotriva încheierii din 09 ianuarie 2013 a Curții de A. C. – Secția Penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr._ .
A fost obligată recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu fiind avansată din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul interpretului de limba germană s-a suportat din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa cum rezultă din actele dosarului, fiind dată în debit cu suma de 200 lei cheltuieli judiciare statului la Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., aceasta a comunicat că nu poate fi identificată persoana solicitată în baza de date întrucât pentru cetățenii străini este necesar pentru identificare NIF-ul (Numărul de înregistrare fiscală), ori această persoană nu are un astfel de număr, iar pentru atribuirea unui astfel de număr ar fi necesare, potrivit art. 235 din Legea 302/2004, demersuri pentru identificarea domiciliului, demersuri care ar presupune avansarea unor sume mai mari decât creanța deținută împotriva persoanei obligate.
În atare situație, se constată că sunt incidente în cauză disp. art. 598 alin. 1 lit. c Cpp întrucât există o împiedicare cu privire la executarea cheltuielilor judiciare și, prin urmare, instanța va admite sesizarea și va constata imposibilitatea executării cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei, la care a fost obligată recurenta persoană solicitată K. N. prin decizia nr.84/11.01.2013, pronunțată de ICCJ în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din prezenta contestație vor rămâne în sarcina statului, urmând ca suma de 100 lei ce reprezintă onorariu avocat oficiu să fie virată din contul M.J.în contul Baroului de Avocați D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curții de A. C..
Constată imposibilitatea executării cheltuielilor judiciare în cuantum de 200 lei, la care a fost obligată recurenta persoană solicitată K. N. prin decizia nr.84/11.01.2013, pronunțată de ICCJ în dosarul nr._ .
Cheltuielile judiciare din prezenta contestație rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 100 lei, ce reprezintă onorariu avocat din oficiu, să fie virată din contul M.J. în contul Baroului de Avocați D..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Martie 2014.
Președinte,
Ș. B.
Grefier,
M. V.
G.S. 17 Aprilie 2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 500/2014.... → |
|---|
