Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 159/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 159/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 159/2014
Dosar nr._ - contestație -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.159
Ședința publică de la 27 Martie 2014
PREȘEDINTE G. Ciobanujudecător
Grefier S. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror A. G.
din cadrul D. – Serviciul Teritorial C.
c.c.c.
Pe rol, judecarea contestației formulată de condamnatul D. I. C., împotriva sentinței penale nr.200 din 24 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul, asistat de avocat C. S., apărător oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a luat declarație condamnatului, care a arătat că își retrage contestația formulată.
Avocat C. S. pentru condamnat, solicită să se ia act de manifestarea de voință.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de retragerea contestației, cu obligarea contestatorului la cheltuieli judiciare statului.
Condamnatul arată că își retrage contestația formulată.
CURTEA
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.200 din 24 aprilie 2014, Tribunalul M., a respins cererea formulată în baza art.595 Cpp, de condamnatul D. I. C., fiul lui I. și L., născut la 04.02.1985, deținut în Penitenciarul Tr.S..
A fost obligat condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că la data de 18.02.2014, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului M., sub nr._, cererea privind aplicarea unei legi penale mai favorabile, conform art. 595 Cpp, formulată de condamnatul D. I. C., fiul lui I. și L., născut la 04.02.1985, deținut în Penitenciarul Tr.S..
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că este în executarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri și vătămare corporală și, urmare a intrării în vigoare a Noului Cod penal, solicită aplicarea legii penale mai favorabile.
În vederea soluționării cauzei, au fost atașate, în copie, fișa de evaluarea întocmită de comisia constituită la penitenciar în baza HG nr.836/2013, privind constituirea și atribuțiile comisiilor de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor și măsurilor educative privative de libertate din perspectiva noilor reglementări penale și procesual penale, mandatul de executare a pedepsei nr. 10/2013 din 04.04.2013 al Tribunalului M., precum și adresa nr._ a Tribunalului M., către Administrația Penitenciarului Tr.S., din care a rezultat că, prin sentința penală nr. 99/10.02.2014, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ petentului condamnat D. I. C. i s-a respins contestația formulată în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013.
Condamnatul D. I. C. a fost informat cu privire la soluționarea cererii, în temeiul art. 23 alin.8 din Legea nr. 255/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele :
Prin sentința penală nr.9/16.01.2013, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._/101/2012, definitivă prin decizia penală nr. 722/02.04.2013 a Curții de Apel C., s-a admis cererea de contopire formulată de condamnatul D. I. C. și s-a dispus, în baza art. 33-34 C.p. cu referire la art. 35 și art. 36 C.p., contopirea pedepselor de:
- 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. și art. 74 lit. a și 76 C.pen.;
- 2 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 -41 C.pen., 37 lit. a C.pen. și art. 74 lit. a și 76 C.pen;
- 5 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 -41 C.pen., 37 lit. a C.pen. și art. 74 lit. a și 76 C.pen.; toate trei aplicate prin sentința penală nr. 98/25.05.2011, pronunțată de Tribunalul Gorj;
- 1.500 lei amendă penală pentru infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. aplicată prin sentința penală nr.721/07.07.2011 a Judecătoriei Slatina, în pedeapsa cea mai grea, respectiv, 2 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adăugat pedeapsa de 1.500 lei amendă penală.
S-a menținut sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentința penală nr. 98/25.05.2011 a Tribunalului Gorj, și revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată petentului-condamnat prin sentința penală nr.635/14.10.2009 a Judecătoriei Slatina, pe care le-a adăugat la pedeapsa anterior stabilită, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare și 1.500 lei amendă penală.
S-a menținut pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.p., în condițiile art. 71 alin. 2 C.p., și pedeapsa complementară de 2 ani, a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p., aplicată prin sentința penală nr. 98/25.05.2011 pronunțată de Tribunalul Gorj.
S-au anulat mandatul de executare a pedepsei nr.1114/28.09.2011, emis de Judecătoria Slatina, și mandatul de executare a pedepsei nr.133/2011 din 31.05.2012, emis de Tribunalul Gorj, și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
În baza acestei sentințe, Tribunalul M. a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 10/2013 din 04.04.2013.
La data de 01.02.2014 a intrat în vigoare Noul Cod penal (aprobat prin Legea nr.286/2009), act normativ care a reglementat procedee diferite de sancționare a concursului de infracțiuni, a recidivei și a pluralității intermediare de infracțiuni, a operat schimbări în ceea ce privește conținutul și reglementarea pedepselor complementare, efectele circumstanțelor atenuante și agravante, iar infracțiunile au fost modificate, atât sub aspectul elementului material, cât și al limitelor pedepselor principale.
Potrivit art. 6 alin.1 din Noul Cod penal, „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii…a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
De asemenea, în conformitate cu disp.art. 6 alin.5 Cp, „când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin.1, pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate…care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta”, iar, potrivit alin.6 al aceluiași articol, „dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă”.
Pe de altă parte, art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal, prevede că „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi”.
În ceea ce privește concursul de infracțiuni, noul Cod penal prevede obligativitatea aplicării unui spor. Astfel, potrivit art. 39 alin.1, lit.b din noul Cod Penal, „când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la carese adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.”, în timp ce, conform vechii reglementări, respectiv potrivit art. 33-34 alin.1 lit.b din vechiul Cod penal, când se stabileau numai pedepse cu închisoare, se aplica pedeapsa cea mai grea, care putea fi sporită până la maximul ei special, iar, când acest maxim nu era îndestulător, se putea adăuga un spor de până la 5 ani.
Conform noii reglementării, în cazul pedepselor complementare, s-a instituit o durată maximă de 5 ani (spre deosebire de vechea reglementare, care prevedea o durată maximă de 10 ani). Tot în cazul pedepselor complementare, legiuitorul a prevăzut noi astfel de pedepse (disp. art. 66 din Legea nr. 286/2009).
De asemenea, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în stare de recidivă postcondamnatorie, la art. 41-43 din noul Cod penal s-a prevăzut majorarea cu ½ a limitelor speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune, fiind reglementată mai aspru decât în vechiul Cod penal, care prevedea, la art. 39 alin.1, că, în cazul recidivei prevăzute în art. 37 alin. 1 lit. a), se procedează conform art. 34 și 35 Cp, privind contopirea pedepselor, și se putea aplica o pedeapsă până la maximul special, iar, dacă maximul special era neîndestulător, în cazul închisorii se putea adăuga un spor de până la 7 ani.
Instanța învestită cu soluționarea unei sesizări, cereri sau contestații în legătură cu aplicarea legii penale mai favorabile nu analizează împrejurările care au condus la aplicarea unei anumite pedepse, ci se raportează strict la pedeapsa aplicată pentru infracțiunea săvârșită, verificând dacă acea pedeapsă depășește sau nu maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită.
În acest sens sunt și dispozițiile articolului 6 alin.1 din Noul cod penal, care, în reglementarea legii penale mai favorabilă, se referă la pedeapsa pentru „infracțiunea săvârșită”, și nu la pedeapsa rezultantă sau la analiza criteriilor de individualizare a pedepsei.
Prin compararea textelor de lege, s-a constatat că, în speță, atât în ceea ce privește pedepsele principale, cât și în ceea ce privește pedepsele complementare aplicate petentului nu se depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunile săvârșite.
Astfel, s-a constatat că, infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 și alin. 3 din Legea 39/2003, pentru care petentul a fost condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. și art. 74 lit. a și 76 C.pen, în prezent este încriminată distinct în Codul penal, la dispozițiile art. 367, fiind pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani și interzicerea unor drepturi. Pe de altă parte, s-a constatat că, circumstanța atenuantă prev. de art. 74 lit. a din vechiul Cod penal, privind conduita bună a infractorului înainte de săvârșirea infracțiunii nu se mai regăsește printre împrejurările care pot constitui circumstanțe atenuante în noul Cod penal.
De asemenea, atât traficul, cât și consumul de droguri - infracțiuni pentru care petentul D. I. C. a fost condamnat la pedeapsa principală de 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p., respectiv, 5 luni închisoare, pedepse aplicate prin sentința penală nr. 98/25.05.2011 a Tribunalului Gorj – nu sunt prevăzute în noul Cod penal, ci sunt reglementate în continuare în legea specială, nr. 143/2000, privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, neintervenind modificări în ceea ce privește încriminarea acestui gen de fapte.
Este adevărat că, potrivit art. 81 pct. 1 și art. 247 din Legea nr. 187/2012, începând cu data de 1 februarie 2014 (data intrării în vigoare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal), atât cuantumul pedepselor prevăzute la articolul 2 din Legea nr. 143/2000, cât și cuantumul pedepselor prevăzute la articolul 4 din aceeași lege, s-au modificat, în sensul reducerii acestora, însă, în continuare, maximul special al pedepselor este mai mare decât pedepsele aplicate petentului D. I. C..
Astfel, potrivit art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deținerea ori alte operațiuni privind circulația drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea unor drepturi".
De asemenea, articolul 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 „cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă."
În ceea ce privește infracțiunea de lovire, prev. de art. 180 alin.2 din vechiul Cod penal, pentru care petentul a fost condamnat la 1.500 lei amendă penală, această faptă este prevăzută în noul Cod penal la art. 193, fiind pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Întrucât inculpatul a săvârșit mai multe infracțiuni în concurs, pedepsele aplicate acestuia au fost contopite, iar, prin compararea textelor de lege, s-a apreciat că, instituția contopirii pedepselor are prevederi mai favorabile pentru condamnat în vechea reglementare.
Deși petentului condamnat D. I. C. i s-a mai respins o contestație formulată de acesta în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013, instanța a constatat că, în speță, nu există autoritate de lucru judecat, hotărârea nr. 99/10.02.2014, pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, nefiind definitivă la data pronunțării prezentei sentințe.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul D. I. C., iar în ședința de azi, 27 martie 2014 a arătat că își retrage contestația formulată.
Având în vedere dispozițiile art. 421 rap. la art. 415 Cod de procedură penală, Curtea va lua act de retragerea contestației.
În baza art. 275 alin.2 Cod de procedură penală, instanța va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul D. I. C., împotriva sentinței penale nr.200 din 24 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2014.
G. C.
Grefier,
S. C.
j.f.F.B.
PS/08.04.2014
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 431/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 154/2014.... → |
|---|
