Delapidarea. Art. 215 ind.1 C.p.. Decizia nr. 85/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 85/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 85/2014
Dosar nr._ - delapidare –
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚĂ DE A.
DECIZIA PENALĂ Nr. 85
Ședința publică de la 12 februarie 2014
Completul compus din:
Președinte:- A. I.- judecător
- C. I.- judecător
Grefier:- S. V.
............
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V. N.
din cadrrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
x. x. x.
Pe rol, judecarea apelului declarat de P. de pe lângă J. C. împotriva s.p. nr. 3439 din 24.10.2013 pronunțată de J. Craiopva în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata inculpată P. S. E., asistată de av. V. I., lipsă intimata parte civilă Asociația de proprietari nr. 10 R. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei după care, constatând dosarul în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra apelului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită ca, în conformitate cu disp. art. 10 al. 4 din L 255 /2013 să se scoată cauza de pe rol și să se înainteze la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul D..
Av. V. I. pentru intimata inculpată achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
Inculpata, având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu cele susținute de apărătorul său.
Dezbaterile fiind închise:
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Constată că prin s.p. nr. 3439 din 24.10.2013 pronunțată de J. C. în dosar nr._ s-a dispus În baza art. 332 alin. 2 C.p.p., restituirea cauzei Parchetului de pe lângă J. C. în vederea refacerii urmăririi penale.
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut, în esență, că prin rechizitoriul nr. 1202/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. C., a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata P. S. E., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1, 2 cu apl. art. 41 alin. 2 și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 cu apl. art. 41 alin. 2 C.p.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, în perioada 01.01.2006 – 28.02.2011, inculpata P. S. E., administrator al Asociației de P. nr. 10 C., și-a însușit din gestiune suma de 339.276,15 lei.
Prima instanță a constatat că prin rezoluția nr. 1202/P/2011 din data de 16.02.2011 a Parchetului de pe lângă J. C., a fost confirmată începerea urmăririi penale față de inculpata P. S. E., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 215 ind. 1 alin. 1 C.p. cu apl. art. 41 alin. 2 C.p. S-a reținut că, în calitate de administrator al Asociației de P. nr. 10 R., în perioada 01.01._10, și-a însușit suma de 341.747,83 lei.
Prin referatul din data de 16.08.2012, organele de cercetare penală au propus Parchetului extinderea cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, constând în aceea că, în perioada 01.01._10, pentru a-și însuși suma de 341.747,83 lei din gestiune, inculpata a reținut o dublă evidență contabilă și a întocmit două rânduri de liste de plată, pentru fiecare scară de ..
Prin ordonanța nr. 1202/P/2011 din data de 16.08.2012, P. a dispus extinderea cercetărilor față de inculpată, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 290 C.p., reținând că inculpata întocmea două liste de plată, cu conținut diferit, pentru aceeași scară de . ordonanța din data de 27.02.2013, P. de pe lângă J. C. a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracțiunile prev. de art. 215 alin. 1 și art. 290 C.p., în infracțiunile prev. de art. 215 alin. 1, 2 C.p. și art. 290 C.p., ambele cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., reținând forma continuată a infracțiunilor prin prisma actelor materiale de delapidare și fals din perioada 01.01._10.
Prin ordonanța din data de 28.02.2013, P. de pe lângă J. C. a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpată, redând conținutul rezoluției de confirmare a începerii urmăririi penale, a ordonanței de extindere și a celei de schimbare a încadrării juridice.
În ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale, procurorul a reținut că, în perioada 2006-2011, în calitate de administrator-casier-contabil al Asociației de P. nr. 10 C., în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpata a ținut o evidență dublă, în situația soldurilor elementelor activ și pasiv a menționat un debit ce nu corespunde adevărului cu sumele datorate de locatari, astfel cum au fost înscrise în centralizatorul listelor de plată, iar diferențele le-a luat în scopul însușirii pe nedrept, cauzând un prejudiciu total în cuantum de 339.276,15 lei.
Față de cele de mai sus s-a reținut așadar că nu există ordonanță de extindere a cercetărilor sub aspectul actelor materiale de delapidare și fals reținute în sarcina inculpatei în actul de sesizare pentru perioada 01.12._11 și, în consecință, s-a dispus restituirea cauzei pentru refacerea urmăririi penale.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs P. de pe lângă J. C., dosarul fiind înregistrat la instanța de control la data de 06.12.2013.
Ca urmare a intrării în vigoare, la data de 1 februarie 2014, a unui cod penal și a unui nou cod de procedură penală instanța constată că, potrivit disp. art. 10 al. 4 din L 255/2013 de punere în aplicare a NCPP recursurile declarate împotriva sentințelor prin care s-a restituit cauza procurorului se soluționează potrivit dispozițiilor din legea nouă privitoare la contestație, de către judecătorul de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară celei căreia i-ar reveni competența de a judeca pe fond cauza.
Astfel fiind, instanța va scoate cauza de pe rol și o va înainta judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Scoate cauza de pe rol și o înaintează judecătorului de cameră preliminară
de la Tribunalul D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2014.
A. I. C. I.
Grefier,
S. V.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 80/2014. Curtea de Apel CRAIOVA | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 107/2014.... → |
|---|
