Infracţiuni la alte legi speciale. Decizia nr. 215/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 215/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 215/2014
Dosar nr._ - Legea nr.571/2003 -
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANTA DE A.
DECIZIA PENALĂ NR.215
Ședința publică de la 03 Martie 2014
PREȘEDINTE C. Lăutarujudecător
O. Dumitrujudecător
Grefier D. L.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. N.
din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
c.c.c.
Pe rol, judecarea apelului declarat de partea civilă S. R. reprezentat de A. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. și Administrația Finanțelor Publice M., împotriva sentinței penale nr.186 din 29 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr._, privind pe inculpata S. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns inculpata, asistată de avocat N. M., apărător ales, lipsind partea civilă.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, a fost audiat inculpatul, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Avocat N. M. pentru inculpată, solicită respingerea apelului, ca nefondat, menținrea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică, întrucât latura civilă a cauzei a fost corect soluționată, instanța de fond în mod corect a stabilit prejudiciul, în condițiile în care inculpata nu este importator, astfel că în mod corect nu a fost obligată la plata de TVA și taxe vamale.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea apelului întrucât latura civilă nu a fost corect soluționată. Apelul DGFP este întemeiat întrucât țigările au fost introduse în țară prin eludarea taxelor vamale și de asemenea produsele fiind accizabile nu are importanță cine a introdus bunurile în țară pentru că se raportează asupra persoanei la care sunt găsite. În consecință se impune admiterea apelului, desființarea sentinței penale în sensul obligării inculpatei și la plata taxelor vamale cu accesoriile calculate conform codului fiscal, însă nu se impune obligarea inculpatei și la plata TVA pentru că nu a făcut acte de comerț care să conducă la deducere sau colectare de TVA, fiind acuzată doar de deținerea acestor bunuri.
Inculpata, având ultimul cuvânt a achiesat la concluziile apărătorului.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
P. sentința penală nr.186 din 29 ianuarie 2014, Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în baza art. 296 ind.1 alin. 1 lit.l din Legea nr.571/2003, modificată prin OUG nr.54/2010 cu aplic. art.320 ind.1 alin.7 c.p.p. a condamnat pe inculpata S. G., fiica lui I. și O., născută la data de 27.08.1963, în Strehaia, jud. M., CNP_, domiciliată în Dr. Tr. S., ., ., la pedeapsa de un an închisoare.
În temeiul 71 C.p. s-au interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 81 C.p. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani, calculat potrivit art. 82 C.p.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 C.p.
In baza art. 14 si 346 c.p.p., art. 1357 și următ. din noul cod civil ( art. 998-999 vechiul Cod Civil), s-a admis acțiunea civilă și a fost obligată inculpata S. G. la plata către partea civilă DGRFP C. a sumei de 4151 lei accize plus obligații de plată accesorii reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata drepturilor vamale până la plata achitării integrale a sumei datorate.
În baza art. 118 lit.f C.p. s-a dispus confiscarea specială a 630 pachete țigări diferite mărci de proveniență sârbească predate pe bază de dovadă STPF M..
A fost obligată inculpata la 800 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
P. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. S., nr.760/P/2012 din 23.08.2013, a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata S. G. pentru săvârșirea infracțiunii de „deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10 000 de țigarete” faptă prev. și ped. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. l din Legea 571/2003.
S-a reținut că, în seara zilei de 11.02.2012, în jurul orei 18:30 inculpata S. G. a mers în Republica Serbia, prin punctul de trecere a frontierei Porțile de F. I, la volanul autoturismului marca Ford Mondeo, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea fiicei sale Tuțurigă E., fiind însoțită de martorul P. Manoil.
În jurul orei 19:15 inculpata a revenit în țară prin punctul de trecere a frontierei, însoțită de același martor.
Inculpata a oprit autoturismul lângă restaurantul care funcționa în apropierea punctului vamal. Aici a fost contactată de o persoană necunoscută care i-a oferit spre vânzare o cantitate mare de țigări la un preț redus.
Fiind de acord cu oferta, inculpata a cumpărat 310 pachete de țigarete marca „Winston” –albastru, 20 pachete țigarete marca „LM”, 190 pachete țigarete marca „P. Mall”, albastru, 10 pachete țigarete marca „P. Mall”-blue slim și 100 pachete țigarete marca „Fast”, toate de proveniență sârbească (în total 630 pachete, respectiv 12 600 tigarete).
Pe raza mun. Dr. Tr. S. autoturismul condus de inculpată a fost oprit, de organele politiei de frontieră, iar în urma controlului efectuat a fost descoperită și ridicată în vederea confiscării întreaga cantitate de țigarete deținută de inculpată în afara antrepozitului fiscal.
S-a reținut că starea de fapt expusă a fost probată în cursul urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, proces verbal și adresa nr. 1280/08.03.2012 a Direcției Județene de Operațiuni Vamale M., declarații martor și declarații învinuită.
P. adresa nr. 1280/08.03.2013 A.-DRAOV M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6862 lei.
La solicitarea instanței, I.P.J M. a înaintat fisa de cazier judiciar a inculpatei.
La data de 19.09.2013 cu adresa nr. 2838/13.09.2013 A.-DGRFP C. a solicitat conceptarea și citarea în cauză, în calitatea avută de DJAOV M..
La termenul din data de 29.01.2014, după ce i-au fost aduse la cunoștință drepturile prevăzute de art. 70 alin. 2 C.p.p. în baza art. 320 ind. 1 alin. 3 C.p.p. instanța a procedat la audierea inculpatei S. G., care a declarat că recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimisă în judecată în modalitatea descrisă în rechizitoriu și a solicitat judecarea cauzei numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le însușește, declarația acesteia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei după citire și semnare.
Instanța a admis cererea inculpatei S. G., urmând ca aceasta să beneficieze de prevederile art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., respectiv de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii.
Analizând întregul material probator administrat atât în faza de urmărire penală cât și în faza de cercetare judecătorească, instanța a constatat că situația de fapt reținută prin rechizitoriu este corectă, fiind dovedită cu ajutorul mijloacelor de probă administrate în cauză.
Astfel, s-a constatat că în data de 11.02.2012 inculpata S. G. a fost depistată că deține în autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ cantitatea de_ țigarete de proveniență Republica Serbia, în afara antrepozitului fiscal.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatei S. G., care în data de 11.02.2012 a fost depistată că deține în autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ cantitatea de_ țigarete de proveniență Republica Serbia, în afara antrepozitului fiscal, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10 000 de țigarete, faptă prev. și ped. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. l din Legea 571/2003, fapta fiind săvârșită cu intenție directă, forma vinovăției prevăzută de lege pentru întrunirea laturii subiective a infracțiunii în discuție.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret, modul și mijloacele de săvârșire a faptei, avându-se în vedere persoana inculpatei, necunoscută cu antecedente penale, care a avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, recunoscând și regretând fapta pentru care a fost trimisă în judecată.
De asemenea, întrucât instanța a admis cererea inculpatei S. G., care a declarat că recunoaște săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimisă în judecată în modalitatea descrisă în rechizitoriu și a solicitat judecarea cauzei numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le însușește, s-a stabilit că acesta beneficiază de prevederile art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p., respectiv de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii.
În baza art. 81 C.p. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 3 ani, calculat potrivit art. 82 C.p.
S-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 C.p
Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, s-a reținut că pentru angajarea răspunderii civile delictuale, conform disp. art. 1357 și următ. din noul Cod Civil, se cer a fi întrunite cumulative patru condiții și anume: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
În aceste condiții, avându-se în vedere faptul că țigaretele au statut vamal necomunitar, proveniență sârbească, fiind introduse în țară de către inculpat, acesta devine debitor vamal, chiar dacă infracțiunea dedusă judecății este o infracțiune de pericol, nu poate fi eludat scopul avut în vedere de către inculpat în momentul săvârșirii infracțiunii, respectiv prejudicierea bugetului de stat prin neplata drepturilor vamale.
Față de cele ce preced, în baza art. 14 si 346 c.p.p., art. 1357 și următ. din noul Cod Civil ( art. 998-999 vechiul Cod Civil), s-a admis acțiunea civilă și a fost obligată inculpata S. G. la plata către partea civilă DGRFP C. a sumei de 4151 lei accize plus obligații de plată accesorii reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata drepturilor vamale până la plata achitării integrale a sumei datorate.
În baza art. 118 lit.f C.p. s-a dispus confiscarea specială a 630 pachete țigări diferite mărci de proveniență sârbească predate pe bază de dovadă STPF M..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel partea civilă S. R. reprezentat de A. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. și Administrația Finanțelor Publice M., numai în ce privește latura civilă a cauzei.
În motivarea apelului, s-a arătat că hotărârea instanței de fond este nelegală în ce privește latura civilă a cauzei, întrucât s-a făcut o greșită aplicare a legii.
S-a susținut că prin deținerea unei cantități de țigări nemarcate cu timbru fiscal al vreunui stat comunitar, este demonstrată proveniența necomunitară a acestora, astfel că inculpata știa sau ar fi trebuit să știe că acestea au fost introduse nelegal în spațiul vamal comunitar, motiv pentru care, pentru această cantitatze de țigări de 630 pachete, cu timbru fiscal de Serbia găsită asupra inculaptei se datorau drepturi de import alcătuite din taxe vamale, accize și TVA.
Examinând hotărârea apelată, în raport de actele și lucrările dosarului, motivele de apel invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art 417 alin 2 Cpp, în limitele investirii, respectiv numai în ce privește latura civilă a cauzei, în condițiile în care apelul a fost declarat numai în ce privește latura civilă, C. constată că apleul este fondat pentru următoarele considerente:
Se constată că prima instanță a reținut vinovăția inculpatei numai în ce privește infracțiunea de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10 000 de țigarete, faptă prev. și ped. de art. 296 ind. 1 al. 1 lit. l din Legea 571/2003, inculapta fiind condamnată pentru această infracțiune, fiind reținut că fapta este săvârșită cu intenție directă, nu și pentru infracțiunea de contrabandă prevăzută de art 270 alin.1 din Legea nr.86/2006, latura penală a cauzei nefiind apelată.
În ce privește latura civilă a cauzei, în mod corect prima instanță a reținut că, raportat la infracțiunea comisă inculpata se datorează accize în cuantum de 4151 lei, însă prima instanță a omis obligarea inculpatei la plata accesoriilor fiscale aferente accizei, conform codului de procedură fiscală, dispunând eronat obligarea inculpatei la plata accesoriilor reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata drepturilor vamale, aceste accesorii fiind într-un cuantum mai mic raportat la suma la care se calculează (1.035 lei care ar fi reprezentat taxe vamale, față de 4151 lei care reprezintă accize).
Criticile formulate de parte civilă referitoare la neacordarea taxelor vamale în cuantum de 1035 lei și TVA în cuantum de 1 676 lei, cu accesoriile fiscale aferente, sunt nefondate, raportat la obiectul infracțiunii deduse judecății, respectiv deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10 000 de țigarete, pentru care în mod corect s-a calculat prejudiciul în cuantum de 4151 lei reprezentând accize.
Celelalte susțineri ale părții civile referitoare la faptul că prin deținerea unei cantități de țigări nemarcate cu timbru fiscal al vreunui stat comunitar, este demonstrată proveniența necomunitară a acestora, astfel că inculpata știa sau ar fi trebuit să știe că țigările au fost introduse nelegal în spațiul vamal comunitar, motiv pentru care, pentru această cantitate țigări de 630 pachete, cu timbru fiscal de Serbia găsită asupra inculpatei se datorau drepturi de import alcătuite din taxe vamale, și TVA, nu pot fi primite, în condițiile în care inculpata nu a fost trimisă în judecată și pentru comiterea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin.1 din Legea nr.86/2006, iar în ce privește latura penală a cauzei soluția a rămas definitivă, nefiind apelată.
Pentru toate aceste considerente, constatând că apelul este fondat, urmează ca în baza art 421 alin 2 lit a Cpp, se va admite apelul, se va desființa sentința în parte, în ce privește latura civilă și, rejudecând:
Se va înlătură dispoziția din hotărârea apelată privind obligarea inculpatei la plata accesoriilor reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata drepturilor vamale până la achitarea integrală a sumei datorate.
Se va menține dispoziția privind obligarea inculpatei la plata sumei de 4151 lei accize și va fi obligată inculpata și la plata accesoriilor fiscale aferente accizei, conform codului de procedură fiscală.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de partea civilă S. R. reprezentat de A. prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. și Administrația Finanțelor Publice M., împotriva sentinței penale nr.186 din 29 ianuarie 2014, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în dosarul nr._ .
Desființează sentința în parte, în ce privește latura civilă și, rejudecând:
Înlătură dispoziția din hotărârea apelată privind obligarea inculpatei la plata accesoriilor reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat prin neplata drepturilor vamale până la achitarea integrală a sumei datorate.
Menține dispoziția privind obligarea inculpatei la plata sumei de 4151 lei accize și obligă inculpata și la plata accesoriilor fiscale aferente accizei, conform codului de procedură fiscală.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare din apel, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 3 martie 2014.
C. LăutaruOnița D.
Grefier,
D. L.
Red.jud.CL
j.f.G.S.
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 189/2014. Curtea... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
