Infracţiuni privind comerţul electronic. Legea nr. 365/2002. Decizia nr. 261/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 261/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 06-03-2014 în dosarul nr. 261/2014
Dosar nr._ - L 39/2003, L 365/2002, L 161/2003 –
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚĂ DE APEL
DECIZIA PENALĂ NR. 261
Ședința publică de la 6 martie 2014
Președinte:- A. I.- judecător
-O. D.- judecător
Grefier:- S. V.
…………
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C..
x. x. x.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate în încheierea de ședință din data de 26 februarie 2014, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, privind judecarea apelului declarat de inculpatul I. A. N. împotriva s.p. nr. 195 din 27.11.2013, pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr._ .
Procedura legal îndeplinită la data dezbaterilor.
CURTEA
Deliberând asupra apelului penal de față:
Constată că, prin s.p. nr. 195 din 27.11.2013, pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr._ s-au dispus următoarele:
În baza art. 7 alin .1 din Legea. 39/2003 cu aplic art. 37 lit b C.p. si art. 320/1 alin 1-7 C.p.p. condamnă pe inculpatul I. A. N., fiul lui I. și N., născut la data de 14.04.1975 în ., domiciliat în ., ., jud.O., cu locuința în Hunedoara, ., ., CNP -_, cu antecedente penale, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul de Maximă Sigurantă C., la 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64alin 1 lit. a teza a II-a si lit b C.p.
În baza art. 24 alin 1 si 2 din Lg. 365/2002 cu aplic art. 41 alin 2 C.p. art. 37 lit.b C.p. si art. 320/1 alin 1-7 C.p.p. condamnă pe același inculpat la 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor drepturilor prev. de art. 64 alin. lit. a teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 25 C.p. rap. la art. 27 alin 2 corob. cu art. 27 alin 1 din Lg. 365/2002 cu aplic art. 41 alin 2 C.p., art. 37 lit. b C.p. si art. 320/1 alin 1-7 C.p.p. condamnă pe același inculpat la 1 an si 10 luni închisoare .
In baza art. 25 C.p. rap. la art. 42 alin 1 si 3 din Lg. 161/2003 cu aplic art.41 alin. 2 C.p., art. 37 lit. b C.p. si art. 320/1 alin 1-7 C.p.p. condamnă pe același inculpat la 3 ani închisoare .
In baza art. 33-34 alin 1 lit. b C.p. si art. 35 C.p.contopeste aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza a II- a si lit b C.p., după executarea pedepsei principale .
In baza art. 71 alin 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit b C.p. pe durata executării pedepsei principale.
In baza art. 350 C.p.p. menține măsura arestării preventive a inculpatului iar în baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă timpul reținerii si arestării preventive începând cu data de 29.03.2013, la zi .
In baza art. 118 lit. b C.p. confiscă de la inculpat un hard-disk Western Digital Scorpio, capacitate 120 Gb, seria WXW_, folosit la săvârșirea infracțiunilor .
In baza art.118 lit.e C.p. confiscă de la inculpat suma de 700 euro sau contravaloarea in lei a acesteia, la cursul B.N.R. din ziua plătii efective, sumă dobândită prin săvârșirea infracțiunilor .
În baza art. 191 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 10.500 lei cheltuieli judiciare statului.
În fapt prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
La începutul anului 2012, fiind într-un impas financiar și căutând metode de obținere rapidă a unor venituri, inculpatul I. A. N. a luat hotărârea de a le realiza prin vânzarea de produse achiziționate prin folosirea de cârduri contrafăcute.
În realizarea rezoluției infracționale, inculpatul I. A. N. a început să caute „materia primă" pentru contrafacerea cardurilor bancare, constatând că poate obține facil, inclusiv prin internet, carduri blank, logo-uri de inscripționare ori benzi de imprimare. Totodată inculpatul I. A. N. a luat hotărârea atragerii altor persoane(cumpărători) care să îl sprijine în punerea în aplicare a rezoluției de efectuare de operațiuni neautorizate cu instrumentele de plată electronică falsificate, divizând astfel atribuțiile infracționale.
Pentru bunul-mers al activității infracționale, inculpatul I. A. N. (no. utilizator al id-ului gardirose) și-a creat o „clientelă", asigurând astfel un flux continuu de „comenzi". In funcție de acestea, cumpărătorii, supravegheați strict de inculpatul I. A. N., se deplasau la diverse centre comerciale cu „lista de cumpărături", ce cuprindea în principal produse electronice, cosmetice, articole de vestimentație, băuturi.
Achitarea produselor era efectuată prin folosirea cardurilor contrafăcute anterior de inculpatul I. A. N., atât din punct de vedere constructiv, cât și al conținutului informațional. Astfel, acesta folosea carduri blank pe care le imprima cu logo-uri și alte detalii caracteristice ale unor bănci cunoscute, precum și cu date care să confere aparența de validitate (număr de card cu seturi de cifre specifice tipului de card respectiv, nume al titularului, data expirării etc).
Prin exploatarea autorizațiilor de interceptare și înregistrare a comunicărilor a rezultat că în data de 27.04.2012 inculpatul I. A. N. a comandat ribbon la Printcard România, achitându-l printr-un transfer Western Union de pe un alt nume; coletul a sosit prin serviciile de curierat Atlassib, pe același nume .
Pe de altă parte, inculpatul I. A. N. cumpăra și seturi de date de carduri de la diverse persoane, ori profita de faptul că era căutat pentru activitățile de falsificare a cardurilor și „dubla" datele care îi erau încredințate în vederea inscripționării, scriind un set de carduri și pentru a fi folosite de membrii grupului.
Odată falsificate cardurile și efectuate cumpărăturile, produsele astfel obținute erau vândute mai departe terților, sub prețul pieței. Astfel era realizat un profit sigur și rapid, care asigura de fapt veniturile curente ale celor trei membri ai grupului, ducând la un adevărat mod de viață bazat pe achitarea oricăror produse cu bani aparținând altor persoane.
Prin probatoriul administrat a rezultat că în data de 29.03.2012, după ce a inscripționat 40 de carduri, 30m și 10 v (nn. 30 de carduri MasterCard și 10 cârduri V.), cu date transmise de Turlea M., inculpatul I. A. N. i-a trimis în Franța pe cei doi „alergători" („săgeți"), învinuitul M. V. și un al doilea cumpărător, pentru efectuarea de cumpărături.
Prin supravegherea operativă din data de 29.03.2013 s-a stabilit că la ora 19:20inculpatul I. A. N. s-a întâlnit cu cei doi cumpărători care se aflau în autoturismul Honda Civic 5460 FMM condus de o a patra persoană respectiv de M. L.. Cei patru s-au deplasat pe . I. A. N. și cei doi cumpărători au coborât și au descărcat în autoturismul Seat Toledo 9014 DRK mai multe sacoșe. Ulterior, după o oprire la barul Cardhu unde au așteptat sosirea autoturismului Seat L. 5290 DMH, cei trei au revenit cu acesta la locul de parcare al autoturismului Seat Toledo 9014 DRK, din care au mutat o parte din sacoșe în portbagajul celuilalt.
Din analiza datelor rezultate prin accesul în contul Yahoo de poștă electronică cu id-ul rOskatu s-a stabilit că au fost efectuate mai multe cumpărături în Pau (Franța) și Zaragoza (Spania): 4 sau 5 parfumuri, o tabletă, o cameră foto, un casetofon de mașină, o pereche de ochelari, un telefon Samsung Galaxy, un sistem Wii și mai multe cartușe de țigări, astfel încât, din 35 de carduri s-au cumpărat bunuri de cca. 2500 EUR.
În data de 30.03.2012 au fost făcute din nou cumpărături într-un centru comercial din Zaragoza (Eroski) - medicamente, alcool - whisky, țigări.
În data de 31.03.2012 inc. I. A. N. a trimis din nou „alergători" în Franța (Alfredo Diaz Guerra zis „S." sau „Spaniolul" și înv. M. V.) cu un „alergător" al lui C. zis „C." din Madrid, cu datele de carduri puse la dispoziție de acel C. și inscripționate pe carduri de către inculpatul I. A. N.. Aceștia au făcut cumpărături în Bordeaux (Burdeos), Franța.
În data de 04.04.2012inculpatul I. A. N. l-a anunță pe învinuitul M. V. (primul cumpărător) că vor veni "alergători" cărora să le inscripționeze carduri pentru a merge în Franța și îi sugerează că ar putea să profite de "50 de numere" pentru a dubla operațiunile de retragere neautorizată până la ajungerea în Franța a respectivelor persoane. După primirea datelor de carduri și efectuarea activităților de contrafacere, hotărârea este pusă în practică, de această dată fiind realizate cumpărături pe teritoriul Spaniei.
Potrivit datelor comunicate de American Express, cu datele unor carduri emise de această companie au fost efectuate, în cursul lunilor aprilie-mai 2012, operațiuni neautorizate în Zaragoza, Spania, după cum urmează:
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 02.05.2012
ora 12:03:14 (USA) în magazinul Pull&Bear Espana SA, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 127,65 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 02.05.2012
ora 10:43:00 (USA) în magazinul Iberdroper SA, pentru efectuarea unei
plăți în valoare de 192,3 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 02.05.2012 ora 12:05:37 (USA) în magazinul Pull&Bear Espana SA, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 44,81 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 02.05.2012
ora 09:54:43 (USA) în magazinul Optica Avenida Madrid SL, pentru
efectuarea unei plăți în valoare de 163,08 USD.
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 02.05.2012
ora 12:16:29 (USA) în magazinul Cortefiel SA, pentru efectuarea unei
plăți în valoare de 81,47 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 02.05.2012
ora 120:34:25 (USA) în magazinul Delicias Visual SL, pentru efectuarea
unei plăți în valoare de 241,9 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 02.05.2012
ora 09:34:12 (USA) în magazinul Iberdroper SA, pentru efectuarea unei
plăți în valoare de 66,33 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 17.04.2012
ora 08:39:36 (USA) în magazinul Iberdroper SA, pentru efectuarea unei
plăți în valoare de 277,31 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 17.04.2012 ora 08:28:49 (USA) în magazinul Stradivarius SA, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 60,47 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 10.04.2012
ora 08:35:18 (USA) în magazinul Pepe Jeans SL, pentru efectuarea
unei plăți în valoare de 236,15 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 10.04.2012
ora 08:14:47 (USA) în magazinul Look After SL, pentru efectuarea unei
plăți în valoare de 242,36 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 10.04.2012 ora 08:21:16 (USA) în magazinul Look After SL, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 195,4 USD
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 10.04.2012
ora 07:52:08 (USA) în magazinul Stradivarius SA, pentru efectuarea
unei plăți în valoare de 121,38 USD
În data de 24.04.2012 inculpatul I. A. N. și unul din cei doi cumpărători s-au deplasat către supermarketul El Arbol. La ora 10:50 cumpărătorul a pătruns în magazin, în timp de inculpatul I. A. N. l-a așteptat în stradă. La ora 12:00 inculpatul I. A. N. și acelasi cumpărător s-au îndreptat către supermarketul Eroski, unde a intrat doar acesta din urmă, în timp ce inculpatul I. A. N. aștepta afară. După ce a părăsit magazinul, la ora 12:10, cumpărătorul s-a îndreptat din nou împreună cu inculpatul I. A. N. către supermarketul El Arbol, unde, conform modului de operare, a intrat singur. Apoi, la ora 12:20, acesta a intrat și într-o farmacie unde a rămas cea. 5 minute, timp în care, ca de obicei, inculpatul I. A. N. a așteptat afară.
Potrivit supravegherii operative, în data de 25.05.2012 la ora 08:55 inculpatul I. A. N. s-a întâlnit cu acelasi cumpărător. La ora 09:10 a intrat în magazinul Simply Market și a cumpărat mai multe articole. La ora 10:10 acesta a intrat în farmacia Alicia Vicente, de unde a ieșit cu o sacoșă; întrucât a intenționat să achite mai multe produse cosmetice în valoare de 50 EUR cu un card care a fost refuzat, acelasi cumpărător s-a văzut nevoit să achite în numerar. În acest timp, inculpatul I. A. N. l-a așteptat în apropiere, cu sacoșele de cumpărături de la Simply Market. Ulterior, la ora 10:30, cei doi au încărcat sacosele în portbagajul unui autoturism Toyota Yaris BIM 8302.
Autoritățile spaniole au ridicat de la magazinul Simply două chitanțe privind plata sumelor de 71,60 EUR în data de 25.04.2012 ora 09:16, respectiv 40,91 EUR în data de 25.04.2012 ora 09:28, cu cardul cu ultimele patru cifre 9895. reprezentanta magazinului a arătat că se încercase folosirea unui alt card care însă nu a fost acceptat.
Autoritățile spaniole au ridicat și de la farmacia Alicia Vicente o chitanță emisă pe numele A. P., privind plata sumei de 50,73 EUR cu cardul cu ultimele patru cifre 8458, folosit în data de 25.04.2012 ora 10:17. Angajata farmaciei a arătat că anterior se încercase efectuarea plății cu un alt card, fără însă ca operațiunea să fie acceptată.
Au fost puse la dispoziția autorităților imaginile surprinse de camerele de supraveghere din farmacia Alicia Vicente și magazinul Simply, în care apare cumpărătorul în timp ce efectua cumpărăturile respective. Din datele puse la dispoziție de procesatorii spanioli de operațiuni cu mijloace de plată electronică a rezultat că în aceste împrejurări au fost folosite cardurile cu numerele_ (bancă emitentă Wilmington Trust Statele Unite ale Americii) și_ (bancă emitentă RBS Citizens Statele Unite ale Americii).
S-a stabilit că, în circumstanțele expuse, au fost efectuate următoarele operațiuni:
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 09:16:00 în
magazinul Simply La Bozada, pentru efectuarea unei plăți în valoare de
71,6 EUR
- folosirea cârdului cu numărul_ la ora 09:27:42 în
magazinul Simply la Bozada, pentru efectuarea unei plăți în valoare de
40,91 EUR
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 09:36:58 în Farmacia Laga, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 34,1 EUR
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 10:17:04 în Farmacia Alicia Vicente, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 50,73
EUR, neacceptată
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 10:17:37 în Farmacia Alicia Vicente, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 50,73
EUR
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 10:27:30 în
magazinul El Arbol 5260, pentru efectuarea unei plăți în valoare de
38,57 EUR.
În data de 26.04.2012 la ora 17.55, inculpatul I. A. N. și același cumpărător s-au deplasat la centrul comercial A. unde au făcut cumpărături din mai multe magazine; în fapt, această persoană intra și făcea cumpărăturile din diverse locații (inclusiv din magazinele Rock and Shoes, Intersport, New Yorker, Deichmann), în timp ce inculpatul I. A. N. îl aștepta. La ora 18:13 inculpatul I. A. N. și ce-l ce achiziționa cumpărăturile s-au despărțit, primul așteptând în apropiere cu mai multe sacoșe de la cumpărăturile efectuate anterior. La ora 18:26 cumpărătorul s-a apropiat de casa nr. 22 cu un cărucior de cumpărături în care avea cea. 30 de sticle de whisky "Jack Daniels", și, nereușind să achite 5 cu niciunul din cele două carduri pe care le avea asupra sa, a părăsit magazinul.
Au fost puse la dispoziția autorităților înregistrările camerelor de supraveghere din magazinul New Yorker și centrul comercial A., în care se observă activitățile cumpărătorului și ale inculpatului I. A. N...
Autoritățile spaniole au ridicat de la magazinul Intersport o chitanță privind plata sumei de 34,95 EUR cu cardul cu ultimele patru cifre 3316, folosit în data de 26.04.2012 ora 17:36.
Autoritățile spaniole au ridicat și de la magazinul Deichmann o chitanță emisă pe numele P. A. privind plata sumei de 81,65 EUR cu cardul cu ultimile patru cifre 3316, folosit în data de 26.04.2012 ora 17:48
De asemenea, autoritățile spaniole au ridicat de la magazinul New Yorker o chitanță emisă pe numele P. A., privind plata sumei de 200,40 EUR cu cardul cu ultimele patru cifre 9181, folosit în data de 26.04.2012 ora 18:08.
Autoritățile spaniole au mai ridicat și de la magazinul Rock and Shoes o chitanță privind plata sumei de 59,95 EUR cu cardul cu ultimele patru cifre 3316, folosit în data de 26.04.2012 ora 18:12. Angajatul magazinului a arătat că anterior se încercase efectuarea plății cu un alt card fără însă ca operațiunea să fie acceptată.
Autoritățile spaniole au mai ridicat de la magazinul Carrefour două chitanțe emise în data de 26.04.2012 orele 19:12:12 și 19:11:56, prin care s-a încercat achitarea unor mărfuri cu carduri refuzate la plată.
Din datele puse la dispoziție de procesatorii spanioli de operațiuni cu mijloace de plată electronică a rezultat că în aceste împrejurări au fost folosite cârdurile cu numerele_ (bancă emitentă JP M. Chase Bank Statele Unite ale Americii), 43576092f0323316 (bancă emitentă Compass Bank Statele Unite ale Americii) și_ (bancă emitentă RBS Chase Bank Statele Unite ale Americii).
S-a stabilit că, în circumstanțele expuse, au fost efectuate următoarele operațiuni:
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 16:59:00 în magazinul E.S. Cedipisa Los Enlaces, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 38 EUR;
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 17:35:02 în magazinul Intersport Zaragoza, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 34,95 EUR;
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 17:48:52 în magazinul Deichmann Calzados SL, pentru efectuarea unei plăți în
valoare de 81,65 EUR;
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 18:08:52 în
magazinul H K New Yorker Jeans SL, pentru efectuarea unei plăți în
valoare de 200,4 EUR
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 18:12:02 în magazinul Rock and Shoes Footwear SL, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 59,95 EUR, neacceptată
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 18:12:37 în magazinul Rock and Shoes Footwear SL, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 59,95 EUR
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 18:28:56 în magazinul Carrefour A. Zaragoza, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 165 EUR, neacceptată
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 18:29:12 în magazinul Carrefour A. Zaragoza, pentru efectuarea unei plăți în
valoare de 165 EUR, neacceptată
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 18:29:29 în magazinul Carrefour A. Zaragoza, pentru efectuarea unei plăți în
valoare de 165 EUR, neacceptată;
- folosirea cârdului cu numărul_ la ora 18:29:44 în
magazinul Carrefour A. Zaragoza, pentru efectuarea unei plăți în
valoare de 165 EUR, neacceptată;
- folosirea cârdului cu numărul_ la ora 18:41:07 în
restaurantul McDonalds, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 3,9
EUR, neacceptată;
- folosirea cârdului cu numărul_ la ora 18:41:36 în restaurantul McDonalds, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 3,9 EUR;
- folosirea cardului cu numărul_ la ora 19:03:52 în Farmacia M.A. Carreras, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 33,9 EUR;
-folosirea cardului cu numărul_ la ora 19:17:43 în magazinul El Arbol 5211, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 16,99 EUR.
În data de 10.05.2012, în jurul orei 19:00, în timp ce unul dintre cumpărători se afla în magazinul Mercadona intenționând să achite cumpărăturile cu un card pe numele D. E., casiera a realizat că numărul de pe chitanță nu corespunde cu cel inscripționat pe cârd și a reținut cârdul falsificat. Ulterior cardul și chitanța au fost ridicate de autoritățile spaniole. Prin analiza cardului respectiv, s-a constatat că pe banda magnetică a acestuia erau scrise detaliile cardului_ deși inscripționarea privea titularul D. E. și numărul de card ING Bank_.
De asemenea, reprezentanții Mercadona au pus la dispoziția autorităților spaniole un alt cârd, reținut la data de 26.04.2012 pe motiv că
numărul de pe chitanță nu corespundea cu cel inscripționat pe card, precum și chitanța respectivei operațiuni. Prin analiza cardului, s-a constatat că pe banda magnetică a acestuia erau scrise detaliile cârdului_ deși inscripționarea privea titularul P. A. (același nume cu cel care apărea menționat pe chitanțele de cumpărare la operațiunile efectuate ) și numărul de card Raiffeisen Bank_ (același număr cu cel inscripționat pe cardul cu logo-ul ING).
Pornind de la datele cele două carduri, au fost identificate operațiunile realizate cu acestea la momentul reținerii lor:
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 26.04.2012 ora 19:42:21 în magazinul Mercadona Tenor Gayarre, pentru efectuarea unei plăți în valoare de 94 EUR
- folosirea cardului cu numărul_ în data de 26.04.2012
ora 19:53:33 în magazinul Mercadona Tenor Gayarre, pentru efectuarea
unei plăți în valoare de 94 EUR, neacceptată
- folosirea cardului cu numărul_ la data de 10.05.2012
ora 18:55:19 în magazinul Mercadona Tenor Gayarre, pentru efectuarea
unei plăți în valoare de 25,79 EUR
- folosirea cardului cu numărul_ la data de 10.05.2012
ora 19:09:44 în magazinul Mercadona Tenor Gayarre, pentru efectuarea
unei plăți în valoare de 25,79 EUR, neacceptată
Prin constatarea tehnico-științifică efectuată cu privire la cele două carduri a rezultat că, din punct de vedere constructiv, acestea sunt contrafăcute cel mai probabil prin imprimarea unor cartele magnetice blank cu ajutorul unei imprimante color. în urma citirii benzilor magnetice ale celor două carduri a rezultat că acestea sunt contrafăcute și din punct de vedere al conținutului informațional, datele înscrise pe suprafața lor cu privire la numărul de cârd și la data de expirare nefiind identice cu datele înscrise pe pista nr. 2 a benzilor magnetice ale acestora.
Valoarea totală a operațiunilor acceptate la plată este de 3321,54 EUR și2050,91 USD iar valoarea totală a operațiunilor refuzate este de 898,27 EUR.
Situația de fapt anterior descrisă a rezultat din probele administrate pe parcursul urmăririi penale respectiv: declarația inculpatului și a celorlalte persoane cercetate în cauză, procesele verbale de percheziție domiciliară și informatică efectuate, din conținutul transcrierilor interceptărilor și înregistrărilor convorbirilor și comunicărilor înregistrate în mediu ambiental și de imagini, din rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite de Institutul de Tehnologie Avansată, de Comisiile Rogatorii Internaționale efectuate la cererea autorităților române, de autoritățile judiciare din Spania și Franța.
În faza de judecată s-a luat act că inculpatul recunoaște starea de fapt menționată de rechizitoriu, nu contestă probele administrate pe parcursul urmăririi penale și solicită judecarea conform procedurii simplificate prev. de art. 3201 C.p.p.
Reținând vinovăția inculpatului în comiterea faptelor arătate, prima instanță a constatat că acestea întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.
La individualizarea judiciară a pedepselor s-a arătat că se ține cont de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o treime conform art. 3201 C.p.p., de criteriile de individualizare prev. de art. 72 C.p., de atitudinea sinceră a inculpatului dar și de starea de recidivă în care se află.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul.
În motivele de apel, depuse la dosar după data intrării în vigoare a noului cod penal, s-a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în raport cu toate infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată și reducerea în mod corespunzător a pedepselor aplicate, prin reținerea și de circumstanțe atenuante.
Solicitările inculpatului cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor au fost prezentate pe larg la momentul dezbaterilor, fiind consemnate în încheierea din data de 26 februarie 2014 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Analizând apelul formulat în raport cu actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Cu privire la problema aplicării legii penale mai favorabile se reține faptul că toate infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat de prima instanță sunt prevăzute de Noul Cod Penal, cu limite de pedeapsă mai reduse.
Astfel:
-Infracțiunea de constituire sau sprijinire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin 1 din L 39/2003 era pedepsită cu închisoare de la la 5 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi cu precizarea că pedeapsa aplicată nu putea mai mare decât sancțiunea prevăzută de lege pentru infracțiunea cea mai gravă care intră în scopul grupului infracțional organizat.
În prezent infracțiunea de aderare, constituire, sprijinire a unui grup infracțional organizat este prevăzută de art. 367 NCP și se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani și interzicerea unor drepturi iar dacă infracțiunea care intră în scopul grupului este pedepsibilă cu pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani ori cu detenție pe viață (ceea ce nu este cazul totuși în speța de față), pedeapsa pentru grup este închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.
-Infracțiunea de falsificare de titluri de credit prevăzută de art. 24 al. 1 și 2 din L 365/2002 era pedepsită de lege cu pedeapsa închisorii de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi.
În prezent infracțiunea respectivă se regăsește în disp. art. 311 al. 2 NCP fiind pedepsită cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi.
-Infracțiunea de instigare la efectuarea frauduloasă a unor operațiuni financiare, prevăzută de art. 25 C.p. din 1968 rap. la art. 27 al. 1, 2 din L 365/2002 era pedepsită cu pedeapsa închisorii de la 1 la 12 ani.
În prezent infracțiunea este prevăzută de art. 47 NCP rap. la art. 250 al. 1 și 2 NCP, pedeapsa aplicabilă fiind închisoarea de la 2 la 7 ani.
-Infracțiunea de instigare la acces fără drept la un sistem informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate, era prevăzută de art. 25 C.p. din 1968 rap. la art. 42 al. 1 și 3 din L 161/2003 și pedepsită cu închisoare de la 3 la 12 ani.
În prezent fapta este prevăzută ca infracțiune în disp. art. 47 NCP rap. la art. 360 al. 1 și 3 NCP, fiind pedepsibilă cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
Prin urmare, raportându-ne la pedepsele prevăzute de lege rezultă că noile încadrări juridice sunt mai favorabile inculpatului.
În ceea ce privește forma continuată a unora din infracțiunile reținute, este de remarcat faptul că Noul Cod Penal impune, pentru reținerea formei continuate, condiția ca toate actele materiale să aibă o singură rezoluție infracțională și să fie comise împotriva unui singur subiect pasiv.
Deoarece, în speța de față nu avem unitate de subiect pasiv, în speță sunt mai favorabile inculpatului disp. art. 41 val. 2 din vechiul Cod Penal, mai ales că instanța este sesizată doar cu calea de atac exercitată de inculpat și nu poate să-i schimbe încadrarea juridică în atâtea infracțiuni câte acte materiale au fost comise deoarece ar însemna să-i agraveze situația în propria cale de atac.
Totodată, în ceea ce privește starea de recidivă, față de condamnarea anterioară a inculpatului se reține că sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de noua lege ( art. 41 NCP) dar tratamentul sancționator al recidivei în Noul Cod Penal este mai aspru față de cel anterior.
Ca atare, din aceleași considerente menționate anterior, instanța va reține în continuare disp. art. 37 lit. b C.p. din 1968.
Față de cele arătate la sus instanța, în temeiul art. 421 C.p.p. va admite apelul declarat de inculpat, va desființa în parte sentința și, rejudecând, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul apelant, conform celor menționate.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor, având în vedere noile limite de pedeapsă, ținând cont de criteriile prev. de art. 74 NCP și mai ales de starea de recidivă a inculpatului dar și de atitudinea sinceră, instanța urmează să-l condamne după cum urmează:
-3 ani închisoare și pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p. pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat.
- 3 ani închisoare și la pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p. pentru infracțiunea de falsificare de titluri de credit.
-1 an și 10 luni închisoare pentru infracțiunea de instigare la efectuarea frauduloasă a unor operațiuni financiare
-3 ani închisoare pentru infracțiunea de instigare la acces fără drept la un sistem informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate.
În temeiul art. 33, 34 C.p. anterior, se va dispune recontopirea pedepselor aplicate inculpatului apelant în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p.
Întrucât inculpatului îi este aplicată și o pedeapsă complementară, în conformitate cu disp. art. 65 NCP i se va aplica și pedeapsa accesorie a interzicerii, pe durata executării pedepsei rezultante, a drepturilor prev. de art. 66 lit. a și b C.p.
Se va deduce detenția în continuare și se va menține starea de arest a inculpatului.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și disp. art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de inculpatul I. A. N. împotriva s.p. nr. 195 din 27.11.2013, pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr._ .
Desființează în parte sentința, pe latură penală și rejudecând:
Descontopește pedepsele:
În baza art. 386 C. p.p. cu referire la art. 5 C.p.p.
Schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul I. A. N. după cum urmează:
Din infracțiune prev. de art. 7 al. 1 din L 39/2003 cu aplic. art. 37 lit b C.p. anterior în infracțiunea prev. de art. 367 al. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior.
Din infracțiunea prev. de art. 24 al, 1 și 2 din L 365/2002 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. anterior și art. 37 lit. b C.p. anterior în infracțiunea prev. de art. 311 al. 2 C.p. cu aplic. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 al. 2 C.p. anterior.
Din infracțiunea prev. de art. 25 C.p. anterior rap. la art. 27 al. 2 coroborat cu art. 27 al. 1 din L 365/2002, cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 al. 2 C.p. anterior, în infracțiunea prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 250 al. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 al. 2 C.p. anterior.
Din infracțiunea prev. de art. 25 C.p. anterior rap. la art. 42 al. 1și 3 din L 161/2003 cu aplic art. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 al. 2 C.p. anterior în infracțiunea prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 360 al. 1 și 3 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 al. 2 C.p. anterior.
În baza art. 367 al. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior cu referire la art. 5 C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p.
Condamnă pe inculpatul I. A. N. la pedeapsa de 3 ani închisoare și la pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p.
În baza art. 311 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 al. 2 C.p. anterior cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior cu referire la art. 5 C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p.
Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și la pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p.
În baza art. 47 C.p. rap. la art. 250 al. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 la. 2 C.p. anterior cu referire la art. 5 C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p.
Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare.
În baza art. 47 C.p. rap. la art. 360 al. 1 și 3 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. anterior și art. 41 al. 2 C.p. anterior cu referire la art. 5 C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p.
Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 33,34 C.p. anterior cu referire la art. 5 C.p.p.
Contopește pedepsele principale și pedepsele complementare aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.p.
Face aplicația disp. art. 65 C.p. rap. la art. 66 lit. a și b C.p., ca pedeapsă accesorie.
Deduce detenția în continuare și menține starea de arest.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului urmând ca suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu să fie înaintată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 6 martie 2014.
A. IlieOnița D.
Grefier,
S. V.
Red. Jud. A.I.
2 ex.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
