Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 234/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 234/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 234/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE APEL
DECIZIA PENALĂ Nr. 234
Ședința publică de la 21 iunie 2013
PREȘEDINTE A. C. M.- judecător
T. C. B.- judecător
Grefier Ș. C. D.
Ministerul Public reprezentat prin procuror C. N. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, soluționarea apelurilor declarate de inculpatul V. C. D. și partea civilă B. C. împotriva sentinței penale nr. 106 din data de 09 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul inculpat V. C. D., în stare de arest, asistat de avocat manta I., apărător ales, lipsind apelantul parte civilă B. C. pentru care se prezintă avocat P. M. și avocat V. I., ambii apărători aleși, lipsind și părțile civile S. Județean de Urgență Târgu Jiu, S. Orășenesc N., S. de Ambulanță Județean G., S. C. de Urgență nr. 1 C. și S. C. de N. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că nu au fost depuse alte cereri la dosar, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat P. M. pentru apelantul parte civilă B. C., având cuvântul, solicită admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței și procedându-se la rejudecarea cauzei să se dispună acordarea prestației periodice în cuantumul solicitat de parte respectiv 1.000 lei lunar, arătându-se că doar această sumă îi permite părții civile să își procure toate cele necesare tratamentului. În raport de această soluție se impune ca suma globală reprezentând prestației periodică de la data săvârșirii faptei și până la pronunțarea soluției să fie recalculată, și totodată să se acorde dobânda legală până la plata sa efectivă. Se solicită acordarea dobânzii legale și pentru sumele stabilite cu titlu de daune materiale sau morale, dar și acordarea integrală a sumelor solicitate cu titlu de despăgubiri, arătându-se că daunele materiale sunt dovedite prin înscrisuri și declarații de martori iar daunele morale prin urmările deosebit de grave pentru partea vătămată, atât în plan social cât și în plan familial precum și în raport de perioada lungă de spitalizare.
Avocat I. M. pentru apelantul inculpat V. C. D., având cuvântul, solicită admiterea apelului inculpatului, desființarea sentinței în parte și pe fond reducerea sumei stabilite cu titlu de despăgubiri materiale în raport de ceea ce s-a dovedit efectiv în cauză, apreciind că suma de 40.000 lei este acordată fără nici o probă. În ceea ce privește prestația periodică solicită ca la stabilirea acesteia să fie luat în considerare pensia lunară de care beneficiază din partea D.G.A.S.P.C. G..
În privința daunelor morale solicită ca acestea să fie stabilite în raport de jurisprudența națională și face trimitere la decizia 449/1993 a ICCJ. Solicită respingerea apelului părții civile ca nefondat.
Avocat V. I. pentru apelantul parte civilă B. C., având cuvântul, solicită respingerea apelului inculpatului ca nefondat arătând că daunele materiale au fost dovedite integral prin înscrisuri, bonurile pentru medicamente fiind eliberate din farmacii din localități diferite întrucât produsele nu au putut fi găsite la o singură farmacie, fiind achiziționate prin intermediul rudelor din diverse localități.
În ceea ce privește prestația periodică arată că suma acordată de instanță trebuie să asigure victimei un nivel de trai similar celui pe care l-a avut înainte de agresiune, și, dat fiind starea de invaliditate, nevoile acesteia sunt mai mari în prezent. În ceea ce privește criticile cu privire la cuantumul daunelor morale face trimitere la argumentele expuse în susținerea propriului apel.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea apelului părții civile și admiterea apelului inculpatului, exclusiv în vederea micșorării sumei stabilite cu titlu de daune morale în raport de jurisprudența instanțelor naționale, apreciind că prima instanță a acordat o sumă prea mare. Arată că despăgubirile materiale au fost corect evaluate atât în baza înscrisurilor depuse cât și în baza declarațiilor martorilor considerând că nu i se poate impune părții vătămate, aflată în convalescență, să își preconstituie dovezi scrise pentru fiecare cheltuială efectuată. În ceea ce privește prestația periodică consideră că este corect calculată de prima instanță prin scăderea din suma solicitată de partea civilă a sumei acordată cu titlu de ajutor social. Arată că nu se impune acordarea dobânzii legale ci eventual actualizarea cu indicele de inflație a sumei acordate.
Apelantul inculpat V. C. D., având ultimul cuvânt, arată că este de acord să despăgubească partea civilă însă în limita a ceea ce se dovedește.
CURTEA
Prin sentința penală nr. 106 din data de 09 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. C..
A fost obligat inculpatul V. C. D. la 40.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale și la 130.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă.
A fost obligat inculpatul la 5.600 lei rentă globală către partea civilă.
A fost obligat inculpatul la plata unei prestații periodice în favoarea părții civile în cuantum de 700 lei lunar, de la data de 09.04.2013 până la încetarea stării de incapacitate.
S-a luat act că S. Județean de Urgență Tg-J. nu se constituie parte civilă.
A fost obligat inculpatul la 42 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, către S. orășenesc N., reprezentând contravaloarea asistenței medicale de urgență acordată părții civile B. C..
A fost obligat inculpatul la 1.730,00 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, despăgubiri civile către S. Județean de Ambulanță G., reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul și asistența medicală a părții civile B. C..
A fost obligat inculpatul la 17.309,41 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, despăgubiri civile către S. C. Județean de Urgență C., reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții civile B. C..
A fost obligat inculpatul la sumele de: 2.663,823 lei; 2.173,619 lei și 3.480,152 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății pentru fiecare sumă, către S. C. de N. C., reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții civile B. C..
A fost obligat inculpatul la 1.650 lei cheltuieli de judecată către partea civilă, reprezentând onorarii pentru apărătorii acesteia.
A fost obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că prin sentința penală nr. 260 din 20.11.2012, pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._/95/2012, a fost admisă cererea inculpatului V. C. D. privind judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. și în baza art. 20 raportat la art. 174-175 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., a fost condamnat la 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza a doua și lit. b C.pen.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua și lit. b C.pen. pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.
A fost dedusă reținerea și arestul preventiv de la 01.08.2012, la zi, s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat la rămânerea definitivă a hotărârii în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.
S-a dispus obligarea inculpatului la 500 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, către Baroul G..
A fost disjunsă soluționarea laturii civile a cauzei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin rechizitoriul nr. 574/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul G. din 24.09.2012 a fost trimis în judecată inculpatul V. C. D. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 20 raportat la art. 174-175 alin. 1 lit. i Cod penal.
Din actele și lucrările dosarului a rezultat următoarea stare de fapt:
În ziua de 27.07.2012, inculpatul și partea vătămată s-au întâlnit, mai întâi în târgul organizat în comună cu prilejul sărbătorii Sf. P., apoi seara, în barul . Crasna, ., unde au consumat băuturi alcoolice și au jucat biliard. În imaginile înregistrate de camera 2 video instalată in local, se observă ca, la orele 00:34, în timp ce juca biliard cu partea vătămată, inculpatul a devenit foarte violent și a atacat-o pe partea vătămată, cei doi fiind despărțiți de persoanele aflate în apropiere, care i-au scos din local. După acest moment, inculpatul și partea vătămată au continuat să se certe pe terasa barului și în drumul public, unde inculpatul V. C.-D. i-a aplicat părții vătămate B. C. lovituri repetate, cu pumnii și picioarele, în special în zona capului, doborând-o pe carosabil. Partea vătămată și-a pierdut cunoștința și a rămas întinsă pe sol, fiind inițial transportată la S. Orășenesc N., de unde a fost transferată la S. de Urgență „T. V." Tg-J. și apoi, din cauza agravării stării sale de sănătate, a fost transferată la S. C. de Urgență nr. 1 C..
Din raportul de constatare medico-legală nr. 3229 din 13.08.2012, întocmit de către Institutul de Medicină Legală C., s-a reținut că părții vătămate i-au fost produse leziuni de violență, prin lovire cu corpuri dure, care necesită 65-70 zile de îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața părții vătămate.
Din foaia de observație clinică generală, nr._/28.07.2012, emisă de S. C. de Urgență C., s-a reținut că partea vătămată a fost internată la ora 05:50, cu diagnosticul la internare: „traumatism cranio-cerebral acut”. La examinarea cutiei craniene, a rezultat că partea vătămată prezintă hematoame extradurale acute și fracturi cominutive cu înfundare, fronto-temporo-parietală bilateral, cu dislocare și înfundare de fragment osos ceea ce duce la concluzia că loviturile aplicate de către inculpat au vizat zona capului și au fost lovituri foarte puternice, care au produs fracturi atât pe partea stângă, cât și pe partea dreaptă a craniului, ceea ce exclude susținerea inculpatului privind faptul că partea vătămată ar fi suferit aceste leziuni ca urmare a căderii pe asfalt.
Toți martorii audiați, care au declarat că se aflau sub influența alcoolului, au confirmat faptul că între partea vătămată și inculpat au existat mai multe conflicte în seara de 27/28.07.2012. Martorii au arătat că inculpatul i-a aplicat părții vătămate lovituri cu pumnii și picioarele și în interiorul barului, însă cei doi au fost despărțiți în special de martorul C. V. V..
De asemenea, martorii au susținut că singura persoană care a lovit-o pe partea vătămată a fost inculpatul V. C.-D., iar acesta a încetat să o lovească numai după ce a doborât-o pe asfalt și a văzut că era inertă, în stare de inconștiență.
Starea de fapt expusă a rezultat din următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, planșe foto, declarații inculpat, declarație parte vătămată, foaia de observație clinică generală nr._/28.07.2012, emisă de S. C. de Urgență C., concluziile preliminare ale IML C. și raportul de constatare medico-legală nr.3229 din 13.08.2012, întocmit de către Institutul de Medicină Legală C..
Deși inculpatul a susținut, în apărare, că a fost provocat de partea vătămată, din probele administrate a rezultat că acesta este cel care a inițiat conflictul, căutând în continuu motiv de ceartă cu partea vătămată, așa cum rezultă din declarațiile martorilor, imaginile video și fotografiile aflate la dosar.
Intensitatea loviturilor aplicate în mod repetat și zona vitală a corpului părții vătămate vizată de către inculpat, consecințele foarte grave asupra stării sănătății acesteia, au reliefat intenția inculpatului de a o ucide pe partea vătămată.
Din ansamblul probelor administrate în faza de urmărire penală coroborate cu declarațiile inculpatului date în cursul cercetării judecătorești prin care acesta recunoaște fapta săvârșită, și-a însușit în totalitate probele administrate în timpul urmăririi penale și a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza procedurii prevăzute de art. 3201 C.pr.pen. precizând că nu are alte probe de formulat în apărarea sa, tribunalul a constatat că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20 raportat la art. 174-175 alin. 1 lit. i C.pen.
În consecință, tribunalul a admis cererea inculpatului privind judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. și a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa cu închisoarea, prin sentința penală mai sus menționată.
Prin aceeași sentință, s-a dispus disjungerea laturii civile a cauzei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului G. sub nr._, având prim termen de judecată stabilit la data de 04.12.2012.
Din adresele înaintate Tribunalului G. a rezultat că S. de Ambulanță G. s-a constituit parte civilă cu suma de 1730 lei, S. Orășenesc N. s-a constituit parte civilă cu suma de 42 lei, S. C. Județean de Urgență C. s-a constituit parte civilă cu suma de_,41 lei, iar S. Județean de Urgență Tg-J. nu s-a constituit parte civilă.
Din adresa înaintată Tribunalului G. la data de 12.03.2013 de către S. C. de N. C., unde a fost internată în 3 rânduri partea vătămată, rezultă că această unitate sanitară se constituie parte civilă cu sumele de: 2.663,823 lei; 2.173,619 lei și 3.480,152 lei.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauza de față cu suma de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale și 250.000 lei reprezentând daune morale.
De asemenea, a solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice în cuantum de 1.000 lei lunar, având în vedere faptul că în prezent este încadrat în gradul de handicap „grav”, neavând posibilitatea de a se întreține, având nevoie de însoțitor.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 350 din data de 07.02.2013, atașat la dosarul cauzei, s-a reținut că partea civilă se încadrează în gradul de handicap: I GRAV, prezentând deficiență funcțională gravă și putând beneficia de asistent personal.
La dosar partea vătămată a atașat mai multe chitanțe, bonuri fiscale și facturi, prin care înțelege să justifice cheltuielile efectuate cu tratamentele, transportul și procurarea medicamentelor, precum și alte cheltuieli ce s-au impus a fi efectuate, având în vedere starea sănătății părții civile în perioada ce a urmat conflictului.
În ședința publică din data de 12.02.2013 au fost ascultați martorii Z. P. și D. R., propuși de inculpat și Costreie C., propusă de partea civilă, iar în ședința publică din 26.02.2013, a fost ascultat martorul Hălângă N., propus de partea civilă, depozițiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Din depozițiile martorilor propuși de partea civilă, a rezultat că înainte de conflict B. C. lucra ca ziler la diferite munci, în special în domeniul construcțiilor, pentru activitatea sa fiind plătit cu 50-60 lei/zi. Această activitate avea un caracter ocazional și sezonier, în funcție de specificul lucrărilor la care era solicitat.
Din analiza probelor administrate în cauză, respectiv actele medicale și proba testimonială, s-a reținut că după conflict partea civilă a fost internat în spital și, fiind într-o stare gravă, nu se putea deplasa singur. Acesta a fost internat în S. C. Județean de Urgență C.. Imediat după prima externare, starea sănătății părții civile era tot proastă, acesta putându-se deplasa cu greu singur și se exprima cu dificultate. După internări repetate, starea sănătății părții civile s-a mai îmbunătățit.
În cauză instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul de Medicină Legală C., care să stabilească dacă în urma agresiunilor partea vătămată a rămas cu o infirmitate fizică permanentă sau temporară; în cazul în care infirmitatea este temporară să se stabilească pentru ce perioadă; dacă partea vătămată și-a pierdut capacitatea de muncă iar, în caz afirmativ, în ce procent; dacă partea vătămată este încadrabilă într-un grad de handicap iar, în caz afirmativ, să se stabilească în ce grad și în ce proporție i-a fost diminuată capacitatea de muncă.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 202/A/07.02.2013 s-a reținut că numitul B. C. a prezentat leziuni de violență produse în data de 28.07.2012 prin lovire cu corpuri dure. Leziunile de violență au necesitat 65-70 zile îngrijiri medicale de la data producerii și au pus în primejdie viața victimei. La data examinării, B. C. prezintă diagnosticul: tetrapareză spastică predominant stânga. TCC. Hematom extradural temporo-parietal dreapta, operat; urmare a agresiunii suferite. Prezintă o deficiență globală severă cu IA=90%, corespunzător gradului I de invaliditate. Are capacitatea de muncă pierdută, necesitând îngrijire permanentă din partea altei persoane. Prezintă infirmitate fizică permanentă, urmând să fie reexaminat peste 12 luni.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului a constatat că cererea părții vătămate B. C. de constituire parte civilă este întemeiată în parte, partea civilă probând numai parțial pretențiile formulate în raport de inculpat.
În consecință, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, și a fost obligat inculpatul la despăgubiri materiale într-un cuantum care are în vedere documentele justificative, precum și celelalte probe existente la dosarul cauzei.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, inculpatul a fost obligat la o sumă care să fie în concordanță cu prejudiciul moral cauzat părții civile, având în vedere că aceasta, aflându-se la o vârstă fragedă, este privată de plăcerile vieții, fiind în imposibilitatea de a se întreține și a-și asigura cele necesare traiului.
Prin fapta inculpatului s-a cauzat părții civile o suferință deosebită, care nu are corespondent financiar. Totuși, cuantumul daunelor morale acordate este de natură să-i asigure părții civile un confort psihic, care să o ajute să depășească impasul în care se află și care împreună cu tratamentul medical și cu îngrijirea ce i se acordă, să determine o refacere grabnică și deplină.
Instanța a dispus obligarea inculpatului la o rentă periodică lunară, având în vedere starea sănătății părții civile, precum și faptul că aceasta nu se poate îngriji singură, într-un cuantum care să țină cont de necesitățile părții civile, începând de la data de 09.04.2013, până la încetarea stării de incapacitate.
Inculpatul a fost obligat, de asemenea, la o rentă globală în favoarea părții civile.
Inculpatul a fost obligat și la despăgubiri civile, cu dobânzile legale aferente la data plății, către unitățile sanitare în care a fost internată partea civilă, precum și către S. Județean de Ambulanță G..
S-a luat act că S. Județean de Urgență Tg-J. nu se constituie parte civilă.
Inculpatul a mai fost obligat la cheltuieli de judecată către partea civilă, reprezentând onorarii pentru apărătorii acesteia.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpatul V. C. D. și partea civilă B. C..
Partea civilă B. C. a criticat hotărârea sub aspectul temeiniciei, solicitând acordarea prestației periodice în cuantumul indicat la prima instanță, întrucât doar această sumă îi permite să își procure toate cele necesare tratamentului. În raport de această soluție a arătat că și suma globală reprezentând prestația periodică de la data săvârșirii faptei și până la pronunțarea soluției trebuie să fie recalculată, și totodată să se acorde dobânda legală până la plata sa efectivă. A solicitat de asemenea acordarea dobânzii legale și pentru sumele stabilite cu titlu de daune materiale sau morale, dar și acordarea integrală a sumelor solicitate cu titlu de despăgubiri, arătându-se că daunele materiale sunt dovedite prin înscrisuri și declarații de martori iar daunele morale sunt justificate prin urmările deosebit de grave. (filele 27 – 31 dosar apel).
Inculpatul V. C. a solicitat reducerea sumei stabilite cu titlu de despăgubiri materiale în limitele a ceea ce s-a dovedit efectiv în cauză, apreciind că suma de 40.000 lei este acordată fără nici o probă. În ceea ce privește prestația periodică a solicitat ca la stabilirea acesteia să fie luat în considerare pensia lunară de care beneficiază din partea D.G.A.S.P.C. G.. S-a invocat de asemenea că daunele morale au fost acordate într-un cuantum exagerat în raport de orientarea jurisprudenței interne. (filele 24 – 26 dosar apel)
S-a încuviințat proba cu înscrisuri și au fost solicitate relații de la D.G.A.S.P.C. G., acestea fiind atașate la fila 49 dosar.
Apelurile sunt fondate urmând a fi admise pentru următoarele considerente de fapt și de drept.
1. În ceea ce privește prestația periodică solicitată de partea civilă în vederea despăgubirii sale pentru veniturile de care este lipsită (700 lei lunar) – aspect criticat atât de inculpat cât și de partea civilă, instanța de apel reține că în cazul în care ca urmare a faptei ilicite a inculpatului se produce părții vătămate un prejudiciu constând în pierderea totală a capacității de muncă (în cauză partea vătămată conform raportului de expertiză nr. 202/A/2013 are capacitatea de muncă pierdută necesitând îngrijire permanentă) aceste despăgubiri se calculează fie în raport de veniturile pe care persoana vătămată le obținea anterior survenirii incapacității de muncă (salariu sau orice alte venituri constante) fie, în absența oricărei alte probe prin raportare la venitul minim garantat în plată în economia națională, prezumându-se că o persoană majoră, aptă de muncă, ar putea în condiții normale să obțină lunar cel puțin o sumă la nivelul celei indicate de legiuitor.
În cauză, partea vătămată nu era angajată la momentul la care a avut loc . prestând diverse munci ca zilier în localitate (lucrând în special în construcții) pentru care obținea conform declarațiilor martorilor 50 – 60 lei/zi (martori D. R. și Costreie C. – filele 145 – 146 dosar fond).
Cei doi martori precizează însă că aceste activități remunerate ale părții vătămate nu aveau un caracter de continuitate, neputându-se stabili câte zile pe lună ar fi putut să se angajeze, astfel că la calculul veniturilor anterioare ale victimei nu pot fi avute în vedere astfel de sume, întrucât erau obținute sporadic, depinzând de lucrările desfășurate în localitate și evident de anotimp, dat fiind că în construcții se lucrează cu precădere în anotimpurile calde. În absența oricăror alte probe în analiza acestor pretenții prima instanță trebuia să se raporteze la venitul minim garantat, urmând a dispune obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice care să îi asigure victimei infracțiunii venituri lunare într-un cuantum egal cu cel care este prezumat de legiuitor că ar fi putut fi obținut (700 lei lunar), astfel încât despăgubirea să fie corespunzătoare cantității de muncă pe care partea vătămată nu o mai poate presta.
Din această sumă trebuie să fie scăzută suma acordată lunar cu titlu de ajutor social de D.G.A.S.P.C. G., întrucât acest ajutor social este acordat tocmai în considerarea stării de invaliditate a victimei, inculpatul fiind obligat la despăgubiri numai în vederea completării veniturilor până la cuantumul dovedit de partea vătămată, în cauză din prestație lunară de 700 lei urmând a se scădea suma de 293 lei lunar (indemnizație lunară acordată începând cu luna octombrie 2012 în baza Legii 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap), rezultând o prestație periodică de 410 lei lunar (sumă rotunjită).
2. Ca urmare a stabilirii unui cuantum diferit pentru prestația periodică lunară la care este îndreptățită victima infracțiunii în vederea asigurării unor venituri similare celor obținute anterior survenirii stării de invaliditate, urmează a fi recalculată suma globală acordată cu același titlu pentru intervalul de timp dintre data faptei și pronunțarea prezentei decizii (iulie 2012 – iunie 2013) astfel încât aceasta se va reduce de la 5.600 lei la 4.920 lei.
3. În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor materiale acordate de prima instanță respectiv 40.000 lei instanța de apel constată că acestea au fost corect stabilite prin evaluarea întregului probatoriu, atât înscrisuri cât și declarații de martori. Despăgubirile materiale au ca rol să asigure o reparare integrală a prejudiciului suferit de partea civilă, urmând a fi evaluate în raport de toate cheltuielile efectuate în vederea asigurării unui tratament medical corespunzător pentru leziunile produse, dar și cheltuielile ocazionate de transportul în vederea administrării tratamentului, regimul alimentar special, plata persoanelor care au asigurat însoțirea sau îngrijirea victimei în perioada de spitalizare precum și orice alte cheltuieli suplimentare în perioada de convalescență. Este adevărat că se impune dovedirea sumelor pe care partea civilă le pretinde cu titlu de despăgubiri materiale însă aceste probe nu sunt limitate la înscrisuri, întrucât nu este vorba de pretenții izvorâte dintr-o convenție a părților ci dintr-un fapt juridic ilicit, ca atare și declarațiile martorilor se impun a fi luate în considerare aceștia făcând o evaluare în raport de propriile informații cu privire la sumele pe care partea civilă le-a cheltuit.
4. În ceea ce privește daunele morale instanța de apel reține, în acord cu tribunalul, că datorită urmărilor deosebit de grave ale faptei inculpatului partea civilă a suferit un prejudiciu nepatrimonial, fiindu-i produse suferințe atât ca urmare a traumei inițiale și a procesului de convalescență ulterior dar și datorită stării de invaliditate care evident îi aduce limitări în plan social și familial împiedicându-l în prezent să ducă o viață normală. În evaluarea acestui prejudiciu, în absența unor criterii legale exprese, instanța este obligată să se raporteze la criterii jurisprudențiale, urmând a lua în considerare datele despre persoana părții civile (vârstă, stare de sănătate anterioară, situație familială, etc...), despre urmările iremediabile produse, pentru a stabili despăgubiri care să asigure o echitabilă reparație a prejudiciilor încercate. În cauză suma de 130.000 lei acordată de tribunal este prea mare în raport de prejudiciul încercat, urmând a fi redusă într-un cuantum apreciat constant în jurisprudență ca echitabil pentru acest gen de prejudicii, respectiv 100.000 lei.
5. Urmează ca pentru fiecare dintre sumele globale acordate de instanță (prestație periodică, despăgubiri materiale, despăgubiri morale) inculpatul să fie obligat și la plata dobânzilor legale aferente acestora, dobânzile fiind menite tocmai să asigure repararea integrală a prejudiciului – lipsa de folosință a sumelor de bani. Dobânda legală se va acorda însă de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești și până la data plății efective, și nu de data săvârșirii faptei ilicite așa cum solicită partea civilă, întrucât doar de la data rămânerii definitive creanța devine certă, lichidă și exigibilă.
Pentru toate aceste considerente se vor admite apelurile declarate în cauză desființându-se sentința primei instanțe, și pronunțându-se o nouă hotărâre în sensul celor arătate mai sus.
Având în vedere că se admit ambele apeluri, atât al inculpatului cât și al părții civile, în condițiile art. 193 alin. 6 C.p.p. se va respinge cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată (onorarii avocați).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelurile declarate de inculpatul V. C. D. și partea civilă B. C. împotriva sentinței penale nr. 106 din data de 09 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, desființează în parte sentința și rejudecând:
- reduce cuantumul despăgubirii stabilite pentru prejudiciul moral de la 130.000 lei la 100.000 lei.
- reduce cuantumul sumei globale acordate cu titlu de prestație periodică pentru perioada de timp dintre data săvârșirii faptei și până la pronunțare, de la 5.600 lei la 4.920 lei; sumă la care se adaugă dobânda legală calculată de la rămânerea definitivă a hotărârii până la data plății efective.
- reduce cuantumul prestației periodice de la 700 lei/lunar la 410 lei/lunar, aceasta urmând a fi plătită începând cu data de 21.06.2013 și până la încetarea stării de nevoie.
Dispune ca inculpatul să plătească sumele stabilite cu titlu de despăgubiri materiale și morale, cu dobândă legală calculată de la rămânerea definitivă a prezentei și până la plata efectivă.
Menține restul dispozițiilor.
Respinge cererea părții civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată (onorariu avocați).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (delegația 4902/2013) urmând a se avansa din fondurile MJ.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 21 iunie 2013.
Președinte, Judecător,
A. C. M. T. C. B.
Grefier,
Ș. C. D.
Red.jud.A.C.M.
j.f.D.P.
O.A. 01 iulie 2013
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... → |
|---|
