Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 1380/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1380/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 1380/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIA PENALĂ Nr. 1380
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE M. E. M.
Judecător R. E. C.
Grefier L. M. P.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror M. B. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C.
¤¤¤¤
Pe rol, soluționarea apelurilor formulate de apelanții inculpați M. I. I. și . B. F., împotriva sentinței penale nr.1183 din 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._, având ca obiect tâlhărie (art.233 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelantul B. F. asistat de avocat M. D., desemnat din oficiu, apelantul inculpat M. I. I. asistat de avocat C. P. și persoana vătămată P. Râul M., lipsind partea vătămată S. Județean de Ambulanță G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nefiind invocate excepții sau formulate noi cereri, instanța de control judiciar constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor judiciare.
Avocat M. D. având cuvântul pentru apelantul inculpat B. F., solicită admiterea apelului, casarea hotărârii pronunțate de instanța de fond ca fiind ne legala și netemeinică, în temeiul art.421 alin.2 lit.a Cp.p., și achitarea inculpatului, întrucât fapta nu există, iar in subsidiar rejudecarea cauzei, redozarea pedepsei în sensul reducerii acesteia, dându-se eficiență maximă prevederilor art.75,76 Cp.
Avocat C. P. având cuvântul pentru apelantul inculpat M. I. I. solicită admiterea apelului, desființarea sentinței și achitarea inculpatului în temeiul art.16 lk.a Cp.p., întrucât fapta nu există.
Persoana vătămată P. Râul M. lasă la aprecierea instanței, susținând ca a spus ce a avut- de spus.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelurilor ca nefondate, cu obligarea la cheltuieli judiciare.
Apelanții inculpați având pe rând ultimul cuvânt, arată că nu au comis fapta.
Dezbaterile fiind închise.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1183 din 13.05.2015 pronunțată de Judecătoria Tg.J. în dosarul nr._, în temeiul art. 386 C.p.p., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului M. I. I. prin actul de sesizare din infracțiunea prev. de art. 233- art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art, 77 Kt. a Cod penal și art. 77 lit. d Cod penal în infracțiunea prevăzută de art. 233 art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal și art. 77 lit. d Cod penal.
In temeiul art. 386 C.p.p., s-a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului M. I. I. prin actul de sesizare din infracțiunea prev. de
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Decizia nr. 1363/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
