Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1067/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1067/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 08-05-2012 în dosarul nr. 1067/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 1067
Ședința publică de la 08 Mai 2012
PREȘEDINTE V. T.- judecător
G. C.- judecător
D. F.- judecător
Grefier L. M. P.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
***
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de partea civilă F. V. și B. Național C. V. – B. C. Francais – București, împotriva sentinței penale nr. 111 din data de 09 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești în dosarul nr._, privind pe inculpatul F. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat F. S., apărător ales, pentru recurentul B. Național C. V. – B. C. Francais și pentru partea responsabilă civilmente B. A. de A. din R. și avocat B. A., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul F. D., care lipsește, lipsind și recurentul parte civilă F. V. și partea responsabilă civilmente F. pentru Protecția V. S..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se că nu au fost depuse alte cereri la dosar.
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat F. S. pentru recurentul B. Național C. V. – B. C. Francais și pentru partea responsabilă civilmente B. A. de A. din R., având cuvântul a solicitat admiterea recursurilor și obligarea Biroului Național C. V. – B. C. Francais în solidar cu inculpatul la plata despăgubirilor civile către partea civilă.
Avocat B. A. pentru inculpatul F. D., având cuvântul, a solicitat respingerea recursului formulat ca nefondat arătând că a fost stabilit în mod corect cuantumul despăgubirilor civile.
CURTEA
Asupra recursurilor de față;
D. actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 111 din data de 09 februarie 2012 a Judecătoriei Târgu Cărbunești a fost admisă în parte acțiunea civilă cu precizările ulterioare, formulată de partea civilă F. V., domiciliat în comuna Bărbătești, ..
A fost obligat B. Național C. V. din Franța (B. C. Francais) cu sediul în București, .. 40-40 bis, sectorul 2, la 5.000 lei daune materiale și la 25.000 daune morale către partea civilă F. V..
A fost obligat inculpatul F. D. la 1500 lei cheltuieli judiciare către partea civilă F. V.
A fost obligat același inculpat la 200 lei cheltuielile judiciare în favoarea statului
P. a pronunța această sentință, prima instanță a constatat asupra cauzei penale de față că prin sentința penală nr. 463 din 20 octombrie 2011, în baza art. 178 alineat 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 alineat 7 Cod de procedură penală a fost condamnat inculpatul F. D. la 2 ani închisoare.
În baza art. 89 alineat 1 din OUG nr. 195/2002 R. a fost condamnat același inculpat la 2 ani și 3 luni închisoare.
În baza art. 33 -34 Cod penal instanța a contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă.
În baza art. 71 alineat 2 Cod penal a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alineat 1 litera a teza a -II –a și b Cod penal.
În baza art. 861 Cod penal instanța a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o perioadă de 4 ani și 3 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 862 Cod penal.
Pe durata termenului de încercare inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, impuse ope legis: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Gorj, pe care îl desemnează organ de supraveghere; să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum si întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă;
În baza art. 359 alineat 1 Cod de procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 88 alineat 1 Cod penal instanța a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive începând cu data de 17.08.2011 la zi.
În baza art. 71 alin 5 Cod penal a fost suspendată executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea unor drepturi civile pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 350 Cod de procedură penală s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului F. D. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 7 din 18.08.2011 emis de Judecătoria Tg-Cărbunești, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 347 Cod de procedură penală instanța a dispus disjungerea laturii civile, formându-se astfel dosarul nr._ /201
D. oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către F. pentru Protecția V. S. prin care s-a comunicat că prin sentința penală nr. 463 din 20.11.2011 pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus disjungerea laturii civile în cauza privind pe inculpatul F. D. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 178 alineat 1 și 2 Cod penal și art. 89 alineat 1 din OUG nr. 195/2002.
În aceeași adresă s-a precizat că din corespondența nr. BCO/SG/_ din 17.08.2011 emisă de MAI – Inspectoratul General al Poliției de Frontieră – Punctul de contact Oradea, a rezultat că din data de 28.04.2009, proprietarul acestui autoturism este B. V., că nu i se cunoaște data nașterii și că are reședința în 11 Rue Eugene Varlin, Bougouenais, Franța, acest autoturism fiind vândut numitului D. V. domiciliat în orașul Tg-Cărbunești, ., județul Gorj.
Cu adresa nr._ din 18.11.2011, F. pentru Protecția V. S. a comunicat că întrucât evenimentul rutier a avut loc pe teritoriul României, fiind implicat un autovehicul înmatriculat în alt stat (212 AXZ 44 – Franța), competența de soluționare aparține Biroului Asigurătorilor de A. din R. (BAAR), conform art. 54 alineat 2 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în R..
Conform acestui text de lege „Drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate se exercită împotriva asigurătorului prin reprezentanțele de despăgubiri sau prin B. A. de A. din R., după caz, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 48 alineat 2”.
În aceste condiții, F. pentru Protecția V. S. s-a adresat Biroului A. de A. din R. cu rugămintea de a-și preciza poziția față de acest eveniment rutier, urmând ca acesta să comunice răspunsul la o dată ulterioară cu privire la faptul dacă autovehiculul cu numărul de înmatriculare 212 AXZ 44 nu avea încheiată o poliță RCA valabilă la data producerii accidentului sau era radiat din circulație la data producerii accidentului.
La câteva termene consecutive de judecată, instanța a revenit cu adresă către F. pentru Protecția V. S. pentru a comunica răspunsul dat de către B. Asigurătorilor de A. din R. în legătură cu acest aspect și în același timp s-a solicitat direct acest răspuns de la BAAR.
Cu adresa nr. OJ0072 din 11.01.2012 B. Asigurătorilor de A. din R. a comunicat că are calitatea de mandatar legal al asigurătorilor din străinătate care eliberează documente de asigurare C. V. pe teritoriul României, așa cum rezultă în mod expres din prevederile nr. 54 alineat 2 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în R., în cazul în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 48 alineat 2 din aceeași lege.
În acest sens, B. Asigurătorilor de A. din R. a comunicat instanței că de îndată ce va primi un răspuns de la B. Național C. V. din Franța, îl va comunica de urgență și va fi în măsură să-și precizez poziția procesuală.
În cele din urmă nu s-a primit răspunsul solicitat, motiv pentru care B. Asigurătorilor de A. din R. a solicitat instanței să citeze în cauză B. C. Francais în calitate de garant la sediul mandatarului său din R., B. Asigurătorilor de A. din R. cu sediul în București, .. 40-40 bis, sectorul 2.
Pe cale de consecință, instanța a dispus introducerea în cauză a Biroului Național C. V. din Franța (B. C. Francais), fiind reprezentat de avocat M. V..
Cu ocazia judecării laturii penale, partea civilă F. V. a precizat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 10.000 lei daune materiale și 90.000 lei daune morale.
Avocat C. O. A. pentru partea civilă F. V. a solicitat instanței încuviințarea probei testimoniale cu doi martori, probă admisă prin încheierea de ședință din 12.01.2012 și a depus la dosar două înscrisuri sub semnătură privată..
La termenul de judecată din data de 26.01.2012 au fost audiați martorii F. T I. și A. A. D..
Observând declarațiile martorilor F. T I. și A. A. D. care au fost audiați pe latură civilă, instanța a reținut că până la data actuală partea civilă F. V. a cheltuit cu pomenirea victimei suma de 10.000 lei. (f.58, 59).
D. probele administrate cu ocazia judecării laturii penale, inclusiv din expertiza tehnică auto efectuată în cauză, a reieșit că viteza de deplasare a autoturismului Renault Safrane cu numărul de înmatriculare 212 AXZ 44 condus de inculpatul F. D., în fazele premergătoare producerii accidentului a fost estimată la circa 70 – 90 Km./h, starea de pericol a fost creată de victima A. P., care, datorită faptului că se afla în stare de ebrietate, a pătruns și staționat (în poziția culcat) pe partea carosabilă a drumului, victima putând evita producerea accidentului dacă nu se afla în stare de ebrietate, iar inculpatul F. D. dacă ar fi adaptat viteza de deplasare la condițiile de vizibilitate (întuneric, sistem de iluminat comutat pe faza de întâlnire, deoarece din sens opus circula un autovehicul).
Atât inculpatul cât și victima A. P. s-au făcut vinovați de producerea accidentului de circulație, în acest sens instanța apreciind că ambii au avut o culpă egală.
Prin urmare, instanța a dispus acordarea numai a jumătate din daunele materiale în sumă de 10.000 lei solicitate de partea civilă F. V., deși din probe a rezultat că vor mai fi ocazionate și alte cheltuieli privind pomenirea victimei până la 7 ani.
În ce privește daunele morale solicitate de partea civilă, instanța a reținut că din aceleași probe F. V. a fost afectat de decesul fratelui său.
Astfel, martorul A. A. D. a menționat că partea civilă, „în prezent nu mai este același om pe care îl știa înainte”.
P. cuantificarea suferințelor de ordin psihic pe care le-a îndurat partea civilă și pe care le resimte și în prezent ca urmare a decesului fratelui său, instanța a reținut că, deși viața unui om nu poate fi prețuită, doctrina juridică a apreciat că prin obligarea la despăgubiri civile în echivalent bănesc, în această modalitate, s-ar compensa oarecum aceste suferințe.
Instanța a apreciat că prin obligarea Biroului Național C. V. din Franța (B. C. Francais) la 25.000 daune morale către partea civilă, s-ar asigura o compensare echitabilă în sensul celor menționate anterior.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs partea civilă F. V. și B. Național C. V. – B. C. Francais.
În recursul formulat de partea civilă s-a arătat că inculpatul a avut un grad de culă mai ridicat la producere accidentului circulând cu o viteză mult superioară celei legale ce nu i-a permis să evite accidentul, inculpatul părăsind locul accidentului.
Suma acordată cu titlu de daune morale nu este în măsură să acopere prejudiciul moral suferit de partea civilă ca urmare a pierderii singurului frate, plafonul maxim de despăgubire în caz de vătămări corporale și decese din accidente auto fiind de 2.500.000 euro.
Recursul formulat în numele Biroului Național C. V. – B. C. Francais de către avocat nu a fost motivat.
Curtea apreciază că s-a dispus în mod greșit în cauză obligarea Biroului Național C. V. – B. C. Francais la plata despăgubirilor civile către partea civilă.
În cauză s-a stabilit prin sentința penală nr. 463 din 20 octombrie 2011 a Judecătoriei Târgu Cărbunești, definitivă, că inculpatul se face vinovat de producerea accidentului rutier ce reprezintă izvorul obligațiilor civile solicitate în cauză de către partea civilă. Instanța apreciază că nu există nicio dispoziție care să stabilească existența unei răspunderi solidare a Biroului Național C. V. Franța cu inculpatul, având în vedere și faptul că în cauză nu s-a putut stabili situația asigurării și a legale înmatriculări a autovehiculului la data producerii accidentului așa cum rezultă din adresa nr. OJ 0072/11.01.2012 a Biroului Asigurătorilor de A. din R.. Ca urmare, instanța apreciază că se impune obligarea inculpatului, ca autor al faptei civile delictuale la plata despăgubirilor civile către partea civilă. Criticile cu privire la cuantumul despăgubirilor stabilite de instanța de fond sunt neîntemeiate. Se constată că instanța de fond a avut în vedere cheltuielile efectuate de partea civilă privind înmormântarea și pomenirile ce se ridică la suma de 20.000 lei având în vedere declarațiile martorilor F. I. și A. A. D.. În privința despăgubirilor morale instanța a apreciat în mod just că suma de 50.000 lei ar fi de natură să contribuie la reparare a prejudiciului suferit de partea civilă cauzat de suferințele produse părții civile ca urmare a decesului fratelui său. Cum însă în cauză s-a reținut în mod definitiv prin sentința penală nr. 463 din 20 octombrie 2011 a Judecătoriei Târgu Cărbunești că la producerea accidentului au concurat în mod egal atât atitudinea culpabilă a inculpatului de a circula cu o viteză mai mare decât cea legală cât și cea a victimei care, în stare de ebrietate a pătruns pe carosabil astfel că s-a stabilit în mod just cuantumul despăgubirilor la 10.000 lei daune materiale și 25.000 lei daune morale.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.p.p. va admite recursul formulat de B. Național C. V. Franța, iar în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.p.p. va respinge recursul formulat de partea civilă F. V..
Va casa în parte sentința și va obliga inculpatul la 5.000 lei daune materiale și 25.000 lei daune morale către partea civilă
Se vor menține dispozițiile privind cheltuielile judiciare.
Potrivit disp. art. 192 alin. 2 C.p.p. va fi obligat recurentul parte civilă la 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de B. Național C. V. Franța împotriva sentinței penale nr. 111 din data de 09 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești în dosarul nr._ .
Respinge recursul părții civile F. V..
Casează sentința în parte.
Obligă inculpatul la 5.000 lei daune materiale și 25.000 lei daune morale către partea civilă.
Menține dispozițiile privind cheltuielile judiciare.
Obligă recurentul parte civilă la 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Mai 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
V. T. G. C. D. F.
Grefier,
L. M. P.
Red.jud.G.C.
j.f.S.P.
O.A.
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... | Abuz în serviciu contra intereselor publice. Art.248 C.p..... → |
|---|
