Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 559/2012. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 559/2012 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-03-2012 în dosarul nr. 559/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 559
Ședința publică de la 09 Martie 2012
PREȘEDINTE A. I. S. - judecător
A. I. - judecător
T. C. B. - judecător
Grefier V. D.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de părțile civile C. S. A., C. M. A., C. M. A. și partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S. împotriva sentinței penale nr. 2286 din 29 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă fără citarea părților.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
P. sentința penală nr. 2286 din 29 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._, au fost admise în parte cererile părților civile C. S. A., C. M. A. și C. M. A., prin reprezentant legal C. S. A., domiciliați în comuna Peștișani, ..
A fost obligat F. de Protecție al V. S., cu sediul în București, .-40 bis, sector 2 București, la plata către partea civilă C. S. A. a sumei de 8865 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
A fost obligat F. de Protecție al V. S. la plata către fiecare din părțile civile C. S. A., C. M. A. și C. M. A., a sumei de câte 100.000 lei, cu titlu de daune morale .
Au fost respinse cererile părților civile C. M. A. și C. M. A., privind acordarea rentei globale și rentei periodice.
S-au admis cererile părților civile, S. Clinic Județean de Urgență C. și S. Județean de Ambulanță G..
A fost obligat F. de Protecție al V. S. la plata către partea civilă S. Clinic Județean de Urgență C. a sumei de 962,37 lei cu titlu de despăgubiri, sumă ce se va actualiza la data plății efective.
A fost obligat F. de Protecție al V. S. la plata către partea civilă S. Județean de Ambulanță G., a sumei de 629,55 lei cu titlu de despăgubiri.
A fost obligat F. de Protecție al V. S. la 620 lei cheltuieli de judecată către parte civilă C. S. A..
A fost obligat inculpatul I. T. I., la 300 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a constatat că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.7640/P/2010 din 08.09.2011, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I. T. I., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.178 alin.1,2 și 3 C.p.
În fapt, s-a reținut că prin procesul - verbal întocmit la data de 28.11.2010, lucrătorii de poliție din cadrul 1PJ G. - S. Rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 178 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, constând în aceea că, la data mai sus arătată, ora 05.40, având o îmbibație de alcool peste limita legală, inculpatul llie T. I., a condus autoturismul marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare_, pe DN 67 D, localitatea Frîncești, fiind implicat într-un accident rutier soldat cu decesul numitei C. M..
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit, că în seara zilei de 27.11.2010, în intervalul orar 22.00-02.00, inculpatul a consumat în barul din satul Boroșteni, . 1 de bere, iar în jurul orelor 05.15, a luat hotărârea să se deplaseze la locul de muncă situat în comuna R., ., acesta având de parcurs, până la destinație aproximativ 25 km.
Ulterior, a mers la domiciliu unde s-a odihnit câteva ore, iar apoi, după ce a procedat la îndepărtarea stratului de gheață, format în cursul nopții pe parbrizul și geamurile autoturismului mai sus menționat, în jurul orei 05.30, inculpatul a plecat de la domiciliul său din comuna Peștișani, ., spre locul de muncă, respectiv . class="Style11" style="margin-top:2.65pt; line-height:15.35pt; widows:2; orphans:2"> Cu ocazia audierii, inculpatul a declarat că în timpul deplasării a constat că sistemul de încălzire al autoturismului nu funcționa, fapt ce a condus la formarea unui nou strat de gheață pe geamurile autovehiculului.
Acesta a mai declarat că, deși, avea o vizibilitate redusă, nu a oprit autoturismul pentru îndepărtarea startului de gheață, încercând doar în timpul deplasării, cu ajutorul unei casete audio, să mențină o porțiune de parbriz neacoperită cu gheață.
Inculpatul a recunoscut că, deși vizibilitatea era redusă, din cauza condițiilor atmosferice, a circulat cu autoturismul chiar pe axul drumului, cu o viteză de 60 km/h, considerând că poate evita astfel un posibil accident.
Tot conform declaraților sale, în apropierea intersecției DN67 D cu DC 132 Gureni, în dreptul km 17+800, datorită neatenției, fiind preocupat cu îndepărtarea stratului de gheață, de pe parbriz, a pierdut controlul direcției de deplasare a autovehiculului, pătrunzând pe contrasens, unde a intrat în coliziune cu o bicicletă marca First Bike condusă de numita C. M., care circula regulamentar.
În urma impactului, corpul victimei a pătruns prin parbriz în interiorul autoturismului, moment în care inculpatul a virat stânga, după care observând că părăsește carosabilul a virat dreapta și a acționat sistemul de frânare, oprindu-se în final pe sensul Tg-J. - Tismana, pe axul drumului.
Cu același prilej, inculpatul a declarat că nu a acționat sistemul de frânare, decât după momentul impactului, întrucât acesta nu a sesizat prezența în trafic a numitei C. M..
Imediat după producerea accidentului, inculpatul a oprit un alt autoturism care se deplasa din sens invers, condus de martorul P. E., căreia i-a solicitat un telefon, pentru a anunța lucrătorii de poliție despre producerea accidentului.
În urma solicitării telefonice, la locul producerii evenimentului rutier, s-a deplasat un echipaj de poliție din cadrul IPJ G., care a constatat că nu au existat urme de frânare în zona impactului, ci doar, pe ultimii 16 m, înainte de oprirea autoturismului.
Cu ocazia cercetărilor la fața locului s-a constatat că dinamul bicicletei, aparținând victimei, era cuplat, bicicleta avea montate elemente reflectorizante, victima purta o vestă reflectorizantă, ceea ce demonstrează că aceasta și-a luat toate măsurile necesare pentru a circula pe timp de noapte, cu bicicleta în condiții optime.
La fața locului lucrătorii de poliție au procedat la testarea inculpatului, cu aparatul etilotest, în prezența martorului asistent P. I., rezultând o valoare de 0,77 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatului i-au fost recoltate două probe biologice de sânge, conform buletinului de examinare clinică întocmit de S. de Urgență Tg-J., iar din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1402/2253 și 1403/2254 din data de 29.11.2010, întocmit de către SML G. a rezultat că valoarea alcoolemiei acestuia a fost de 1,25 g%o la orele 06:55, respectiv 1,00 g%o la orele 07:55.
În urma producerii accidentului victima a fost transportată cu ambulanța la S. Municipal Tg-J., unde a decedat în jurul orelor 19.00, ca urmare a politraumatismelor suferite în timpul accidentului.
Conform raportului medico legal de necropsie efectuat de IML C., moartea victimei a fost violentă datorată hemoragiei interne și externe, consecință a politraumatismelor cu fracturi de membre, fracturi costale, rupturi pleuropulmonare, leziunile de violență putându-se produce prin lovire cu și de corp dur, posibil în cadrul unui accident de circulație.
De asemenea, cu ocazia efectuării necropsiei, nu s-a evidențiat prezența alcoolului etilic în sângele recoltat de la victimă.
Din cuprinsul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, a rezultat că starea de pericol a fost creată de către inculpat, care, având diminuată capacitatea de conducere a autovehiculului, datorită faptului că se afla sub influența băuturilor alcoolice a circulat fără să aibă asigurată vizibilitatea din interiorul autoturismului către direcția de deplasare și cu o viteză mai mare decât viteza maximă admisă, respectiv 70 km /h, fiind încălcate astfel prevederile art. 87 alin 1 și art. 48 din OUG 195/2002rep și prevederile art. 147 pct.3 și art. 148 pct. 8 din REG de aplic OUG 195/2002, aprobat prin HG 1391/2006.
Expertiza a mai stabilit că, raportat la dinamica producerii accidentului, și împrejurarea că victima s-a deplasat regulamentar, din punct de vedere al poziției ocupate pe partea carosabilă și a asigurat semnalizarea prezenței bicicletei în trafic conform prevederilor legale, aceasta nu putea evita impactul cu autoturismul prin nicio manevră.
Din raportul de verificare nr.26/03.12.2010, a rezultat faptul că sistemul de frânare al autoturismului marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare_, nu corespundea din punct de vedere tehnic pe puntea din spate, iar anvelopele montate pe aceeași punte erau sub limita admisă.
În urma analizării probatorului, prin s.p. nr.1887/02.11.2011 a Judecătoriei Tg-J., s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere pe o perioadă de 6 ani, iar în temeiul art. 3201 alin. 5 C.p.p, a fost disjunsă latura civilă a cauzei, ce s-a înregistrat sub nr._ .
În cauză, s-a constituit parte civilă C. S. A., soțul victimei cu sumele de 400.000 lei, reprezentând daune morale, în urma traumei psihice determinate de decesul soției, 10.000 lei despăgubiri materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare,de organizare a meselor de pomenire conform obiceiului, de ridicarea monumentului funerar, solicitând totodată introducerea în cauză a Fondului de Protecție a V. S., cu motivarea că, la data producerii evenimentului rutier, autoturismul înmatriculat sub nr._ condus de inculpat, nu era asigurat . A precizat că probează cu înscrisuri suma de 8865 lei (înscrisuri ce au fost depuse) iar diferența o poate dovedi prin declarațiile martorilor.
Fiicele victimei, C. M. A., reprezentată legal de C. S. A., și C. M. A., s-au constituit părți civile cu sumele de câte 400.000 lei, reprezentând daune morale, pentru traumele psihice suferite în urma decesului mamei, de câte 1800 lei, cu titlu rentă globală și câte 300 lei lunar, fiecare, cu titlu de rentă.
În cauză, s-au mai constituit părți civile S. Clinic de Urgență C. cu suma de 962,37 lei despăgubiri, reprezentând cheltuielile efectuate cu internarea medicală a victimei, până la momentul când a intervenit decesul și S. Județean de Ambulanță G. cu suma de 629,50 lei despăgubiri, reprezentând cheltuieli ocazionate de deplasarea auto-sanitarei și transportul victimei .
Având în vedere împrejurarea că,la data producerii evenimentului rutier, autoturismul înmatriculat sub nr._ condus de inculpat, nu era asigurat, instanța a dispus citarea în cauză a Fondului de Protecție a V. S., care a formulat întâmpinare, susținând că poate răspunde în ipoteza în care se va constata că inculpatul a fost vinovat pentru producerea accidentului și consecințelor acestuia, în ipoteza în care nu a existat vre-o poliță de asigurare de răspundere civilă .
S-a învederat că, potrivit dispozițiilor legale existente F. poate fi obligat la plata despăgubirilor, probate cu documente justificative, și daunelor morale, în conformitate cu jurisprudența din România, susținând însă, că este exclusă din garanția Fondului plata cheltuielilor judiciare, a rentelor solicitate, a costurilor de spitalizare.
Referitor la sumele solicitate cu titlu de daune morale, s-a apreciat că sunt exagerate, întrucât nu trebuie să conducă la o îmbogățire fără just temei a părților civile, precizând totodată că pentru cazuri similare, instanțele au stabilit sume medii de 40.000 lei pentru soțul supraviețuitor și 30.000 lei pentru copii majori.
La solicitarea părților civile, apreciind-o necesară și utilă justei soluționări a cauzei, instanța a încuviințat administrarea probei testimoniale fiind audiați martorii R. D., P. I., P. V. E. și R. C..
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța a constatat întemeiate în parte cererile.
Astfel, din întregul probatoriu, a rezultat că partea civilă C. S. A. a suportat în exclusivitate cheltuielile legate de înmormântarea victimei, organizarea meselor de pomenire conform obiceiului, ridicarea monumentului funerar. Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, s-au dovedit cheltuieli de 8865 lei, declarațiile martorilor neprobând cuantumul solicitat de 10.000 lei.
S-a reținut, că doar martorul R. C. a confirmat această sumă, în timp ce R. D. și P. I., au estimat sume inferioare (7000 lei, respectiv 6000 lei, iar martorul P. V. E. nu a putut preciza vre-un nivel al acestor cheltuieli. De aceea, se apreciază probat un cuantum al despăgubirilor de 8865 lei, reprezentând cheltuieli cu înmormântarea, masa de pomenire organizată cu această ocazie și cele ulterioare, monument funerar, adăugând împrejurarea că inculpatul a avut culpă exclusivă în producerea evenimentului rutier, și consecințelor acestuia .
Având în vedere legătura de cauzalitate dintre infracțiune și trauma psihică produsă părții civile, prin prisma relațiilor apropriate cu victima, fapt probat de declarațiile martorilor, de dispariția prematură și violentă a acesteia,dezechilibrul emoțional produs, s-a constatat întemeiată cererea acesteia, privind acordarea unei compensații sub forma daunelor morale, pentru prejudiciul nepatrimonial suferit.
În această privință, pentru aceleași considerente, s-a constatat întemeiate și cererile părților civile, C. M. A.( deosebit de relevantă în acest sens, fiind și declarația notarială a fostului diriginte) și C. M. A., impunându-se suplimentar observația că datorită traumei psihice suferite, a avut nevoie de consiliere psihologică, aspect ce reiese din probatoriu.
Referitor la cuantumul sumei ce se va acorda pentru fiecare parte civilă cu titlu de daune morale, instanța a avut în vedere vârsta victimei, legăturile puternice de familie, durerea incomensurabilă provocată de dispariția prematură a acesteia și practica instanțelor.(în acest sens se menționează spre exemplificare deciziile nr.735/2011 și nr. 1718/2011 ale Curții de Apel C. care, în situații similare au stabilit sau menținut cuantumuri ale daunelor morale, de circa 120.000 lei -150.000 lei ).În raport de aceste criterii, instanța apreciază că este rezonabilă stabilirea sumei de câte 100.000 lei pentru fiecare parte civilă, cu acest titlu.
Instanța a apreciat însă neîntemeiate cererile părților civile C. M. A. și C. M. A., privind acordarea rentei globale și rentei periodice.
Astfel, din carnetul de muncă a rezultst că victima avea un salariu de 720 lei, iar părțile civile beneficiază de o pensie de urmaș în cuantum de câte 350 lei net, fiind acoperită practic partea din venituri pe care mama o aloca, anterior acestora pentru întreținere.
Deși unii martori au relatat că aceasta desfășura activități în gospodărie, constând în cultivarea legumelor, câștigând în urma comercializării acestora diverse sume, s-a precizat că, mai ales în lunile de vară se obținea un venit suplimentar, astfel încât neavând caracter de regularitate, s-a apreciat nedovedit un cuantum superior, al veniturilor lunare permanente ale victimei.
Examinând cererea părții civile S. Județean de Ambulanță G., privind acordarea despăgubirilor, instanța a constatat că este întemeiată, având în vedere legătura de cauzalitate dintre culpa exclusivă a inculpatului și cheltuielile în cuantum de 629,55 lei, ocazionate de deplasarea autosanitarei și transportul victimei în municipiul C..
Analizând cererea părții civile S. Clinic Județean de Urgență C., privind acordarea despăgubirilor, instanța o apreciază întemeiată, față de legătura de cauzalitate dintre fapta culpabilă a inculpatului și cheltuielile în cuantum de 962,37 lei, determinate de internarea medicală, îngrijirile acordate victimei, până la momentul când a intervenit decesul.
Așa cum s-a arătat, față de împrejurarea că la data producerii evenimentului rutier, autoturismul înmatriculat sub nr._, condus de inculpat, nu era asigurat, instanța a citat în cauză F. de Protecție al V. S.,care în lumina deciziei nr. 3/2010 a ÎCCJ, are calitatea de partea responsabilă civilmente și poate fi obligat singur iar nu în solidar cu inculpatul, la plata despăgubirilor civile către persoanele păgubite prin accidente de vehicule neasigurate. De altfel, prin întâmpinarea formulată F.P.V.S a menționat că poate fi obligat la plata despăgubirilor, probate cu documente justificative și daunelor morale, susținând însă că este exclusă din garanția Fondului, plata cheltuielilor judiciare și costurile de spitalizare.
Constatând că inculpatul a avut culpă exclusivă în producerea accidentului și consecințelor acestuia, ce au reprezentat temeiul aprecierii întemeiate a cererilor părților civile, s-a angajat răspunderea F.P.V.S., în privința despăgubirilor materiale(inclusiv cele stabilite în favoarea SAJ G. și S. Clinic de Urgență C.), daunelor morale și cheltuielilor de judecată, în speță cele efectuat de partea civilă C. S. A.( s-au avut în vedere disp. art.50 din Legea nr. 136/1995, ce stabilesc faptul că despăgubirile la care este obligat asigurătorul - în lipsa acestuia FPVS - se acordă atât pentru sumele la care asiguratul este obligat cu titlu de despăgubiri, cât și pentru cheltuielile de judecată făcute de persoanele păgubite) .
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs părțile civile C. S. A., C. M. A. și C. M. A. și de către partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S..
Recursul părților civile C. S. A., C. M. A. și C. M. A. vizează netemeinicia și nelegalitatea hotărârii primei instanțe, în condițiile în care sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile, nu acoperă prejudiciul suportat de acestea.
Astfel, recurenții solicită acordarea despăgubirilor materiale așa cum au fost dovedite precum și majorarea obligării la daune morale, prejudiciul suferit de soțul supraviețuitor și cele două fiice ale victimei, fiind probat în cauză, repercursiunile de natură morală abătute asupra moștenitorilor victimei fiind evidente și certe.
De asemenea, în condițiile în care cele două fiice ale victimei sunt în continuarea studiilor, se critică respingerea cererii de acordare a prestației periodice și aceasta în condițiile în care s-a făcut dovada că victima a realizat și alte venituri pe lângă veniturile de la locul de muncă, și toate aceste venituri depășesc pensia de urmaș, stabilită în condițiile legii.
Recursul părții responsabile civilmente, F. de Protecție a V. S., vizează netemeinicia hotărârii primei instanțe în condițiile în care cuantumul daunelor morale acordate părților civile nu răspunde criteriilor de stabilire a acestora, criterii ce urmăresc a înlătura îmbogățirea fără justă cauză.
De asemenea, se arată că obligarea acestui recurent la plata cheltuielilor de spitalizare și a cheltuielilor de judecată este nelegală, în condițiile în care Legea nr. 32/2000 și Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008, nu prevăd această obligație în sarcina recurentului.
Totodată, recurentul critică lipsa mențiunii de obligare in solidum, a acestuia, alături de inculpat, la plata despăgubirilor civile către părțile civile.
Analizând motivele de recurs invocate cât și hotărârea instanței de fond, sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit dispozițiilor art. 3856 alin.3 Cod procedură penală, se apreciază că în cauză se regăsește motivul de casare prev. de art. 3859 pct. 171 cod pr.penală, astfel că, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se vor admite recursurile, se va casa în parte sentința, se va majora cuantumul despăgubirilor materiale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S. către partea civilă C. S. A. la suma de 10.000 lei.
Se vor majora cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S. către părțile civile C. M. A. și C. M. A. la suma de 200.000 pentru fiecare parte civilă.
Se va înlătura obligarea părții responsabile civilmente F. de Protecție a V. S. la plata cheltuielilor de spitalizare către părțile civile S. Clinic Județean de Urgență C. și S. Județean de Ambulanță G. și la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă C. S. A..
Va fi obligat inculpatul I. T. I. către partea civilă S. Clinic Județean de Urgență C. la plata sumei de 962,37 lei cu titlu de despăgubiri, sumă ce se va actualiza la data plății efective; la plata către partea civilă S. Județean de Ambulanță G. a sumei de 629,55 lei cu titlu de despăgubiri precum și la 620 lei cheltuieli judiciare către parte civilă C. S. A..
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței penale.
Starea de fapt stabilită de către prima instanță în ceea ce privește întrunirea condițiilor cerute pentru antrenarea răspunderii civile delictuale, a fost reținută în mod judicios, pe cale de consecință și dispozițiile legale incidente.
Sunt întemeiate, în cauză, criticile aduse de recurenții părți civile, însă, în ceea ce privește cuantumul prejudiciului rezultat în urma infracțiunii, atât în ceea ce privește despăgubirile materiale solicitate cât și prejudiciul moral suferit.
Depozițiile martorilor precum și actele depuse de părți, dovezi administrate de către prima instanță, probează că prejudiciul material solicitat de partea civilă C. S. A. se ridică la suma cerută de către acesta prin acțiunea promovată, respectiv la suma de 10.000 lei.
Despăgubirile materiale astfel solicitate au fost probate în cauză cu actele depuse de partea civilă precum și cu depozițiile martorilor, martori ce confirmă sumele de bani cheltuite cu prilejul organizării comemorării memoriei victimei, astfel încât și se va dispune obligarea părții responsabile civilmente la acordarea despăgubirilor materiale în acest cuantum.
De asemenea, în ceea ce privește despăgubirile morale solicitate de cele două fiice ale victimei, părțile civile C. M. A. și C. M. A., instanța de recurs apreciază că, în cauză, acordarea daunelor morale în cuantum de câte 200.000 lei pentru fiecare parte civilă, este în măsură să răspundă cerințelor și principiilor ce guvernează răspunderea civilă delictuală, respectiv repararea integrală a prejudiciului cauzat de fapta ilicită.
În aprecierea acestui cuantum se au în vedere criteriile ce decurg din calitatea de descendent a celor două părți civile, vârsta tânără a acestora, părțile civile aflându-se în continuarea studiilor liceale, relația afectivă firească și de netăgăduit, izvorâtă din calitatea victimei, de mamă a părților civile, precum și din presupusul efort ce urmează a fi făcut de părțile civile, în condițiile în care au fost lipsite de unul din susținătorii, atât din punct de vedere material cât și moral, cei mai importanți.
În condițiile în care în cauză s-a făcut dovada veniturilor obținute de către victimă ca urmare a prestării unei activități remunerate, pe de o parte iar pe de altă parte s-a stabilit că pensia de urmaș, stabilită în favoarea celor două fiice, este la nivelul acestor venituri, instanța constată că în mod temeinic a fost respinsă cererea de acordare a prestației periodice pentru cele două părți civile.
Pe cale de consecință, criticile formulate de către aceste părți civile, sub acest aspect, urmează a fi înlăturate ca nefondate.
În ceea ce privește recursul formulat de partea responsabilă civilmente F. de protecție a V. străzii se constată că acesta este întemeiat numai în ceea ce privește criticile ce vizează plata cheltuielilor de spitalizare și plata cheltuielilor judiciare, cheltuieli care, potrivit art. 251 din Legea nr. 32/2000 rap. la art. 5 alin. 4 din Ordinul nr. CSA nr. 1/2008, exced limitelor legale de recuperare a prejudiciului astfel cum este stabilită de lege, în condițiile absenței asigurării civile obligatorii.
Astfel, se va înlătura dispoziția de obligare a părții responsabile civilmente la plata cheltuielilor astfel menționate, către părțile civile S. Clinic Județean de Urgență C. și S. Județean de Ambulanță G. precum și către partea civilă C. S. A..
În raport de considerentele expuse anterior cu privire la acordarea daunelor morale, se constată că sunt neîntemeiate criticile părții responsabile civilmente privind cuantumul acordat de către prima instanță.
Astfel, așa cum am arătat, cele două fiice ale victimei, sunt îndreptățite la încasarea sumei de câte 200.000 lei, cu titlu de daune morale, în conformitate cu disp. art. 998 și următoarele cod civil, această sumă fiind în măsură să acorde satisfacție celor două descendente.
Lipsurile, atât de natură materială cât și morală, la care au fost supuse cele două descendente, în mod intempestiv și iremediabil prin fapta inculpatului, sunt în măsură de a fi, relativ înlăturate prin acordarea daunelor morale în acest cuantum, fără a pune în discuție îmbogățirea fără just temei a acestora, căci prin daunele acordate nu se tinde decât a înlocui aceste lipsuri.
Inculpatul urmează a fi obligat, în temeiul art. 193 Cod procedură penală, la cheltuieli judiciare către partea civilă C. S. precum și la plata cheltuielilor de spitalizare.
Se va face aplicarea art. 192 alin.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de către părțile civile C. S. A., C. M. A. și C. M. A. și de către partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S. împotriva sentinței penale nr. 2286 din 29 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ .
Casează în parte sentința penală.
Majorează cuantumul despăgubirilor materiale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S. către partea civilă C. S. A. la suma de 10.000 lei.
Majorează cuantumul daunelor morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente F. de Protecție a V. S. către părțile civile C. M. A. și C. M. A. la suma de 200.000 pentru fiecare parte civilă.
Înlătură obligarea părții responsabile civilmente F. de Protecție a V. S. la plata cheltuielilor de spitalizare către părțile civile S. Clinic Județean de Urgență C. și S. Județean de Ambulanță G. și la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă C. S. A..
Obligă inculpatul I. T. I. către partea civilă S. Clinic Județean de Urgență C. la plata sumei de 962,37 lei cu titlu de despăgubiri, sumă ce se va actualiza la data plății efective.
Obligă inculpatul I. T. I. la plata către partea civilă S. Județean de Ambulanță G. a sumei de 629,55 lei cu titlu de despăgubiri.
Obligă inculpatul I. T. I. la 620 lei cheltuieli judiciare către parte civilă C. S. A..
Menține restul dispozițiilor sentinței penale.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului, din care 300 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 9 martie 2012.
A. S. A. I. T. C. B.
Grefier,
V. D.
Red.jud.TCB
j.f.C.E.M.
IB/…
| ← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 457/2012. Curtea de Apel... | Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1495/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
