Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 66/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 66/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 66/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR. 66
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2014
PREȘEDINTE C. I. Judecător
A. I. Judecător
O. D. Judecător
Grefier S. V.
Ministerul Public reprezentat de procuror V. N. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor din ședința publică de la 15 ianuarie 2014, consemnate în încheierea de ședință de la aceeași dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, privind soluționarea recursurilor declarate de asigurătorul . și părțile civile Șira C. I. D., C. Ș., C. I., B. A. împotriva sentinței penale nr. 1140 din 27 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ .
La apel au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința penală nr. 1140 din 27 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă Sira Codrut I., domiciliul ales la Cabinet Avocat M. A., București, sector 6, ., nr. 2, ., . inculpatul P. C., domiciliat în jud. M., oraș Strehaia, . alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A., sediu procesual ales în municipiul Drobeta Turnu Severin, .. 76 A să plătească părții civile suma de_ de lei cu titlu de daune morale, precum și echivalentul în lei la data plății, al sumei de 2000 de euro cu titlu de daune materiale.
A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. I., domiciliul ales la Cabinet Avocat M. A., București, sector 6, ., nr. 2, ., . și obligat inculpatul P. C. alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A. să plătească părții civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale și 5000 de lei cu titlu de daune materiale
A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. Ș., domiciliul ales la Cabinet Avocat M. A., București, sector 6, ., nr. 2, ., . inculpatul P. C. alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A. să plătească părții civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale și 5000 de lei cu titlu de daune materiale.
A fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă B. A., domiciliul ales la Cabinet Avocat M. A., București, sector 6, ., nr. 2, ., . inculpatul P. C. alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A. să plătească părții civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale.
În temeiul art.191 alin.1 C.p.p., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Drobeta T.-S. la data de 08.02.2013 în cadrul dosarului de cercetare penală nr. 4346/P/2012, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul P. C., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de 178 alin.2 C.p.
Din probele administrate în cauză s-a stabilit că la data de 27.08.2012, în jurul orelor 16,25 în timp ce conducea autoturismul marca VW Jeta cu nr. de înmatriculare_ pe DN6 în afara localității Prunișor, la km 314, inculpatul P. C. a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar de către numita Șira A.. În urma producerii accidentului, din cauza leziunilor suferite, numita Șira A. a decedat.
Din raportul medico-legal nr.579/144 din data de 28.08.2012 emis de Serviciul de Medicină Legală M. a reieșit că moartea numitei Șira A. a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne consecința rupturilor de organe interne datorate unui traumatism toracico abdominal cu fracturi costale.
În cauză a fost dispusă efectuarea unei expertize tehnice auto ale cărei obiective au fost stabilite prin ordonanța din data de 15.11.2012.
Din concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară a reieșit că inculpatul P. C. a condus cu neatenție și cu viteză neadecvată, peste limitele legale, pe sectorul de drum în cauză.
În cursul urmării penale Șira C. I. D. în calitate de descendent al persoanei decedate Șira A., a declarat că se constituie parte civilă cu o sumă pe care o va preciza ulterior la instanța de judecată.
În cursul judecății, părțile civile Șira C. I. D., C. Ș., C. I. și B. A. s-au constituit părți civile în solidar conform înscrisurilor depuse la dosar prin apărător ales Morcoșanu A..
Având în vedere că soluționarea laturii civile întârzie soluționarea laturii penale, în temeiul art. 320 ind.1 alin.5 C.p.p. instanța a dispus disjungerea laturii civile apreciind că trebuie să fie administrate probe în dovedirea prejudiciului solicitat de către părțile civile și a fixat termen la data de 15 aprilie 2013 pentru soluționarea dosarului de față format în urma disjungerii, având ca obiect latura civilă a cauzei.
Prin sentința penală nr.690/1 aprilie 2013 în temeiul art. 178 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.p.p. a fost condamnat inculpatul P. C. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare; s-a făcut aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.p.; în temeiul art. 81 C.p. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 6 luni calculat potrivit art. 82 C.p.;în temeiul art. 71 alin.5 C.p. a fost suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare; în temeiul art. 359 C.p.p. i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.p.
În ceea ce privește latura civilă, a fost disjunsă acțiunea civilă promovată de părțile civile Șira C. I. D., C. Ș., C. I. și B. A., formându-se în urma disjungerii dosarul nr._ și s-a fixat termen de fond la data de 1aprilie 2013.
Soluționând latura civilă a cauzei, prima instanță a constatat că Șira C. I. D., C. Ș., C. I. și B. A., în calitate de moștenitori ai defunctei Șira A. s-au constituit părți civile în cauză solicitând despăgubiri civile și daune morale astfel: 1.500.000 euro daune morale pentru partea civilă Șira C. I. D., în calitatea sa de fiu al defunctei Șira A.; 1.000.000 euro daune morale pentru partea civilă C. I., în calitatea sa de mamă a defunctei Șira A.; 1. 000.000 euro daune morale pentru partea civilă C. Ș., în calitatea sa de tată al defunctei Șira A.; 800.000 de euro, daune morale pentru partea civilă B. A., în calitatea sa de soră a defunctei Șira A.; 100.000 de lei daune materiale: înmormântare, pomeni și 2.500 euro daune materiale, reprezentând contravaloarea autoturismului.
În dovedirea pretențiilor civile au fost încuviințați și audiați martorii A. G. V. și M. E., propuși de părțile civile și s-a încuviințat pentru părți și proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările din dosarul cu numărul de mai sus, instanța a reținut următoarele:
Din declarațiile martorilor A. G. V.(fila 50 d.u.p.) și M. E.(fila 51), a reieșit că familia defunctei Șira A., respectiv părinții acesteia C. Ș. și C. I., a trebuit să cheltuiască diverse sume de bani pentru a proceda la înmormântarea defunctei, sumele de bani fiind necesare acoperirii cheltuielilor de îmbălsămare, transport al defunctei la domiciliul părinților, urcarea coșciugului în casă, coborârea coșciugului, achiziționarea unui capac frigorific, precum și organizarea efectivă a ceremoniei de înmormântare la care au participat aproximativ 100 de persoane, dar și a pomenilor ulterioare conform datinilor creștinești.
În ceea ce privește efectuarea cheltuielilor de înmormântare de către părinții defunctei, respectiv părțile civile C. Ș. și C. I., s-a reținut că declarațiile martorilor A. G. V. și M. E. s-au coroborat cu înscrisurile de la filele 45-49 și care reprezintă bonurile de casă prin care se constată achiziționarea produselor necesare organizării ceremoniei de înmormântare.
Din coroborarea probelor menționate anterior, a rezultat că părinții defunctei au cheltuit suma de_ de lei pentru a proceda la înmormântarea defunctei.
De asemenea, s-a mai reținut că în accidentul de circulație produs de către inculpatul P. C., a fost distrus în totalitate și autoturismul cu numărul de înmatriculare_, însă în privința prețului acestui autoturism, înmatriculat prima oara în data de 03.06.1993, conform certificatului de înmatriculare(fila 33), instanța a estimat valoarea acestuia la nivelul sumei de 2000 de euro.
În privința prejudiciului moral, s-a constatat că acesta este reprezentat de suferințele psihice la care au fost supuse părțile civile C. Ș. și C. I., în calitate de părinți, Sira Codrut I., în calitate de fiu al defunctei și B. A. în calitate de soră a defunctei. În privința intensității suferinței psihice, este cert că această suferință este cu atât mai mare cu cât părțile civile aveau o legătură strânsă cu defuncta, legătură ce izvora indubitabil din comunitatea de locuință cu aceasta sau din ajutorul efectiv pe care defuncta îl acorda părinților și fiului său.
În drept, în cauză s-au constatat incidente dispozițiile art.1349 din Legea nr. 287/2009 precum și Decizia nr. I/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție privitoare la obligarea societății de asigurare a inculpatului la plata daunelor materiale și morale suferite de către părțile civile ca urmare a faptei ilicite a inculpatului.
În temeiul considerentelor în fapt și în drept expuse anterior, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă Sira Codrut I. și a obligat inculpatul P. C. alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A. să plătească părții civile suma de_ de lei cu titlu de daune morale, precum și echivalentul în lei la data plății al sumei de 2000 de euro cu titlu de daune materiale
De asemenea, a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. I. și a obligat inculpatul P. C. alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A. să plătească părții civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale și 5000 de lei cu titlu de daune materiale
Totodată, a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă C. Ș. și a obligat inculpatul P. C. alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A. să plătească părții civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale și 5000 de lei cu titlu de daune materiale.
A admis în parte și acțiunea civilă formulată de către partea civilă B. A. și a obligat inculpatul P. C. alături de asigurătorul S.C. A. A. S.A. să plătească părții civile suma de 5000 de lei cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs asigurătorul . SA și părțile civile Șira C. I. D., C. Ș., C. I., B. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, astfel:
Părțile civile au susținut că cheltuielile cu înmormântarea și pomenirile au fost într-un cuantum mult mai mare decât suma acordată de instanța de fond, martorii audiați în cauză arătând că, de regulă, o înmormântare costă între 10.000 – 20.000 lei pentru o persoană tânără și că la pomenirea ulterioară au participat un număr de 150 persoane.
Prin cea de-a doua critică s-a invocat că daunele morale acordate sunt într-un cuantum sub cel rezonabil, în raport de suferința pricinuită, durerea încercată prin pierderea fiicei într-un mod neprevăzut și neașteptat, depresia suferită de fiul victimei care urmează în prezent un tratament psihiatric și relațiile strânse dintre victimă și sora sa.
Ultima critică, a vizat neacordarea cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat în cuantum de 10.000 lei, potrivit chitanței depuse la termenul din 13 mai 2013.
Asigurătorul a susținut că, dimpotrivă, despăgubirile materiale acordate sunt prea mari, documentele justificative probând doar suma de 2.633, 33 lei, iar valoarea autoturismului este de maxim 700 euro, conform ofertelor de preț depuse la dosar.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii în parte a acțiunii civile și obligarea inculpatului alături de asigurător la plata despăgubirilor materiale, conform documentelor justificative.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate dar și sub toate aspectele, conform prev. art. 3856 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Potrivit art. 14 alin.1 cod pr.penală, acțiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, precum și a părții responsabile civilmente.
Aliniatul 5 al aceluiași articol, prevede că acțiunea civilă poate avea ca obiect și tragerea la răspundere civilă pentru repararea daunelor morale, potrivit legii civile.
Noul cod civil (în vigoare la data producerii accidentului), în secțiunea referitoare la repararea prejudiciului în cazul răspunderii delictuale (art. 1381 și următoarele), stipulează că orice prejudiciu dă dreptul la reparație și că prejudiciul se repară integral, dacă prin lege nu se prevede altfel.
Art. 1392 cod civil, prevede că cel ce a făcut cheltuieli pentru înmormântarea victimei are dreptul la înapoierea lor de la cel care răspunde, pentru fapta ce a prilejuit aceste cheltuieli.
Deși părțile civile au solicitat acordarea sumei de 100.000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomeniri ulterioare, cu actele depuse la dosar și declarațiile martorilor A. G. V. și M. E., (filele 50, 51 dos fond), nu s-a dovedit un cuantum mai mare decât cel acordat de instanța de fond, respectiv 10.000 lei.
În ceea ce privește daunele morale, noul Cod civil – art. 1391 alin.2 prevede că instanța va putea să acorde despăgubiri ascendenților, descendenților, fraților, surorilor și soțului pentru durerea încercată prin moartea victimei precum și oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu.
Cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare ci este apreciată de instanță în raport de consecințele negative suferite de cei implicați, de importanța valorilor morale lezate, măsura în care au fost lezate aceste valori și intensitatea cu care au fost percepute, modul în care au fost afectate situația familială, socială și profesională.
Regulile de evaluare a prejudiciului moral trebuie să fie unele care să asigure o satisfacție morală pe baza unei aprecieri în echitate și nu una având exclusiv scop patrimonial; sumele de bani acordate cu titlu de daune morale trebuie să aibă efecte compensatorii; nu trebuie să constituie nici amenzi excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor; aceste sume trebuie să poată fi calificate numai ca despăgubiri.
Ori, în raport de împrejurarea că părțile civile C. Ștefn și C. I. au fost nevoiți să-și înmormânteze fiica de doar 45 ani, că au rămas, în mod neașteptat fără sprijinul acesteia la bătrânețe, partea civilă C. Ș. suferind și de o boală gravă, Curtea constată că daunele morale acordate acestora sunt prea mici, așa încât se va dispune majorarea la 25.000 lei pentru fiecare.
În ceea ce privește partea civilă Șira C. I. D., suferința psihică a acestuia este indiscutabilă, însă, în raport de considerentele teoretice arătate mai sus, se apreciază că suma de 50.000 lei stabilită de instanța de fond reprezintă o justă despăgubirile și nu se impune a fi majorată.
Aceleași considerente sunt valabile și pentru partea civilă B. A., suma de 5000 lei daune morale corespunzând unei aprecieri rezonabile și echitabile, de natură să ofere o anumită satisfacție compensatorie pentru prejudiciul moral suferit prin moartea surorii sale.
Recursul părții civile B. A. este însă întemeiat sub aspectul neacordării cheltuielilor de judecată.
Art. 193 alin.1 cod pr.penală prevede că inculpatul este obligat să plătească părții vătămate în caz de condamnare, precum și părții civile căreia i s-a admis acțiunea civilă, cheltuielile judiciare făcute de acestea.
Din examinarea actelor dosarului se constată că, deși partea civilă B. A. a depus la instanța de fond, la termenul din 13 mai 2013, chitanța privind onorariul de avocat în cuantum de 10.000 lei, solicitând, potrivit părții introductive a hotărârii, acordarea cheltuielilor de judecată, în mod nelegal instanța nu le-a acordat, așa încât, recursul acesteia se va admite sub acest aspect.
Criticile asigurătorului . SA sunt neîntemeiate.
Considerentele referitoare la corecta stabilire a despăgubirilor materiale, constând în cheltuieli de înmormântare și pomeniri au fost arătate mai sus, în cadrul examinării recursului părții civile, așa încât nu se vor mai relua.
Corect a fost stabilită și valoarea autoturismului victimei, distrus în accident, martorul A. G. V. afirmând că pentru repararea autoturismului a fost plătită suma de 6000 lei iar martora M. E. a declarat că „acesta a costat în jur de 2000 și ceva de euro”.
Critica referitoare la obligarea inculpatului, alături de asigurător, la plata despăgubirilor către părțile civile, este de asemenea neîntemeiată și fără corespondent în actele dosarului, prin hotărârea atacată dispunându-se „obligarea la despăgubiri civile a inculpatului, alături de asigurător”.
Se constată, așadar, nefondate recursurile declarate de recurenții parte civilă Șira C. I. D. și asigurătorul . SA, așa încât, în conformitate cu prev. art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se vor respinge.
Pentru considerentele expuse mai sus, în baza art.38515 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se vor admite recursurile declarate de părțile civile C. Ș., C. I. și B. A., se va casa în parte hotărârea recurată și se va dispune conform dispozitivului de mai jos.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 și art. 193 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de părțile civile C. Ș., C. I. și B. A. împotriva sentinței penale nr. 1140 din 27 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Dr. Tr. S. în dosarul nr._ .
Casează în parte sentința și majorează daunele morale pentru fiecare din părțile civile C. Ș. și C. I. la câte 25.000 lei fiecare.
Obligă asiguratorul la plata sumei de 10.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă B. A..
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Respinge recursul declarat de partea civilă Șira C. I. D. și asiguratorul . SA.
Obligă asiguratorul . SA către partea civilă B. A. la plata sumei de 4000 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat în recurs.
Obligă recurenții Șira C. I. D. și asiguratorul . SA, la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu ce va fi avansat din fondurile M.J. către B.Av. D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2014.
C. I. A. I. O. D.
Grefier,
S. V.
Red.jud.OD
j.f.D.Z.
IB
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 68/2014. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 87/2014. Curtea de... → |
|---|
