Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 169/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 169/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 169/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIA PENALĂ NR. 169
Ședința publică de la 26 Februarie 2014
PREȘEDINTE - G. C. - Judecător
Judecător C. M.
Grefier A. R.
Ministerul Public reprezentat de procuror N. D. T., din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. C..
...................
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate prin Încheierile de amânare a pronunțării din data de 11 februarie 2014 și respectiv 21 februarie 2014, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta decizie, având ca obiect apelurile declarate de P. DE PE L. J. T. J., asiguratorul A. Ț. A. S.A., și de părțile civile B. V. V., G. V., D. C. M. și L. I., împotriva sentinței penale nr. 2334 din 22 octombrie 2014 pronunțată de J. Tg. J. în dosarul nr._, privind pe intimata inculpată A. M. M..
La apelul nominal făcut cu ocazia pronunțării, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, la data dezbaterilor.
Deliberând;
CURTEA:
Asupra apelurilor de față;
Prin sentința penală nr. 2334 din 22 octombrie 2014 pronunțată de J. Tg. J. în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de inculpata A. M. M. (fiica lui W. și E., născută la data de 08.09.1980 în mun. V., județul Hunedoara, domiciliată în municipiul Petroșnai, ., CNP._) privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art. 320 indice 1 Cod procedură penală, iar în baza art. 184 alin 1 și 3 ( 6 fapte) Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 7 Cod procedură pe penală, a fost condamnată inculpata A. M. M. la pedeapsa de câte 3 luni închisoare, pentru fiecare infracțiune; în baza art. 184 alin 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 7 Cod procedură pe penală, a fost condamnată inculpata A. M. M. la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art. 33-34 C.pen., s-au contopit pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea - de 6 luni închisoare -, pe care inculpata urmează să o execute; în baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 Cod penal și s-au pus în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 Cod penal; s-aui interzis inculpatei exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, cu aplic. art. 71 alin. 5 Cod penal .
A fost obligat asiguratorul de răspundere civilă A. TIRIAC A. SA la: pata a 1899 lei pentru partea civilă G. V., 5275 lei pentru partea civilă D. C. M., a 1266 lei pentru partea civilă L. G. I., 1266 lei pentru partea civilă L. I., 844 lei pentru partea civilă E. I. B. și 2321 lei pentru partea civilă B. V. V. către S. Județean de Urgență Tg-J., cheltuieli de spitalizare cu dobânzile legale aferente până la achitarea integrală a debitelor .
S-au admis în parte acțiunile civile formulate de părțile civile B. V. V., N. D., L. I., L. I. G., G. V., D. C. M. și s-a lăsat nesoluționată acțiunea civilă a părții vătămate E. I. B..
A fost obligat asiguratorul de răspundere civilă A. TIRIAC A. SA la pata sumelor 6.000 lei despăgubiri civile, 10.000 lei daune morale și 3.000 cheltuieli de judecată către partea civilă B. V. V., la plata sumei de 1.000 despăgubiri civile către partea civilă N. D., la plata sumelor de 1.000 lei despăgubiri civile, 2.000 lei daune morale către partea civilă L. I. G., la plata sumelor de 1.500 lei despăgubiri civile și 2.500 lei daune morale și 1.500 lei cheltuieli de judecată către partea civilă L. I., la plata sumelor de 1.000 despăgubiri civile, 2.000 daune morale și 500 cheltuieli de judecată către partea civilă G. V. și la plata sumelor de 3.000 despăgubiri civile, 4.000 daune morale și 1.600 cheltuieli de judecată către partea civilă D. C. M..
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligată inculpata la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care, suma de 200 reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă J. Tg-J. nr. 6387/P/2012, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatei A. M. M., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal ( 6 fapte) și art. 184 alin. 2 și 4 C.pen cu aplicarea art. 33 lit. b C.pen., constând în fapt în aceea că în data de 04.11.2012, inculpata conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ pe . 67) - . și, fără să oprească pentru asigurare, a pătruns pe partea carosabilă, intrând în coliziune cu autoturismul marca Mercedes cu număr de înmatriculare_ condus de D. I., care circula pe banda sa de mers; urmare a impactului a pătruns pe sens opus de circulație și a intrat în coliziune cu autoturismul Dacia L. cu număr de înmatriculare_ condus de partea vătămată L. I., care circula pe banda sa de mers, iar în fazele premergătoare opririi autoturismul marca Mercedes, a lovit și autoturismul marca BMW cu număr de înmatriculare_ condus de B. R., posibil cu ușile din spate, care s-au deschis în timpul răsturnării autoturismului.
În urma impactului, a rezultat vătămarea corporală a părților vătămate, care au necesitat pentru vindecare mai multe zile de îngrijiri medicale, după cu urmează: L. I. G. un număr de 13-15 zile îngrijiri medicale, L. I. un număr de 16-18 zile îngrijiri medicale, G. V. un număr de 12-14 zile îngrijiri medicale, B. V. V. un număr de 75-80 zile îngrijiri medicale, D. C. M. un număr de 23-25 zile îngrijiri medicale, E. I. B. un număr de 23-25 zile îngrijiri medicale, N. D. un număr de 14-16 zile îngrijiri medicale, conform certificatelor medico legale eliberate de SML Gorj.
Pentru stabilirea cauzelor producerii accidentului, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice de specialitate de către expertul M. A., din concluziile raportului de expertiză rezultând că viteza de deplasare a autoturismului cu număr de înmatriculare_ condus de inculpata A. M. M., a fost de circa 20-25 km/h, cauzele producerii accidentului fiind pătrunderea în intersecție de către inculpată, care nu s-a asigurat și nu a acordat prioritate de trecere microbuzului cu număr de înmatriculare_ .
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța de fond a admis în parte acțiunea civilă formulată de către părțile civile, privind obligarea asiguratorului la plata despăgubirilor civile și morale, având în vedere Decizia nr. 2617/2009 a Î.C.C.J. privind infracțiunile contra persoanei în vederea evitării ajungerii la o îmbogățire fără just temei, trebuind a fi luate în considerare suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârșită de inculpat precum și din toate consecințele acesteia conform actelor medicale si a probelor administrate, fiind astfel obligat asigurătorul de răspundere civilă la plata sumei de 6.000 lei despăgubiri civile către partea civilă B. V. V., la plata sumei de 1.000 despăgubiri civile către partea civilă N. D., la plata sumei de 1.000 lei despăgubiri civile către partea civilă L. I. G., la plata sumei de 1.500 lei despăgubiri civile către partea civilă L. I., la plata sumei de 1.000 despăgubiri civile către partea civilă G. V. și la plata sumei de 3.000 despăgubiri civile către partea civilă D. C. M., sume în care sunt incluse cheltuielile făcute în perioada spitalizărilor, a medicamentelor și a transportului la unitățile spitalicești cât și a contravalorii zilelor în care părțile civile au necesitat îngrijiri medicale.
Cât privește capătul de cerere privind daunele morale, s-a constatat că este de necontestat faptul că, în urma accidentului, părțile civile au suferit grave leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare un număr diferit de zile de îngrijiri medicale, avându-se în vedere printre altele și suferințele fizice și psihice îndurate după accident, atât în timpul spitalizărilor, cât și după externare, gravitatea și profunzimea consecințelor accidentului, apreciindu-se că sumele de 10.000 lei daune morale pentru partea civilă B. V. V., 2.000 lei daune morale pentru partea civilă L. I. G., 2.500 lei daune morale pentru partea civilă L. I., 2.000 daune morale pentru partea civilă G. V. și 4.000 lei daune morale pentru partea civilă D. C. M., reprezintă o compensare echitabilă pentru suferințele cauzate de accidentul rutier, asiguratorul de răspundere civilă urmând să fie obligat și la plata acestor daune morale.
De asemenea, asiguratorul de răspundere civilă A. TIRIAC A. SA a fost obligat de instanța de fond la pata a sumelor de 1899 lei pentru partea civilă G. V., 5275 lei pentru partea civilă D. C. M., 1266 lei pentru partea civilă L. G. I., 1266 lei pentru partea civilă L. I., 844 lei pentru partea civilă E. I. B. și 2321 lei pentru partea civilă B. V. V. către S. Județean de Urgență Tg-J., reprezentând cheltuieli de spitalizare cu dobânzile legale aferente până la achitarea integrală a debitelor .
Prima instanță a lăsat nesoluționată acțiunea civilă a părții vătămate E. I. Bădita, aceasta neconstituindu-se parte civilă în fața instanței de judecată, până la citirea actului de sesizare al instanței.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs atât P. DE PE L. J. T. J. (la data de 18.11.2013), cât și asiguratorul A. Ț. A. S.A. (la data de 31.10.2013), precum și părțile civile B. V. V. (la data de 06.11.2013), G. V. (la data de 04.11.2013), D. C. M. (la data de 04.11.2013) și L. I. (la data de 29.10.2013).
Ministerul Public, cu privire la problematica vizând schimbarea încadrării juridice pusă în discuție de instanță, invocă dispozițiile art. 386 cod procedură penală și solicită instanței aplicarea prevederilor art. 396 alin. 5 rap la art. 16 alin. 1 lit. b cod procedură penală, în sensul achitării intimatei inculpate pentru infracțiunile deduse judecății, având în vedere numărul zilelor de îngrijiri medicale aferente părților civile și dispozițiile art. 196 alin. 1, 3 și 4 cod penal.
Părțile civile civilă B. V. V., L. I. susțin motivele scrise depuse la dosar și solicită majorarea sumelor acordate de instanța de fond cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale și daune morale.
Partea civilă D. C. M., de asemenea, susține motivele de apel, solicită majorarea despăgubirilor la care a fost obligată inculpata de instanța de fond, alături de asigurătorul de răspundere civilă.
Asiguratorul A. Ț. A. S.A. a solicitat obligarea la despăgubiri civile pentru daune materiale, dar și pentru daune morale, într-un cuantum mai mic decât cel stabilit de instanța de fond.
În ceea ce privește prejudiciul material, solicită obligarea doar la cota parte dovedită de către părțile vătămate constituite părți civile, iar în ceea ce privește prejudiciul moral - invocând faptul că despăgubirile acordate în aceste condiții au semnificația unei compensații, respectiv a unei satisfacții acordate victimei pentru durerea fizică și îndeosebi psihică încercată, raportat la gravitatea faptei cauzatoare de prejudiciu dar și de efectele pe care le-a avut asupra stării de sănătate a părților vătămate -, apreciază că se impune diminuarea acestora.
Prin Încheierea de ședință din data de 11 februarie 2014, a fost calificată calea de atac conform art. 10 alin. 2 din Lg. 255/2013, ca fiind apel.
Apelul declarat de Ministerul Public este întemeiat și urmează să fie admis, dispunându-se desființarea sentinței sub aspectul laturii penale și civile, în sensul schimbării încadrării juridice dată faptelor din infracțiunile de vătămare corporală și vătămate corporală gravă prev de art. 184 alin. 1 și 3 și respectiv art . 184 alin. 2 și 4 cod penal, în infracțiunea prev de art. 196 alin.1, 3 și 4 din noul cod penal.
În consecință, având în vedere leziunile suferite de părțile vătămate constituite părți civile, concretizate în numărul de zile îngrijiri medicale, în baza art. 396 alin. 5 cod procedură penală rap la art. 16 alin. 1 lit. b cod procedură penală, se va dispune achitarea inculpatei A. M. M. pentru săvârșirea inf. prev. de art. 196 al. 1, 3 și 4 Cod penal.
De asemenea, conform art. 25 alin. 5 cod procedură penală, se va lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
Pentru aceste considerente, se va dispune și admiterea apelului declarat de asigurătorul de răspundere civilă.
În același sens, având în vedere leziunile suferite de părțile vătămate, noua reglementare instituită de dispozițiile art. 25 alin. 5 cod procedură penală, se vor respinge apelurile declarate de părțile civile.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de Ministerul Public - P. de pe lângă J. Tg. J. - și de asiguratorul A. Ț. A. S.A., împotriva sentinței penale nr. 2334 din 22 octombrie 2014 din 22 octombrie 2013 pronunțată de J. Tg. J. în dosarul nr._, privind pe intimata inculpată A. M. M..
Desființează în parte sentința sub aspectul laturii penale și civile.
În baza art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică dată faptelor, din infracțiunile prev. de art. 184 al.1 și 3 Cp (6 fapte) și art. 184 al. 2 și 4 Cp (o faptă) în infr. prev. de art. 196 al. 1,3 și 4 Cp.
În baza art. 396 al. 5 Cpp raportat la art. 16 al. 1 lit. b Cpp achită pe inculpata A. M. M. pentru săvârșirea infr. prev. de art. 196 al. 1,3 și 4 Cp.
În baza art. 25 al. 5 Cod procedură penală, lasă nesoluționată acțiunea civilă.
Respinge apelurile declarate de părțile civile B. V. V., G. V., D. C. M. și L. I., împotriva sentinței penale nr. 2334 din 22 octombrie 2014 din 22 octombrie 2013 pronunțată de J. Tg. J. în dosarul nr._, ca nefondate.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art. 275 pct. 2 Cpp obligă apelanții la câte 70 lei cheltuieli judiciare statului.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2014.
Președinte, Judecător,
G. C. C. M.
Grefier,
A. R.
red. jud. C. M.
jud. fond: L. B.
dact. 2 ex./A.T.
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 163/2014. Curtea... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
