Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 1278/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1278/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 4291/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1278/R
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M.-M. I.
Judecător - A.-M. M.
Judecător - F. M.
Grefier - A. S.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
La ordine fiind judecarea recursului declarat de partea vătămată A. N. împotriva sentinței penale nr. 835 din 30.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani.
La apelul nominal a lipsit recurenta parte vătămată A. N. și intimatul – inculpat A. N..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care ;
Curtea, constată că apărătorul ales al recurentei – parte vătămată, respectiv dl. avocat Santa A. nu s-a prezentat la instanță și, având în vedere că apărarea nu este obligatorie ținând seama de limitele de pedeapsă, acordă cuvântul în dezbateri:
Reprezentantul Parchetului, solicită, potrivit disp. art. 27 pct. 3 Cod pr. penală, declinarea competenței de soluționare a prezentului recurs în favoarea Tribunalului V. întrucât este vorba despre o infracțiune la plângere prealabilă.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față.
P. sentința penală nr.835/31.04.2013 a Judecătoriei Focșani, în baza art.305 alin.1 lit.c Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a,c – 76 lit.d Cod penal, a fost condamnat inculpatul A. N. la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie.
În baza art.81-82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 7 luni.
În baza art.71 alin.1 Cod penal s-au interzis inculpatului pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, exercițiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a, lit.b Cod penal
În baza art.71 alin.5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate pe durata termenului de încercare.
În motivarea hotărârii s-a arătat prin rechizitoriul nr. 1677/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani, inculpatul A. N. a fost trimis in judecata sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abandon de familie, prev. de art. 305 al. 1 lit. c Cod penal
În sarcina inculpatului s-a reținut că nu a achitat cu rea credință pensia de întreținere în cuantum de 145 lei lunar în favoarea minorului A. D., stabilită prin sentința civila nr. 3250/03.06.2010 a Judecătoriei Focșani.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea vătămată A. N..
Conform art.27 pct.3 Cod pr.penală, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, precum și cele pronunțate de judecătorii în materia măsurilor preventive, a liberării provizorii sau a măsurilor asigurătorii, a hotărârilor penale pronunțate de judecătorii în materia executării hotărârilor penale sau a reabilitării, sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs la tribunal.
Întrucât, potrivit art.305 al.2 Cod penal, pentru infracțiunea de abandon de familie, prev. de art. 305 al. 1 Cod penal, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, competența soluționării prezentului recurs aparține Tribunalului V..
În consecință, se va declina competența soluționării recursului declarat de partea vătămată A. N. în favoarea Tribunalului V., instanță căreia i se va trimite dosarul, conform art.42 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența soluționării recursului declarat de partea vătămată A. N., domiciliată în Focșani, ., .. 3, jud.V., împotriva sentinței penale nr. 835 din 30.04.2013 a Judecătoriei Focșani, în favoarea Tribunalului V..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M.-M. I. A. – M. M. F. M.
Red.F.M./18.10.2013
Tehnored.A.S./2 ex./21.10.2013 Grefier,
Jud.fond: D.M. A. S.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 584/2013. Curtea de... → |
|---|
