Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 1163/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1163/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 3047/121/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR 1163/R
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 11.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- P. D.-judecător
Judecător – M. T.
Judecător - L. H.
Grefier -F. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror General Adjunct
- C. C. M. -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursului declarat de condamnatul D. A. împotriva sentinței penale nr. 255 din 5.06.2013 a Tribunalului G. pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal a răspuns recurentul –condamnat D. A., în stare de deținere și asistat de avocat L. B. - în substituirea d-nei avocat R. E. - apărător desemnat din oficiu, în baza delegației de substituire pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care ;
Recurentul – condamnat D. A., personal, solicită să se ia act că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 255 din 5.06.2013 a Tribunalului G. pronunțată în dosarul nr._ .
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de retragerea recursului declarat.
Reprezentantul Parchetului de asemenea solicită să se ia act că recurentul – condamnat își retrage recursul declarat în cauză și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față ;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 255 din 5.06.2013 a Tribunalului G., a fost respinsă, ca fiind nefondată, cererea de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul D. A. în privința sentinței penale nr. 691/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Ialomița, (mandat de executare nr. 835/3.12.2007).
În temeiul art. 189 Cod procedură penală s-a dispus ca plata onorariului de apărător desemnat din oficiu în cauză (100 lei) să se facă din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați G..
În conformitate cu art. 192 al. 2 Cod procedură penală a obligat pe condamnat la plata cheltuielilor judiciare statului în sumă de 180 lei, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător desemnat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere că prin
acțiunea penală înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ condamnatul D. A., deținut în Penitenciarul G., a solicitat întreruperea executării unei pedepse a închisorii în cuantum de 19 ani și 6 luni ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 691/F/2007 a Tribunalului Ialomița.
Condamnatul petent mai sus menționat nu a invocat nici un temei legal în susținerea cererii sale de întrerupere executare arătând că situația familiei sale (mama sa, bolnavă, locuind singură într-o casă deteriorată și având neapărată nevoie de sprijinul său) reclamă întreruperea executării pedepsei.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului instanța a reținut următoarele:
Petentul-condamnat D. A. se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 19 ani și 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 691/F/2007 pronunțată de Tribunalul Ialomița, condamnarea având ca premisă o infracțiune de omor; sentința penală menționată a rămas definitivă iar în baza acesteia, a fost emis mandatul de executare nr. 835/3.12.2007.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul petentului condamnat (.) pentru a se constata eventualele împrejurări speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat ori pentru familia acestuia.
Referatul de anchetă socială cu nr. 3946/4.06.2013 întocmit în cauză și înaintat instanței (filele 19/20 dosar fond) relevă faptul că familia condamnatului (mama acestuia, numita D. C., împreună cu fiul său, S. V.) locuiește într-un imobil, proprietate personală alcătuit din 2 camere, neracordate la rețeaua de energie electrică și de apă curentă;
Totodată se face cunoscut prin referatul de anchetă socială că veniturile acestora consistă în ajutorul social în sumă de 225 lei iar condițiile de trai sunt neadecvate.
În același timp, însă, condamnatul petent D. A. nu a făcut dovada modalității în care și-ar putea sprijini familia ori ar putea îmbunătăți modul de viață al acesteia în ipoteza în care s-ar afla în libertate pentru o perioadă de timp.
Față cu aceste aspecte instanța a apreciat că executarea pedepsei de către condamnat în perioada imediat următoare nu este imposibilă; nu se justifică întreruperea executării unei pedepse penale pe considerente care nu țin de situații cu totul deosebite întrucât pentru realizarea scopului unui proces penal și pentru a se asigura eficiența pedepsei aplicate se impune executarea de îndată a hotărârilor penale definitive.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul D. A. .
Prezent la termenul de judecată din data de 11 septembrie 2013, recurentul – condamnat D. A., a solicitat să se ia act că își retrage calea de atac formulată.
Avându-se în vedere manifestarea de voință a recurentului - condamnat D. A., potrivit art. 3854 alin. 2 Cod procedură penală, urmează a se lua act de declarația făcută de acesta în sensul că renunță la cererea formulată, cu consecința obligării acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385 4 Cod procedură penală în ref. la art. 369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului formulat de condamnatul D. A. (fiul lui natural și C., născut la data de 08.03.1980 în localitatea M. V., jud. B., CNP_, domiciliat în ., în prezent aflat în Penitenciarul G.) împotriva sentinței penale nr. 255/05.06.2013 a Tribunalului G..
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul -condamnat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu (av.R. E.) se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 11.09.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, P. D. M. T. L. H.
Ref.F.B./18.09.2013 Grefier,
Tehnored.F.B./18.09.2013/2 ex. F. B.
Jud.fond: L.C.
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1389/2013. Curtea... → |
|---|
