Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 37/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 37/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 125/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 37 F
Ședința publică din data de 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. - Judecător
Grefier - F. N.
-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL G.
a fost reprezentat de Procuror – M. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul S. I. V. – deținut în Penitenciarul Rahova, fiul lui M. și al Sofiei, născut la data de 06.12.1974 în Municipiul G., cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură U. C., G., . nr. 45, ., ( împotriva sentinței penale nr. 201/15.05.2012 a Curții de Apel București secția a II a penală) în favoarea Curții de Apel București – secția a II a penală.
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc la data de 27.02.2013 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei astăzi, data de mai sus.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea hotărâre penală:
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Condamnatul S. I. – V. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 201/15.05.2012 a Curții de Apel București – secția a II a penală.
Cauza a fost înregistrată la data de 06.02.2013 pe rolul Curții de Apel G., sub nr._ .
Prin contestația la executare condamnatul a solicitat deducerea din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, a perioadei de 3 ani grațiată la data de 23.04.2008.
A arătat condamnatul că prin sentința penală nr. 201/15.05.2012 a Curții de Apel București – secția a II a penală a fost recunoscută sentința penală nr. 4761/97 din 12 martie 1999 a Tribunalului din Bolognia prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni închisoare și totodată s-a dispus transferul în vederea executării într-un penitenciar din România.
A mai arătat condamnatul că prin aceeași hotărâre a Tribunalului din Bolognia s-a dispus grațierea unei perioade de 3 ani, sens în care aceea perioadă trebuia dedusă din pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare.
În vederea soluționării cauzei, a fost atașată la dosar sentința penală nr. 201 din 15.05.2012 a Curții de Apel București – secția a II a penală.
Analizând actele și lucrările dosarului considerăm că în speță, competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul S. I. V. aparține Curții de Apel București – secția a II a penală.
Astfel, raportat la motivele invocate de către condamnat în prezenta contestație la executare considerăm că această cerere se întemeiază pe dispozițiile art. 461 lit. c Cod procedură penală ( în sensul existenței unei nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută).
Constatăm astfel, că în sentința penală nr. 201/15.05.2012 se face referire la o perioadă de 3 ani grațiată prin hotărârea autorității judiciare italiene, sens în care nu se poate aprecia că aplicarea grațierii reprezintă un element de noutate ivit în cursul executării (fiind astfel exclusă incidența prevederilor art. 461 lit. d Cod procedură penală).
Față de dispozițiile art. 461 alin. 2 teza II Cod procedură penală competența soluționării unei contestații la executare întemeiată pe dispozițiile art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală revine instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută.
De asemenea, se constată că petentul condamnat se află în prezent la Penitenciarul Rahova.
Având în vedere cele mai sus arătate se va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei, având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul S. I. V.) împotriva sentinței penale nr. 201/15.05.2012 a Curții de Apel București – secția a II a penală) în favoarea a Curții de Apel București – secția a II a penală.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei, având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul S. I. V. – deținut în Penitenciarul Rahova, fiul lui M. și al Sofiei, născut la data de 06.12.1974 în Municipiul G., cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură U. C., G., . nr. 45, . ( împotriva sentinței penale nr. 201/15.05.2012 a Curții de Apel București secția a II a penală) în favoarea Curții de Apel București – secția a II a penală.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (avocat T. Tincuța) va fi avansată către Baroul G. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.02.2013.
PREȘEDINTE,
Judecător - M. C.
Grefier,
F. N.
Red. M.C./4 martie 2013
Tehn. F.N. /4 martie 2013
2 ex.
| ← Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1667/2013. Curtea... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 278/2013.... → |
|---|
