Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 397/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 397/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 1302/44/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 397/R
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 14 MARTIE 2013
PREȘEDINTE - M. M. I. - judecător
JUDECĂTORI - A. M. M.
F. M.
GREFIER - I. R. - grefier șef secție
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de
PROCUROR - M. P.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de P. DE PE L. JUDECĂTORIA FOCȘANI și de partea civilă . FOCȘANI, prin administrator N. G. împotriva sentinței penale nr.1350/28.06.2011 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._/231/2010, privind pe inculpatul T. C., domiciliat în Iași, ., nr.16, ..4, trimis în judecată pentru săvârșirea infrac. prev.și ped. de art.215 Cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 8 martie 2013, și au fost consemnate în încheierea din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțare asupra cauzei, la data de 14 martie 2013.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față ;
Prin sentința penală nr. 1350/28.06.2011 a Judecătoriei Focșani, în baza art.215 alin.1 si 3 C.p. cu aplic .art.41 alin.2 C.p. l-a condamnat pe inculpatul T. C., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
În baza art.71 alin.1 C.p. a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei, exercițiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a, b și c C.p.
A fost respinsă, ca inadmisibilă, acțiunea civilă intentată de părțile civile . FOCSANI și . FOCSANI, fiind emise bilete la ordin pentru sumele ce constituie prejudiciu produs de inculpat.
A fost menținut sechestrul asigurator instituit asupra imobilului situat în Iași, ..28, ..
În baza art.191 alin.1 C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care, 200 lei reprezentând onorariu pentru avocat desemnat din oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
S-a reținut, printre altele, că prin rechizitoriu nr. 1917/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul V., înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._/231/2010, inculpatul T. C., a fost trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev.de art. 215 al.1 si 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în perioada 2008, 2009, a indus în eroare părțile civile . Focșani și . Focșani, cu care a încheiat contracte de comercializare, a ridicat mărfuri și a emis un număr total de 24 bilete la ordin, care introduce la plata au fost refuzate pentru lipsa total de disponibil în cont, producând un prejudiciu în valoare totală de 144.939, 34 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a constatat următoarele;
Din actul de sesizare al instanței s-a reținut că în anul 1996, inculpatul T. C. și soția acestuia, T. A. E., au devenit asociați și administratori ai . Iași. La data de 17.03.2008, între partea civilă . Focșani, reprezentată de administrator N. G., a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu nr. 414, având ca obiect comercializarea de vin de diverse calități. În baza contractului încheiat, . Focșani, a livrat societății administrate de inculpat, produse în valoare de 69.491,41 lei. Pentru plata acestor mărfuri, inculpatul T. C. a emis un număr de 15 bilete la ordin în valoare totală de 68,419,2 lei, care fiind introduse la plată, au fost refuzate din lipsa totală de disponibil în cont. La data de 01.04.2008, între partea civilă . Focșani, administrată de Voitetchi A. și societatea înființată în anul 2002 de inculpat și soția acestuia, respectiv . H. județul Iași, s-a încheiat un contract de comercializare a vinului, alte băuturi alcoolice și produse intermediare. Derularea contractului s-a efectuat în condiții normale până la începutul lunii decembrie 2008, când inculpatul a schimbat instrumentele de plata folosite, în sensul ca a înlocuit CEC-urile cu biletele la ordin. Astfel, pentru mărfurile primite în perioada decembrie 2008-februarie 2009, în valoare totală de 75.447,93 lei, a emis un număr de 9 bilete la ordin în valoare totală de 60.989,43 lei, care introduse la plată au fost refuzate din lipsa totală de disponibil în cont.
La data de 18.02.2009, reprezentanții societății . Focșani s-au deplasat la sediul ., unde nu l-au găsit pe inculpat și nici mărfurile pe care i le vânduse.
Pe timpul cercetărilor penale, inculpatul s-a sustras acestora, iar la cercetarea judecătorească a avut aceeași atitudine de sustragere de la judecată.
La termenul de judecată din data de 22.02.2011, partea civilă . Focșani, și-a precizat pretențiile civile în sumă de 75.447,93 lei, iar . ca fiind în sumă de 69.441,41 lei.
Verificând fișa de cazier a inculpatului, a rezultat că acesta nu are antecedente penale.
Probele administrate în cauză, respectiv declarațiile date de reprezentanții părților civile, contractele de comercializare nr.084/01.04.2008 și 414/17.03.2008, facturi și bilete la ordin, ordonanțe de instituire a sechestrului asigurator, dovedesc că inculpatul T. C. a încheiat în perioada 2008, 2009 două contracte de comercializare mărfuri cu societățile . Focșani, căruia i-a emis un număr de 9 bilete la ordin, în valoare de 60.989,43 lei și cu . Focșani, căruia i-a emis un număr de 15 bilete la ordin în valoare totală de 68.419,2 lei, care au fost refuzate la plata, pentru lipsa totală de disponibil în cont.
Prima instanță a reținut că fapta astfel comisă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în convenții în formă continuată, prev. de art. 215 alin.1 și 3 C.pen. în baza căruia a fost condamnat la o pedeapsa cu închisoarea.
Împotriva sentinței penale menționate au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Focșani și partea civilă . Focșani.
În motivele de recurs, P. a arătat printre altele, că sentința este nelegală sub aspectul respingerii acțiunii civile ca inadmisibilă. Instanța de judecată trebuie să dispună obligarea inculpatului și la plata despăgubirilor civile, dovedite de părțile civile.
Partea civilă . Focșani nu a prezentat motivele de recurs, însă în cererea de recurs a arătat că sentința o consideră nelegală și netemeinică numai în ce privește dispoziția prin care s-a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă intentată de aceasta.
Recursurile sunt fondate.
Ca și chestiune procedurală prealabilă trebuie arătat că prin decizie penală nr.196/R/07.02.2013 a Curții de Apel G. s-a admis contestația în anulare formulată de . Focșani, prin lichidator C. Ț. L. și s-a desființat decizia penală nr.148/R/30.01.2012 a Curții de Apel G., privind pe inculpatul T. C., numai cu privire la latura civilă.
Referitor la recursuri
În mod corect prima instanță a stabilit situația de fapt și vinovăția inculpatului T. C. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.215 alin.1, 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
S-a avut în vedere materialul probator administrat în cauză:
- înscrisuri diverse (bilete la ordine, contracte, facturi fiscale ș.a. - în copie);
- adresa nr.XIV/20.11.2009 emisă de BNR – Direcția Secretariat din care rezultă că . D. Iași figurează în baza de date a Centralei Incidentelor de Plăți cu 66 incidente de plată cu bilete la ordin;
- declarația numitului C. D., împuternicit al formei . Focșani.
Pedeapsa și modalitatea de executare au fost individualizate corespunzător în raport cu criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal.
Cu toate acestea, instanța de fond a făcut o aplicare greșită a legii atunci când a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă intentată de părțile civile . Focșani și . Focșani.
În cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale conform art.998, art.1003 alin.3, art.1003 cod civil (act normativ anterior celui intrat în vigoare la 1.10.2011), în sensul că prin fapta ilicită a inculpatului T. C., de înșelăciune, comisă cu vinovăție sub forma intenției și în calitate de prepus al părții responsabile civilmente . D., jud.Iași, a cauzat prejudicii părților civile . Focșani în sumă de 69.441,41 lei (se are în vedere suma mai mică din dispozitivul deciziei penale desființate a Curții de Apel G., pentru a nu agrava situația juridică a părții responsabile civilmente în propria cale de atac) și . Focșani în sumă de 75.447.93 lei. Este vorba de emiterea unor bilete la ordin fără a avea disponibil în cont ca și plată pentru mărfurile livrate.
Răspunderea civilă are caracter solidar pentru inculpat și partea responsabilă civilmente, iar posibilitatea punerii în executare a biletelor la ordin ca și titluri executorii de către părțile civile nu înlătură această obligație solidară. Referitor la executarea biletelor la ordin s-a constatat o lipsă totală de disponibil în cont, iar respingerea acțiunii civile ca inadmisibilă ar înlătura răspunderea inculpatului și a părții responsabile civilmente cu patrimoniile aferente, blocând practic recuperarea prejudiciilor.
Față de cele arătat și de art.3859 pct.172, art.38514, art.38515 pct.2 lit.d Cod procedură penală, Curtea va admite recursurile declarate de P. și de partea civilă . Focșani și va casa în parte sentința penală nr.1350/28.06.011 a Judecătoriei Focșani.
În rejudecare,
Curtea va înlătura din cuprinsul sentinței recurate dispoziția prin care s-a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă intentată de părțile civile . Focșani și . Focșani.
Va obliga pe inculpatul T. C., în solidar cu partea responsabilă civilmente ., prin lichidator judiciar C. Ț. L., la plata sumei de 69.441,41 lei către partea civilă . Focșani și la plata sumei de 75.447,93 lei către partea civilă . Focșani cu titlu de despăgubiri civile.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
Văzând și disp.art.192 alin.3 Cod procedură penală și ale Protocolului încheiat între Uniunea Națională a Barourilor din România și Ministerului Justiției;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de P. DE PE L. JUDECĂTORIA FOCȘANI și partea civilă . Focșani.
Casează în parte sentința penală nr.1350 din 28.06.2011 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosarul nr._/231/2010 și în rejudecare:
Înlătură din cuprinsul sentinței recurate dispoziția prin care s-a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă intentată de părțile civile . Focșani și . Focșani.
Obligă pe inculpatul T. C., fiul lui C. și R., născut la 3.02.1970 în Iași, domiciliat în Iași, ., nr.16, ..4, CNP_, în solidar cu partea responsabilă civilmente ., prin lichidator judiciar C. Ț. L., la plata sumei de 69.441,41 lei către partea civilă . Focșani și la plata sumei de 75.447,93 lei către partea civilă . Focșani cu titlu de despăgubiri civile.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
În baza disp. art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentelor recursuri rămân în sarcina statului.
Suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (200 lei pentru avocat G. G. și 100 lei pentru avocat B. F.) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului G.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 martie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. M. I. A. M. M. F. M.
Grefier,
I. R.
Red. A.M.M. – 14.03.2013
Tehnored. I.R. – 21.03._
2 ex
Fond: D.M.
| ← Rejudecarea după extrădare. Art.522 ind.1 C.p.p.. Decizia nr.... | Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 19/2013. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
