Mandat european de arestare. Sentința nr. 12/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 64/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALĂ NR. 12
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE –A. M. M.
Grefier – E. M.
-.-.-
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror - P. M.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
La ordine fiind soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G. având ca obiect semnalarea transmisă prin canalele Interpol, potrivit căreia autoritățile judiciare austriece au emis un mandat european de arestare împotriva numitului G. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată G. G. personal, în stare de reținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu – avocat D. cezar, conform delegației aflată la doar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în conformitate cu dispozițiile art.104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul de ședință arătând că este al doilea termen de judecată, s-a depus la dosar mandatul de arestare emis de autoritățile judiciare austriece, tradus în limba română privind persoana solicitată, după care;
Curtea, în baza dispozițiilor art.103 alin.3 se aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 302/2004 republicată, respectiv efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare îndeosebi caracterul irevocabil al acesteia și înmânează acestuia mandatul european de arestare.
Persoana solicitată G. G., întrebată fiind consimte la predarea sa, fiind de acord cu solicitarea autorităților judiciare austriece.
Curtea aduce la cunoștință persoanei solicitate G. G., regula specialității, în sensul că acesta nu poate fi cercetat, judecat și eventual condamnat decât pentru faptele menționate în mandatul european de arestare emis pe numele său.
Persoana solicitată G. G., întrebată fiind, arată că nu renunță la regula specialității, sens în care se procedează la audierea acesteia, declarația sa fiind consemnată într-un proces verbal care s-a atașat la dosar.
Curtea pune în discuția participanților procesuali executarea mandatului european de arestare nr. 33 Ur 280/05v emis pe numele persoanei solicitate G. G..
Reprezentantul Ministerului Public având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea 302/2004 solicită, admiterea sesizării autorității solicitante și punerea în executare a mandatului european de arestare cu consecința predării persoanei solicitate autorităților austriece, arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o perioadă de 25 de zile și să se ia act de consimțământul acesteia de a fi predat și că nu a renunțat la regula specialității.
Avocat D. C., pentru persoana solicitată G. G., solicită a se lua act că acesta a fost de acord cu predarea către autoritățile judiciare austriece. Față de această situație solicită a se dispune arestarea provizorie și predarea acesteia autorităților judiciare austriece.
Cu plata onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Persoana solicitată G. G. susține că este de acord să fie predat autorităților judiciare austriece întrucât dorește să își clarifice situația.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA :
Asupra mandatului european de arestare ;
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel G. prin adresa nr. 498/II/5/2013 din data de 22.01.2013 a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate G. G., de Tribunalul Local Innsbruck - Austria, la data de 07.11.2005, în dosarul penal având număr de referință nr. 33 Ur 280/05v și arestarea provizorie a acestuia în vederea predării către autoritățile judiciare austriece.
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Tribunalul Local Innsbruck - Austria a emis un mandat european de arestare pe numele persoanei solicitate G. G., în dosarul penal având număr de referință nr. 33 Ur 280/05v, reținându-se că, G. G. este suspectat împreună cu I. V., V. O. și Miltutin Nikolic de faptul că în perioada de timp dintre 21.04.2005 și 25.05.2005 a săvârșit în Tirol în cadrul unei asociații criminale mai multe furturi prin efracție cu scopul de a-și finanța prin aceasta existența, iar la fiecare din aceste spargeri a luat parte șoferul de taxi Nicolic, acesta având funcția de șofer. În detaliu li se reproșează comiterea următoarelor spargeri: la 21.04.2005 spargere în 3 clădiri în Schwaz (Tâmplăria Seler, Întreprinderea pentru înmormântări Lechner și Casa de oaspeți Hirschen); la data de 23.04.2005 spargeri în cinci clădiri în Parcul industrial Navis (Dulgheria Schafferer, Întreprinderea de construcții metalice Zach, Întreprinderea de uscare a pereților Gogl, Tinichigeria auto Tragler), la data de 02.05.2005 spargeri în 4 clădiri în Centrul de agrement Telfs (Piscina, Cabinetul medical al Doctorului Stehlik, Bufetul piscinei Neuner și Academia pentru mișcare Wendl); la data de 06.05.2005 spargere în clădirea principală a Școlii Brixlegg; la data de 19.05.2005 spargere în Kramsach în clădirea biroului Firmei Markus Stolz GmbH; la data de 23.05.2005 spargere în Centrul de Agrement Neustift și la 25.05.2005 spargere în Centrul de agrement Telfes.
Verificând mandatul european de arestare, Curtea constată că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 84 din Legea nr. 302/2004 republicată, în sensul că mandatul european de arestare a fost emis de o autoritate judiciară competentă a unui stat membre al Uniunii Europene, respectiv Tribunalul Local Innsbruck - Austria, în baza mandatului de arestare emis în dosarul de referință: 33 Ur 280/05v, precum și condițiile de conținut și formă prevăzute de art. 86 din aceeași lege.
De asemenea, se constată că infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate sunt prevăzute în art. 96 din Legea nr. 302/2004 republicată, respectiv fapte care dau loc la predare, indiferent de denumirea pe care o au în legislația statului emitent, și sunt incriminate și de legea penală română, respectiv art. 208 – 209 cod penal și art. 7 din legea nr. 39/2003, sancționate cu o pedeapsă de la 3 la 15 ani închisoare și respectiv de la 5 la 20 de ani închisoare.
Din actele dosarului rezultă că nu există nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare prev. de art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată și prin urmare, cererea formulată de autoritățile judiciare austriece, de punere în executare a mandatului european de arestare este pe deplin justificată.
Prezent în instanță, persoana solicitată G. G., a precizat că este de acord cu predarea sa autorităților judiciare austriece, despre consimțământul acestuia întocmindu-se un proces verbal conform art. 103 al. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată.
De asemenea, persoana solicitată a precizat că nu renunță la regula specialității prev. în art. 115 din Legea nr. 302/2004 republicată, situație în care predarea persoanei solicitate către autoritățile austriece va fi condiționată de faptul că acesta nu va putea fi urmărit, judecat sau privat de libertate pentru o altă faptă anterioară predării.
În consecință, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile de fond și de formă ale mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate G. G. și că nu există nici un motiv de refuz al executării, coroborat și cu consimțământul la predare al persoanei solicitate, Curtea va admite cererea autorităților judiciare austriece, respectiv Tribunalul Local Innsbruck - Austria, și va dispune punerea în executare al mandatului de arestare emis pe numele persoanei solicitate G. G..
În aceste condiții, având în vedere art. 103 al. 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, urmează ca instanța să se pronunțe asupra arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate G. G..
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că pedepsele prevăzute de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate este mai mare de 4 ani, iar lăsarea acesteia în libertate ar reprezenta în concret un pericol pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea faptei reținută în sarcina acestuia, pentru a se elimina orice riscuri privind sustragerea de la procedura de față, ținând cont și de acordul cu privire la predare și condițiile tehnice aferente, urmează a se dispune arestarea provizorie în vederea predării, pe o durată de 25 de zile, deoarece persoana solicitată a fost anterior arestată provizoriu în baza mandatului de arestare provizorie nr. 6/E din 22.01.2013, pe o durată de 5 zile.
Văzând și dispozițiile Protocolului UNBR – Ministerul Justiției și art. 192 alin.3 Cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 13 din Decizia - Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art.103 alin.5 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, ia act de consimțământul persoanei solicitate G. G. – fiul lui D. și E., născut la data de 15.01.1974 în Cahul, republica M., cetățenie română și moldoveană, posesor al pașaportului seria_ eliberat de București, la data de 13.07.2012, CNP –_, domiciliat în localitatea M., Raion Cahul, Republica M., în prezent reținut în Arestul IPJ G., de a fi predată autorităților judiciare austriece.
Admite cererea autorităților judiciare austriece, respectiv Tribunalul Local Innsbruck - Austria și dispune punerea în executare a mandatului european de arestare în dosarul de referință nr. 33 Ur 280/05v emis pe numele persoanei solicitate G. G..
În baza art. 12 din Decizia-Cadru nr.2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene și art. 103 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 25 de zile, cu începere de la data de 27.01.2013 și până la 20.02.2013 inclusiv și predarea acesteia către autoritățile judiciare austriece.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată provizoriu (în baza alertei S.I.S. emisă de autoritățile judiciare austriece) pe o durată de 5 zile de la 22.01.2013 până la 26.01.2013.
Solicită autorității judiciare austriece respectarea garanțiilor prevăzute în art. 5 din Decizia Cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 – 2002/584/JAI, precum și în art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004.
Ia act că persoana solicitată G. G. nu a renunțat la regula specialității.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 400 lei reprezentând onorariile avocatului din oficiu (av. D. C. – 200 lei – P. de pe lângă Curtea de Apel G. și 200 lei - Curtea de Apel G.) vor fi avansate către Baroul G. din fondurile Ministerului Justiției.
D e f i n i t i v ă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.01.2013, ora 14.18.
PREȘEDINTE,
A. M. M. Grefier,
E. M.
Red. A.m.M./25.01.2013
Tehnored. E.M.
2ex/25.01.2013
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 291/2013. Curtea... | Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Decizia nr. 211/2013.... → |
|---|
