Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 20/2013. Curtea de Apel GALAŢI

Curtea de Apel GALAŢI - Sentințe și decizii penale / 2013

Decizia nr. 20/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 3593/91/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL G.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 20/A

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: M. T. – judecător

JUDECĂTOR: A. M. M.

GREFIER: M. N.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: F. Hahuie – din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D. – Serviciul Teritorial G.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului penal formulat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial V. împotriva sentinței penale nr. 197 din 17 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosar nr._ .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 15 ianuarie 2013, care s-au consemnat în încheierea din aceeași zi, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 21 ianuarie 2013, când,

CURTEA:

Asupra apelului penal de față;

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D. – Serviciul Teritorial G. a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 197/17.09.2012 pronunțată de Tribunalul V., privind pe inculpații S. I. C. și A. F..

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 197/17.09.2012 pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul V. a condamnat pe inculpații S. I. C. și A. F. pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- cumpărarea, deținerea și vânzarea, fără drept a drogurilor de risc, în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. și cu aplic. art. 320¹ alin. 7 C.p.p, la câte 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a și b) C.p., pentru fiecare inculpat;

- deținerea drogurilor de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.și cu aplic. art. 320¹alin. 7 C.p.p, la câte 2 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. 1 C.p., s-a aplicat fiecărui inculpat pedeapsa principală de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a și b) C.p pe o durată de 2 ani.

S-a interzis inculpaților exercitarea drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a și b) C.p, în condițiile art. 71 C.p.

În baza art. 86¹ și art. 86² C.p, s-a dispus pentru fiecare inculpat, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni.

În baza art. 86³ C.p. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare, inculpații S. I. C. și A. F. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

-să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul V.;

-să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

-să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

să comunice informații de natură a putea fi controlate, mijloacele lor de existență, precum și să respecte următoarele obligații:

-să nu intre în legătură cu persoanele care trafichează ori consumă droguri ce fac obiectul Legii nr. 143/2000;

-să nu frecventeze locuri unde se consumă ori se trafichează droguri ce fac obiectul Legii nr. 143/2000.

-s-a stabilit ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul V..

S-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 86⁴ C.p.

În baza art. 71 alin. 5 C.p., s-a dispus și suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpaților, pe durata termenului de încercare.

În baza art. 350 alin. 3 lit. b) C.p.p, s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților S. I. C. și A. F., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/U/ din 18 mai 2012 și, respectiv, cu nr. 8/U/ din 18 mai 2012, dacă inculpații nu sunt arestați în alte cauze.

S-a constatat că inculpații S. I. C. și A. F. au fost reținuți și arestați preventiv în perioada: 05.05.2012 ora 19:45-06.05.2012, ora 19:45 și de la 18 mai 2012, la zi.

În baza art. 17 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. b) C.p, s-a dispus:

-confiscarea de la inculpatul A. F. a următoarelor bunuri: suma de 2240 lei, trei foițe de hârtie pentru confecționat țigări artizanale, o cartelă ORANGE cu ., un telefon NOKIA 5800D având IMEI_ cu cartela Frog seria_7040768 și

- confiscarea de la inculpatul S. I. C. a următoarelor bunuri: suma de 620 lei, o cutie de carton cu inscripția „OCB”, un telefon mobil SAMSUNG, având IMEI_ cu cartela COSMOTE cu numărul_.

S-a menținut măsura sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanța nr. 16/D/2012 din 18 mai 2012 asupra bunurilor ridicate de la inculpatul A. F..

S-a menținut măsura sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanța nr. 16/D/2012 din 18 mai 2012 asupra bunurilor ridicate de la inculpatul S. I. C., cu excepția sumelor de bani indisponibilizate, pentru care măsura asiguratorie se menține până la concurența sumei de 620 lei.

S-a dispus restituirea către inculpatul S. I. C. a sumei de 2500 EURO și a sumei de 482 lei.

Au fost condamnați inculpații A. D. I. și S. C. G. pentru săvârșirea infracțiunii de deținere a drogurilor de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p și art. 320¹ C.p.p, la câte 1000 lei amendă penală.

S-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 63¹ C.p.

Au fost obligați inculpații S. I. C. și A. F. la câte 1800 lei și pe inculpații A. D. I. și S. C. G. la câte 900 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Onorariile pentru apărătorii din oficiu în sumă totală de 1400 lei s-a dispus a fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial V., cu nr. 16/D/P/2012 din data de 06.07.2012, au fost trimiși în judecată inculpații:

- S. I. C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen, constând în aceea că în perioada 04 aprilie – 05 mai 2012, în repetate rânduri, dar în baza unei singure rezoluții infracționale, a deținut droguri de risc în scopul comercializării și consumului propriu,

- A. F., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen, constând în aceea că în perioada 04 aprilie – 05 mai 2012, în repetate rânduri, dar în baza unei singure rezoluții infracționale, a deținut droguri de risc în scopul comercializării și consumului propriu,

- A. D. I., fără antecedente penale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și

- S. C. G., pentru săvârșirea aceleiași infracțiuni, constând în aceea că ambii inculpați au deținut în perioada aprilie – mai 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, diverse cantități de droguri de risc, în scopul consumului propriu.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul V. sub nr._ .

Inculpații S. I. C. și A. F. au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv, fiind reținuți preventiv în data de 05.05.2012 de la orele 19,45 până la data de 06.05.2012, orele 19,45 și arestați preventiv din data de 18 mai 2012, la zi.

La termenul de judecată din data de 10 septembrie 2012, înainte de începerea cercetării judecătorești, toți inculpații au declarat în fața instanței de judecată că recunosc săvârșirea faptelor reținute în sarcina lor prin rechizitoriu, că solicită judecarea cauzei numai în baza probelor administrate în cauză și că nu solicită administrarea altor probe, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere.

În consecință, toți inculpații au solicitat să li se aplice dispozițiile art. 320¹, al. 7 Cod procedură penală.

Instanța, analizând admisibilitatea aplicării dispozițiilor art. 320¹ Cod procedură penală, în cauză, a reținut următoarele:

Atât situația de fapt reținută prin actul de sesizare al instanței în sarcina inculpaților, cât și vinovăția acestora, au fost pe deplin dovedite prin următoarele mijloace de probă: procesele verbale din 19.03.2012; 04.04.2012, 06.04.2012, 11.04.2012, 03.05.2012, 05.05.2012 și 05.05.2012, întocmite de către investigatorul sub acoperire, din care rezultă datele și împrejurările în care acesta a contactat sau a fost contactat de către inculpații S. I. C. și A. F., împrejurările în care au fost cumpărate drogurile de risc de la acești inculpați, cantitățile de drog de risc, cât și prețul plătit; rapoartele de constatare tehnico-științifice, inclusiv anexele aflate la filele 94 – 97, 110 – 114, 122 – 126, 135 – 139 și 147 – 151 din volumul II dosar urmărire penală, întocmite de către laboratoarele de specialitate, din care rezultă că au fost analizate următoarele cantități de drog procurate de la inculpați de către investigatorul sub acoperire: 1,2 gr cannabis, 0,5 gr rezină de cannabis, 0,8 rezină de cannabis, 0,35 gr cannabis, 1,17 gr rezină de cannabis, că în urma analizelor efectuate asupra acestor cantități de droguri s-a pus de fiecare dată în evidență prezența unor compuși biosintetizați din planta de cannabis (tetrahidrocannabinol, cannabinol), că aceste substanțe se regăsesc în Tabelul nr. III, anexă la Legea nr. 143/2000, reprezentând droguri de risc și că în procesul de analiză, toate aceste droguri de risc au fost consumate;

procesul-verbal din data de 05.05.2012 întocmit de către organele de urmărire penală cu ocazia percheziției corporale asupra inculpatului S. I. și cu ocazia percheziției efectuate asupra autoturismului marca Peugeot 206 cu număr de înmatriculare_, aparținând numitului C. S., din care rezultă că asupra inculpatului s-au găsit anumite sume de bani, provenite din vânzarea drogurilor, iar în autoturism s-a descoperit o cantitate de droguri de risc ce aparținea inculpatului S. I. C.; declarația martorului G. A. I. (filele 66 – 67, volumul I dosar urmărire penală) din care rezultă că inculpatul A. F. era cunoscut ca un distribuitor și consumator de droguri, că acesta, în trei rânduri i-a oferit gratuit câte o doză de canabis și că apoi, de câte ori dorea să procure droguri de la inculpatul A. F. îl contacta telefonic, consumând drogurile cu prietenii săi, cum ar fi Vîlu A. M., zis „S.” și G. G. M.; declarația martorei G. G. M. (fila 74 dosar urmărire penală) arată că în cursul lunii aprilie 2012, în mai multe rânduri, inculpatul A. F. i-a oferit gratuit țigări artizanale conținând droguri de risc, că același inculpat i-a pus la dispoziție foițe pentru confecționat țigări, pe care, în convorbirile telefonice la numea „hanorace” și că a fost prezentă când același inculpat a vândut numitului C. C., coleg de școală, o doză de 1 gr de cannabis, pentru care a încasat suma de 50 de lei; declarația martorului C. C. (fila 72 dosar urmărire penală) care confirmă declarația martorului G. G. M. și arată că a cumpărat de la inculpatul A. F. de două ori, câte 1 gr de cannabis, pentru care a plătit suma de 50 de lei și respectiv 100 lei; martorul Vîlu A. M. (fila 70 dosar urmărire penală), care confirmă declarația martorului G. A. I. în sensul că a cumpărat de 4 ori câte 1 gr de cannabis de la inculpatul A. F., achitându-i acestuia câte 60 de lei pe gram; martorul Cirimbei C. arată în declarația sa că inculpatul A. F. este consumator de droguri, că acesta i-a oferit de două ori gratuit, să fumeze țigări artizanale, conținând droguri și că la jumătatea lunii aprilie 2012, același inculpat i-a vândut aproximativ 0,30 gr hașiș, cu suma de 50 de lei; procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice care au fost interceptate în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul V., din care rezultă că inculpații aveau dese contacte telefonice atât între ei, cât și cu alte persoane, în care abordau problema procurării drogurilor, folosind un limbaj codificat, denumind drogurile „plastilină”, „afgan” sau „maroc”(în acest sens, de văzut volumul II dosar urmărire penală).

Toate aceste probe s-au coroborat cu declarațiile date de inculpați în timpul urmăririi penale.

Astfel, inculpatul S. C. G. a declarat (filele 27-28 dosar urmărire penală, volumul I), că l-a cunoscut pe inculpatul A. F. la începutul lunii aprilie 2012, că acest inculpat i-a vândut în decurs de aproximativ o lună, de cca. 10 ori, câte 1 gr de cannabis, achitând de fiecare dată câte 60 de lei și că aceste cantități de drog de risc le folosea pentru consum propriu.

În același sens a declarat și inculpatul A. D. I. (filele 32 – 33 dosar urmărire penală volumul I), care a arătat că a achiziționat, pentru consum propriu, de aprox. 10 ori câte 1 gr de cannabis de la inculpatul A. F., achitând de fiecare dată câte 60 de lei.

Inculpatul S. I. C. a susținut în declarația sa din 05.05.2012, (filele 10 – 11 dosar urmărire penală volumul II), că în urmă cu aprox. 9 luni s-a deplasat în Olanda pentru a munci, că în aceste împrejurări a început să consume cannabis, că după aprox. 2 săptămâni a revenit în țară, unde împreună cu prietenul său A. F. a consumat la începutul lunii martie 2012, droguri de risc (hașiș și cannabis) că de fiecare dată, drogurile erau aduse de inculpatul A. F. și că de aprox. 7-8 ori a cumpărat de la acesta droguri, plătind câte 50 de lei pentru 0,5 gr hașiș și 50 de lei pentru 0,5 gr de cannabis.

Același inculpat a recunoscut că de cca. 5 ori a procurat de la inculpatul A. F. cantități mai mari de drog, de aprox. 2 gr pe care la rândul său le revindea altor persoane, cu același preț și că în cursul zilei de 05.05.2012 a procurat o cantitate de hașiș de la A. F., pentru care a achitat suma de 180 lei.

Inculpatul A. F. în declarația sa (filele 20 – 21 dosar urmărire penală) a confirmat susținerile inculpatului S. I. C. și a recunoscut că este consumator de droguri de risc, pe care și le procura de la alte persoane din București, că începând cu primăvara anului 2012, întrucât rămânea fără bani, a început că comercializeze droguri de risc către diverse persoane.

Din analiza acestor probe administrate în timpul urmăririi penale a rezultat, fără nici un dubiu că inculpații au săvârșit faptele reținute în sarcina lor prin actul de sesizare.

În drept, faptele inculpatului S. I. C., care în perioada martie – 5 mai 2012, cât și faptele inculpatului A. F., care în perioada 04.04.2012 – 05.05.2012, ambii inculpați în baza unei singure rezoluții infracționale, în repetate rânduri au deținut droguri de risc în scopul comercializării și consumului propriu, s-a reținut că întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 2, al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41, al. 2 Cod penal și de art. 4, al. 1 din aceeași lege cu aplicarea art. 41, al. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33, lit. a) Cod penal.

Faptele inculpaților A. D. I. și S. C. G., care în perioada aprilie – mai 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mod repetat, au deținut droguri de risc în scopul consumului propriu, s-a reținut că întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 4, al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41, al. 2 Cod penal.

Instanța a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpați nu sunt exceptate de la aplicarea dispozițiilor art.320¹, al. 7 Cod penal.

Cum în cauză nu s-a constatat existența vreunui impediment în aplicarea dispozițiilor art. 320¹ Cod penal, instanța a procedat la condamnarea inculpaților pentru infracțiunile săvârșite și să stabilească pedepse cu închisoarea, a căror limite să fie reduse cu o treime, așa cum prevăd dispozițiile art. 320¹, al. 7, teza I Cod procedură penală.

La individualizarea pedepselor, instanța a avut în vedere gravitatea faptelor săvârșite de fiecare inculpat, împrejurările în care acestea au fost săvârșite, scopul urmărit de fiecare inculpat, amploarea acestor fapte și urmările produse, cât și persoana fiecărui inculpat. Instanța a avut în vedere că toți inculpații sunt foarte tineri, cu vârste cuprinse între 18 și 25 de ani, că aceștia nu au antecedente penale, iar pe parcursul procesului penal au avut o atitudine sinceră și cooperantă, recunoscând și regretând faptele săvârșite.

Față de aceste elemente de individualizare, instanța a apreciat că scopul și funcțiile pedepsei pot fi realizate în mod eficient, în cauză, aplicând inculpaților S. I. C. și A. F., pentru fiecare infracțiune săvârșită, pedepse cu închisoarea, ce au fost stabilite în limitele prevăzute de dispozițiile art. 320¹, al. 7, teza I Cod penal, a căror cuantum vor fi orientate spre limita minimă.

În cazul inculpaților S. I. C. și A. F., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2, al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41, al. 2 Cod penal, instanța, având în vedere gravitatea deosebită a aceste infracțiuni și persoana inculpaților, a apreciat ca necesară și aplicarea pedepsei complementare, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64, al.1, lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, pe o durată de 2 ani.

Cum infracțiunile săvârșite de inculpații S. I. C. și A. F., se află în concurs real, instanța, făcând aplicarea disp. art. 33, lit. a), art. 34, lit. b) și art. 35, al. 1 Cod penal, a aplicat inculpaților pedeapsa închisorii cea mai grea, împreună cu pedeapsa complementară.

În conformitate cu disp. art. 71 Cod penal, instanța a aplicat acestor doi inculpați, ca pedeapsă accesorie, interzicerea drepturilor prev. de art. 64, al. 1, lit. a), teza a II-a și lit. b) Cod penal.

Având în vedere că acești doi inculpați sunt tineri, nu au antecedente penale și că starea de arest preventiv în care se află, împreună cu pronunțarea condamnării acestora, reprezintă deja un serios avertisment, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar și în condițiile în care pedeapsa închisorii nu se va executa efectiv. În aceste condiții, instanța a dispus, în baza art. 86¹, al. 1 Cod penal, pentru cei doi inculpați, suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale aplicate acestora, pe durata unui termen de încercare ce se va stabili în condițiile art. 86² cod penal.

În conformitate cu disp. art. 86³ cod penal instanța a dispus ca pe durata termenelor de încercare stabilite, inculpații S. I. C. și A. F., să se supună următoarelor măsuri de supraveghere și obligații:

- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul V.;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate, mijloacele lor de existență, precum și să respecte următoarele obligații:

- să nu intre în legătură cu persoanele care trafichează ori consumă droguri ce fac obiectul Legii nr. 143/2000;

- să nu frecventeze locuri unde se consumă ori se trafichează droguri ce fac obiectul Legii nr. 143/2000.

A fost stabilit ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul V..

Instanța a atras atenția celor doi inculpați conform dispozițiilor art. 86⁴ Cod penal, cu privire la revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.

În aceste condiții, instanța a dispus, în baza art. 71, al. 5 cod penal și suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate celor doi inculpați, pe durata termenului de încercare aplicat.

Întrucât în cauză, s-a dispus pentru cei doi inculpați suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 350, al. 3, lit. b) Cod pr. penală, a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților, cu condiția ca aceștia să nu fie arestați în alte cauze penale.

Totodată, instanța a constatat că inculpații S. I. C. și A. F. au fost reținuți și apoi arestați preventiv în perioada: 05.05.2012, orele 19,45 – 06.05.2012, orele 19,45 și respectiv de la 18 mai 2012, la zi.

D. fiind faptul că din probele administrate în cauză a rezultat în mod clar că inculpații S. I. C. și A. F. s-au folosit în activitatea lor infracționale desfășurată în perioada aprilie – mai 2012 de telefoanele mobile și de accesoriile acestora, precum și de foițe de hârtie specială pentru confecționarea de țigări artizanale și că au obținut unele sume de bani, bunuri care au fost depistate de către organele de urmărire penală asupra inculpaților, în autoturismul percheziționat și la domiciliile acestora, s-a dispus în conformitate cu dispozițiile art. 17, al. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și dispozițiile art. 118, lit. b) Cod penal, confiscarea acestor bunuri de la cei doi inculpați.

Din probele administrate, respectiv declarațiile martorilor audiați, coroborate cu declarațiile inculpaților și procesele-verbale de percheziție, s-a constatat că inculpatul A. F. a obținut din vânzarea drogurilor de risc, următoarele sume de bani: 280 lei de la investigatorul sub acoperire, 420 lei de la inculpatul S. I. C., 600 lei de la inculpatul A. D. I., 600 lei de la inculpatul S. C. G., 150 lei de la martorul C. C., 240 lei de la martorul Vîlu A. și 50 de lei de la martorul Cirimbei C., în total suma de 2240 lei, care s-a dispus a fi confiscată.

Totodată, s-a constatat că inculpatul S. I. C. a obținut din vânzarea drogurilor de risc, suma totală de 620 lei din care 120 lei de la investigatorul sub acoperire, 500 lei de la alte persoane neidentificate, sume care de asemenea, vor fi confiscate.

În consecință, au fost menținute ordonanțele cu nr. 16/D/P/18 mai 2012 prin care s-a luat măsura sechestrului asigurator asupra unor bunuri ce aparțineau celor doi inculpați, cu excepția sumei de 482 lei și 2500 Euro, ce aparține inculpatului S. I. C., sume pentru care instanța a dispus restituirea, întrucât nu s-a făcut dovada, în mod indubitabil, că aceste sume provin din vânzarea drogurilor de risc.

În ce privește inculpații A. D. I. și S. C. G., instanța a avut în vedere la individualizarea pedepselor, gradul de pericol social mai redus pentru faptele săvârșite, împrejurările în care au fost comise faptele, urmările produse cât și persoana inculpaților, care sunt foarte tineri, nu au beneficiat de îndrumare și supraveghere atentă din partea familiei, nu au antecedente penale și au avut în timpul procesului un comportament sincer și cooperant, regretându-și faptele.

În raport de aceste elemente, instanța a apreciat că scopul educativ al pedepsei poate fi asigurat aplicând acestor doi inculpați câte o amendă penală, în limitele reduse, prin aplicarea dispozițiilor art. 320¹, al. 7, teza II Cod pr. penală.

S-a atras atenția celor doi inculpați asupra dispozițiilor art. 63¹Cod penal.

În baza art. 191 Cod pr. penală, instanța a obligat pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în măsura în care le-au promovat.

Onorariile pentru apărători din oficiu, în sumă totală de 1400 lei, s-a dispus a fi avansate din fondurile MJ, așa cum cer dispozițiile art. 69 din Legea nr. 51/1995.

Împotriva hotărârii instanței de fond, a declarat apel P. de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial G. cu privire la inculpații S. I. C. și A. F., criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Arată că instanța de fond a aplicat inculpaților câte o pedeapsă de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, în formă continuată prevăzută de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și a art. 320¹ Cod proc.penală în condițiile în care, prin reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, conform alin.7 al art.320¹ C.proc.penală, pedeapsa minimă era de 4 luni închisoare, fără a se reține circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților.

De asemenea, apelantul invocă și nelegalitatea deducerilor măsurilor preventive efectuate de instanța de fond, în baza art.88 Cod penal, precum și nedispunerea de către această instanță a prelevării de probe biologice de la ambii inculpați, conform art. 7 alin.1 din Legea nr. 76/2008.

In ceea ce privește netemeinicia hotărârii apelate, se arată că, în mod greșit, instanța de fond a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaților, deoarece, faptele săvârșite de aceștia sunt de o mare gravitate, situație ce ar fi impus aplicarea unor pedepse cu executarea efectivă a acestora.

Apelul este fondat, pentru cele ce se vor arăta:

Analizând hotărârea apelată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, instanța de control judiciar constată că prima instanță a reținut o corectă situație de fapt pe baza probelor administrate în cauză, vinovăția inculpaților, precum și încadrarea în drept a faptelor săvârșite.

S-a reținut, în fapt, că inculpatul S. I. C. în perioada martie – 05 mai 2012 și inculpatul A. F. în perioada 04.04.2012 – 05.05.2012, ambii în baza aceleiași rezoluții infracționale, au deținut, în repetate rânduri, droguri de risc în scopul comercializării și al consumului propriu.

Faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și de art.4 alin.1 din aceeași lege cu aplicarea art.41 alin.,2 Cod penal.

Inculpații A. D. I. și S. C. G., în perioada aprilie – mai 2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mod repetat, au deținut droguri în scopul consumului propriu. Faptele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

Vinovăția inculpaților a fost dovedită cu procesele verbale întocmite de către investigatorul sub acoperire, rapoartele de constatare tehnico-științifice, procesul verbal de percheziție corporală a inculpatului S. I. C., procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice care au fost interceptate în baza autorizațiilor emise de Tribunalul V., declarațiile martorilor G. A. I., G. G. M., C. C., Vîlu A. M. și Cirimbei C., precum și declarațiile de recunoaștere a inculpaților.

Nu va fi reținut motivul de netemeinicie invocat de apelant, deoarece, pedepsele aplicate, precum și modalitatea de executare a acestora au avut în vedere gravitatea faptelor săvârșite dată de cantitatea de droguri traficată și felul acestora, precum și persoana inculpaților, care se află la primul impact cu legea penală și care, au recunoscut săvârșirea faptelor, prevalându-se de dispozițiile art. 320¹ C.proc.penală.

Va fi admis apelul în ceea ce privește nelegalitățile invocate în motivele de apel, precum și cele constatate de instanța de apel.

Având în vedere faptul că inculpații S. I. C. și A. F. au înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 320¹ C.proc.penală, conform alineatului 7 al acestui articol, limitele pedepselor aplicabile se reduc cu o treime.

În privința infracțiunii de deținere fără drept a drogurilor pentru consum propriu, prevăzută de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000, pedeapsa prevăzută de lege este închisoare de la 6 luni la 2 ani sau amenda.

Reducând limitele de pedeapsă, în baza alin. 7 din art.320¹ C.proc.penală, limitele pedepsei cu închisoarea se situează între 4 luni și 1 an și 3 luni închisoare. Instanța de fond, fără să rețină în favoarea inculpaților circumstanțe atenuante, a aplicat inculpaților câte o pedeapsă de 2 luni închisoare – sub limita minimă prevăzută de 4 luni închisoare.

Din aceste motive, instanța va majora, de la 2 luni închisoare la 4 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 și, ca o consecință a săvârșirii a două fapte, va mări și termenul de încercare stabilit.

În legătură cu măsurile pe care trebuie să le respecte cei doi inculpați pe perioada termenului de încercare și la care au fost obligați aceștia în baza art. 86³ Cod penal, următoarele măsuri, respectiv „să nu intre în legătură cu persoanele care trafichează ori consumă droguri ce fac obiectul Legii nr. 143/2000” și să ne frecventeze locuri unde se consumă ori se trafichează droguri ce fac obiectul Legii nr. 143/2000” nu pot fi respectate, întocmai, de către inculpați, întrucât nu pot avea cunoștință de toate persoanele care trafichează sau consumă droguri și nici care sunt locurile pe care le frecventează aceștia. Astfel, instanța de apel, va dispune înlăturarea acestor măsuri la care au fost obligați inculpații S. I. C. și A. F., întrucât acestea, în mod obiectiv, nu pot fi respectate de aceștia.

Va modifica, instanța de control judiciar, duratele măsurilor preventive aplicate inculpaților ce urmează a se deduce din pedepsele aplicate acestora, conform art. 383 alin.2 C.proc.penală în referire la art. 88 Cod penal.

Va constata că inculpatul A. F. a fost reținut la data de 5.05.2012 orele 19.45 și până la data de 6 mai 2012 orele 19.45, iar între datele de 18.05.2012 și 27.09.2012 a fost arestat preventiv iar, inculpatul S. I. C. a fost reținut la data de 5.05.2012 orele 21.35 și până la 6.05.2012 orele 21.35 și arestat preventiv între datele de 18.05.2012 și 17.09.2012. Aceste intervale de timp vor fi deduse din pedepsele aplicate acestora prin prezenta hotărâre.

Va fi admis și motivul de apel potrivit căruia instanța nu a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpați și va dispune ca, în baza art.7 alin .1 din Legea nr. 76/2008 să fie prelevate de la ambii inculpați probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice a acestora în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Din probele administrate în dosar, se constată că inculpatul A. F. a obținut din vânzarea drogurilor de risc mai multe sume care, adunate însumează 2340 lei și nu 2240 lei așa cum a stabilit instanța de fond. Ca urmare, în baza art.17 alin.1 și 2 din Legea 143/2000 și a art. 118 alin.1 lit.b Cod penal, va dispune confiscarea de la acest inculpat a sumei de 2340 lei așa cum, corect, a calculat instanța de apel.

Va menține celelalte dispoziții ale hotărârii apelate.

Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza art.379 alin.1 pct.2 lit.a Cod proc.penală, să admită apelul formulat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial G., să desființeze, în parte, sentința penală nr.197/17.09.2012 a Tribunalului V. și, în rejudecare:

Va majora de la câte 2 luni închisoare la câte 4 luni închisoare, pedepsele aplicate inculpaților S. I. C. și A. F. pentru săvârșirea infracțiunii de deținerea drogurilor de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.320¹ alin.7 Cod procedură penală.

Va înlătura măsurile la care au fost obligați inculpații S. I. C. și A. F. conform art.86³ Cod penal, respectiv „să nu intre în legătură cu persoanele care trafichează ori consumă droguri ce fac obiectul Legii 143/2000”, precum și „să nu frecventeze locuri unde se consumă ori se trafichează droguri ce fac obiectul Legii 143/2000”.

Va majora termenele de încercare stabilite pentru fiecare dintre inculpații S. I. C. și A. F. de la 4 ani și 6 luni la 4 ani și 8 luni.

În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală în referire la art. 88 Cod penal, va deduce din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii de la 5 mai 2012, orele 19,45 până la data de 6 mai 2012 orele 19,45 pentru inculpatul A. F., și de la 5 mai 2012 orele 21,35 și până la 6 mai 2012 orele 21,35 pentru inculpatul S. I. C. precum și a arestării preventive de la data de 18 mai 2012 la 17 septembrie 2012 în ceea ce îi privește pe ambii inculpați, modificând mențiunile făcute în acest sens de instanța de fond, privind durata reținerii inculpatului S. I. C..

În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, va dispune prelevarea de probe biologice de la ambii inculpați în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Va modifica suma confiscată de la inculpatul A. F. în baza art.17 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit.b Cod penal, de la 2240 lei la 2340 lei.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate..

Suma de 400 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (av. V. C. 300 lei pentru inculpatul S. I. C. și 100 lei plată parțială pentru inculpatul A. F.), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G..

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de acest apel, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul formulat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial V. împotriva sentinței penale nr. 197 din 17 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul V. în dosar nr._ și în consecință:

Desființează, în parte, sentința penală nr.197 din 17 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul V. și, în rejudecare:

Majorează de la câte 2 luni închisoare la câte 4 luni închisoare, pedepsele aplicate inculpaților S. I. C. (fiul lui N. și G., născut la data de 1 decembrie 1987 în Focșani, județul V., domiciliat în Focșani, .. 11, ., județul V., CNP :_, cetățean român, studii 13 clase, fără ocupație, fără antecedente penale) și A. F. (fiul lui F. și M., născut la data de 24 iunie 1990 în municipiul Focșani, județul V., domiciliat în Focșani, ., nr. 2, ., ., CNP :_, cetățean român, studii 11 clase, elev, fără antecedente penale) pentru săvârșirea infracțiunii de deținerea drogurilor de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată, prevăzută de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și a art.320¹ alin.7 Cod procedură penală.

Înlătură măsurile la care au fost obligați inculpații S. I. C. și A. F. conform art.86³ Cod penal, respectiv „să nu intre în legătură cu persoanele care trafichează ori consumă droguri ce fac obiectul Legii 143/2000”, precum și „să nu frecventeze locuri unde se consumă ori se trafichează droguri ce fac obiectul Legii 143/2000”.

Majorează termenele de încercare stabilite pentru fiecare dintre inculpații S. I. C. și A. F. de la 4 ani și 6 luni la 4 ani și 8 luni.

În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală în referire la art. 88 Cod penal, deduce din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii de la 5 mai 2012, orele 19,45 până la data de 6 mai 2012 orele 19,45 pentru inculpatul A. F., și de la 5 mai 2012 orele 21,35 și până la 6 mai 2012 orele 21,35 pentru inculpatul S. I. C. precum și a arestării preventive de la data de 18 mai 2012 la 17 septembrie 2012 în ceea ce îi privește pe ambii inculpați, modificând mențiunile făcute în acest sens de instanța de fond, privind durata reținerii inculpatului S. I. C..

În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la ambii inculpați în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

Modifică suma confiscată de la inculpatul A. F. în baza art.17 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit.b Cod penal, de la 2240 lei la 2340 lei.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate..

În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de acest apel, rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru inculpații S. I. C. și A. F..

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 ianuarie 2013.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,

Judecător M. T. A. M. M.

G r e f i e r,

Red.M.T./23 ianuarie 2013,

Tehnored.M.T.

N.M.2 ex./24 ianuarie 2013,

Fond: V.C.

← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 556/2013....		Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 20/2013. Curtea de Apel GALAŢI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 20/2013. Curtea de Apel GALAŢI