Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 68/2013. Curtea de Apel GALAŢI

Comentarii

0

Decizia nr. 68/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 5839/91/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL G.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 68/A

Ședința publică de la 22 Februarie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: A. B. - judecător

Judecător: M.-M. I.

Grefier: C. G.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. M. C.

- din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție

Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Serviciul Teritorial G.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelurilor declarate de inculpațiiE. C. și T. C. - N., deținuți în Penitenciarul G., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiuni prev.și ped. de art.2 din Legea nr.143/2000, împotriva sentinței penale nr.256/19.11.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ .

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din data de 21.02.2013, când s-au susținut concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea în cauză pentru azi, 22.02.2013.

CURTEA

Asupra apelurilor penale de față,

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 256/19.11.2012 a Tribunalului V., inculpatul E. C. a fost condamnat la:

- o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare și oferire de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; art. 320¹ Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal;

- o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare și deținere fără drept de droguri de risc pentru consumul propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320¹ Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 lit. e Cod penal;

- o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare și deținere în scop de consum propriu de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplic. Art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320¹ Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a și art. 76 lit. d Cod penal.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal, s-a dispus ca inculpatul E. C. să execute pedeapsa cea mai grea de 1(un) an și 6 (șase) luni închisoare.

În baza art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive începând cu 3.10.2012 până la pronunțare.

Prin aceeași sentință penală inculpatul T. C. – N. a fost condamnat la:

- o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de cultivare și oferire fără drept de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320¹ Cod procedură penală, art. 74 alin 1 lit. a Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal;

- o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere în vederea consumului propriu de droguri de risc prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320¹ Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal și art. 76 lit. e Cod penal.

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare.

În baza art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal .

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive începând cu 02.10.2012 până la pronunțare.

În baza art. 17 din Legea 143/2000 și art. 118 lit. b Cod penal, s-a dispus confiscarea următoarelor bunuri:

1. de la inculpatul E. C.:

- un tocător cannabis de culoare verzui;

- două cutii foițe OCB;

- o pungă transparentă conținând SLIM FILTRES OCB;

- o pipă tip breloc având ca logo drapelul columbian și o frunză stilizată de cannabis;

- un telefon Nokia cu IMEI_ și cartelă S. Cosmote Seria_ cu capac negru și fără acumulator;

- un telefon Nokia cu IMEI_ și cartela S. Cosmote Seria_06096555 cu acumulator și fără capac:

- un card micro SD marca KINGSTONE .;

- 3 ventilatoare de cameră cu picior;

- 6 ventilatoare de perete;

- 6 prelungitoare electrice;

- 5 lămpi HPS;

- 1 bec 200 W;

- 2 transformatoare electrice;

- Un termometru;

- 1PH-metru;

Bunuri ridicare în baza Ordonanței din 22.10.2012.

1. de la inculpatul T. C. – N.:

- cântar electric- DIAMOND Model 500;

- Foițe OCB;

- Hard disc WESTERN digital, capacitatea de 500 GB ._;

- Memory-stick ( DATA TRAVALER) capacitatea 4 GB

- Un telefon Nokia cu IMEI_/03/_/7 și cartela S. Cosmote Seria_2184670 cu capac negru și fără acumulator;

bunuri ridicate prin Ordonanța din 22 octombrie 2012.

Menține sechestrul asigurător dispus asupra bunurilor de mai sus prin ordonanțele de 22 octombrie 2012.

În temeiul art. 118 lit. a și e Cod penal, s-a dispus confiscarea cantității de 388,1 grame plante uscate de cannabis, de 5,3 gram,e plante uscate de cannabis ( contra-probă) și 6,3 grame plante de cannabis, sigilate cu sigiliul MI nr._ și aflate la comportamentul de corpuri delicte al Tribunalului V..

În baza art. 18 din Legea 143/2000, s-a dispus distrugerea drogurilor supuse confiscării.

În baza art. 191 Cod procedură penală. Au fost obligați inculpații E. C. și T. C. N. la plata sumei de câte 1.100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele.

Prin rechizitoriul nr. 26/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial V., au fost trimiși în judecată inculpații:

1. E. C., fiul lui M. și G., născut la 10.01.1991, în mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în mun. Focșani, str. ., ., județul V., CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, pentru comiterea infracțiunilor de: cultivare și oferire de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; cultivarea și deținerea fără drept de droguri de risc pentru consumul propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și cultivare și deținere în scop de consum propriu de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, constând în faptul că în perioada toamna anului_12, în mod repetat și în baza aceleași rezoluții infracționale a cultivat și a oferit fără drept plante de cannabis, a cultivat și a deținut fără drept în vederea consumului propriu cannabis și hașiș și a cultivat și a deținut în scopul consumului propriu ciuperci halucinogene conținând substanță activă psilocine.

2. T. C. - N., fiul lui D. și R., născut la data de 30.11.1989, în mun. Focșani, jud. V., cu domiciliul în Focșani, . grivița, ., județul V., CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Focșani, pentru comiterea infracțiunilor de: cultivare și oferire fără drept de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și deținere în vederea consumului propriu de droguri de risc prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în faptul că în perioada toamnă_12, în mod repetat și în baza aceleași rezoluții infracționale a cultivat și a oferit fără drept pante de cannabis și de a le deține în vederea consumului public.

La termenul din 19.11.2012, inculpații E. C. și T. C. – N. au recunoscut în totalitate faptele comise așa cum au fost descrise în rechizitoriu, și-au însușit probele administrate în cursul urmăririi penale și au solicitat ca judecata să aibă loc în baza acestora conform procedurii prev. de art. 320¹ Cod procedură.

Tribunalul, constatând că probele administrate în condițiile legii dovedesc faptele reținute în sarcina inculpaților, a admis cererea inculpaților de a fi judecați conform art. 320¹ Cod procedură penală.

Din declarațiile inculpaților date în cursul urmăririi penale și cele de recunoaștere totală a faptelor date în cursul judecății coroborate cu înregistrările audio-video autorizate de judecător, procesele verbale încheiate cu ocazia perchezițiilor domiciliare și în sistem informatic, rapoartele de constatare tehnico – științifice și declarațiile martorilor N. Ș. ( fila 235 dosar urmărire penală), P. M. –T. ( fila 236 dosar urmărire penală), R. C.( fila 237 dosar urmărire penală), M. M. – F. ( fila 238 dosar urmărire penală) și P. A.( fila 239 dosar urmărire penală), rezultă că inculpații au comis infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată.

Astfel, inculpații E. C. și T. C. – N., au hotărât în toamna anului 2011 să cultive cannabis în vederea consumului propriu. În acest scop, au comandat pe un site semințe de cannabis pe care apoi inculpatul E. C. le-a cultivat pe un teren din satul Ciușlea, ..

La rândul său, inculpatul T. C.-N., a cultivat plante de cannabis pentru consumul propriu și pentru a oferi și altor persoane, într-o mini-seră pe care a construit-o în apartamentul său din Focșani.

În luna iunie 2012, cei doi inculpați au hotărât să cultive cannabis într-un imobil nelocuit din satul Boțîrlău, ., ce a aparținut bunicii inculpatului E. C..

Pentru a materializa hotărârea luată cei doi inculpați au comandat de pe internet semințe și au procurat mai multe recipiente, pământ vegetal, precum și instalația necesară creșterii plantelor de cannabis, respectiv, ventilatoare, lămpi electrice, temporizatoare, termometru și PH-metru.

Inculpații, au cultivat 33 recipienți cu semințe de cannabis din care însă până la momentul prinderii lor, nu au recoltat. Supuse analizei de laborator cele 33 plante cu o greutate netă de 1217,7 grame și după uscare de 398,4 grame aparțin genului cannabis și conțin tetrahidrocannabinol (THC).

Totodată, inculpatul E. C. a cumpărat de 15 ori de pe raza mun. București cannabis și hașiș, pe care le-a consumat singur și împreună cu inculpatul T. C.-N. și cu alte persoane, iar în urmă cu aproximativ 1 an, a început să consume și ciuperci halucinogene sens în care a comandat de pe internet, de 7 ori, la diferite intervale de timp caserole din plastic cu fire de ciuperci pe care le-a cultivat în apartamentul său pentru consumul propriu.

La percheziția imobiliară efectuată la 28.09.2012, la inculpatul E. C. s-a descoperit o caserolă cu aproximativ 30 de fire de ciuperci de culoare alb – maro precum și mai multe fragmente vegetale de culoare verzuie și de ciuperci iar la inculpatul T. C.-N., 8 plante de culoare verzuie, aflate într-o micro-seră, 10 muguri de plante de culoare verde, o țigară confecționată artizanal și două plicuri transparente conținând semințe.

Plantele cu o masă netă de 10,1 grame și de 3,4 grame după uscare, și fragmentele de muguri în greutate de 0,8 grame și ciupercile uscate, în greutate de 3,4 grame și plantate, în greutate de 37,2 grame și 32 grame după uscare, au fost supuse analizelor de laborator și s-a constatat că ele aparțin genului cannabis, respectiv psilocine.

Cannabisul face parte din categoria drogurilor de risc fiind trecute în anexa a III-a a Legii 143/2000, iar psilocinele sunt prevăzute în anexa I a Legii 143/2000 în categoria drogurilor de mare risc.

Au fost avute în vedere declarațiile martorilor P. A., R. C., M. M.-F., N. Ș. și P. M. T., care au arătat că ambii inculpați le-au oferit spre consum cannabis.

Inculpații au recunoscut în totalitate faptele reținute în rechizitoriu astfel că este dovedit nu numai consumul propriu și deținerea dar și oferirea de plante de cannabis spre consum altor persoane.

De asemenea, faptul că plantele deținute și oferite constituie droguri de risc și că ciupercile conțin psilocine ( drog de mare risc) a fost stabilit prin analizele de laborator cuprinse în rapoartele de constatare tehnico-științifică nr._/18 oct. 2012, nr._/18 oct. 2012 și nr._/09 oct. 2012 întocmite de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.- Direcția de Combatere a Criminalității Organizate .

Planșele foto aflate în dosarul de urmărire penală coroborate cu procesele verbale de percheziție și declarațiile inculpaților demonstrează actele de pregătire efectuate de inculpați pentru comiterea faptelor, constând în procurarea materialelor necesare asigurării unui climat favorabil cultivării plantelor de cannabis.

Verificarea în sistem informatic a condus la descoperirea la inculpați de fișiere cuprinzând informații despre cultura de cannabis.

În drept, s-a reținut că fapta inculpatului E. C. de a cultiva și de a oferi fără drept plante de cannabis, în mod repetat, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal .

Fapta aceluiași inculpat de a deține în scop de consum propriu, în mod repetat, plante de cannabis, constituie infracțiunea de consum de droguri de risc prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

Fapta inculpatului E. C. de a deține în mod repetat în scop de consum propriu de ciuperci halucinogene ce conțin psilocine, constituie infracțiunea de consum de droguri de mare risc prev. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

Fapta inculpatului T. C.-N. de a cultiva și oferi fără drept plante de cannabis în mod repetat, constituie infracțiunea de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

Fapta inculpatului T. C.-N. de a deține în scop de consum propriu, în mod repetat plante de cannabis, constituie infracțiunea de consum de droguri de risc prev. de art. 4 alin . 1 din Legea 143/2000 cu aplic., art. 41 alin. 2 Cod penal.

La stabilirea pedepselor Tribunalul a avut în vedere următoarele criterii:

- dispozițiile art. 320¹ Cod procedură penală care au ca efect reducerea cu 1 / 3 a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege;

- disp. art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal care conduc la coborârea pedepsei sub limita minimă rezultată ca urmare a aplicării art. 320¹ Cod procedură penală, aplicabile ambilor inculpați, dată fiind conduita bună avută anterior debutului activității infracționale;

- faptul că nu au urmărit obținerea de venituri ca principală sursă de existență;

- împrejurarea că inculpatul E. C. lucra pentru a se întreține și că inculpatul T. C.-N. urmează cursuri de învățământ superior ceea ce demonstrează opțiunea sa pentru desăvârșirea pregătirii profesionale;

- întinderea activității infracționale raportată la numărul de acte materiale și la atragerea în consumul de droguri de risc a unui număr redus de persoane;

- lipsa antecedentelor penale.

La stabilirea modalității de executare, Tribunalul a ținut seama însă de gradul de pericol social concret al infracțiunilor comise, amplificat de faptul că inculpații au desfășurat o activitate prealabilă laborioasă, constând în culegerea de informații și procurarea de materiale necesare înființării culturii de cannabis și nu numai în scop de consum propriu, ceea ce denotă un anumit grad de periculozitate socială care justifică executarea pedepselor în regim de detenție.

Împotriva sentinței penale nr. 256/19.11.2012 a Tribunalului V. au declarat apel, în termen legal, inculpații E. C. și T. C. - N., criticând-o pe motive de netemeinicie, sub aspectul modalității de executare.

În motivarea apelurilor, ambii inculpați au susținut că nu au antecedente penale, au recunoscut și regretat faptele, până în prezent au avut o conduită bună, inculpatul T. C. - N. este student la Facultatea de D., iar inculpatul E. C. este taximetrist, au executat deja 4 luni din pedeapsă, situație în care scopul procesului penal poate fi realizat și fără executarea efectivă a pedepselor, în cauză fiind aplicabile dispozițiile art. 86¹ Cod penal.

Apelurile sunt fondate.

Potrivit art. 86¹ Cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi dispusă poate fi dispusă dacă sunt întrunite următoarele condiții:

- pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 4 ani;

- infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii;

- se apreciază, ținând seama de persoana condamnatului, de comportamentul său după comportamentul său după comiterea, că pronunțarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta și, chiar fără executarea pedepsei, condamnatul nu va săvârși infracțiuni.

Conform art. alineatului 2 din același articol, în caz de concurs de infracțiuni, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi dispusă, dacă pedeapsa aplicată este de cel mult 3 ani închisoare.

În condițiile în care inculpații nu au antecedente penale, au recunoscut și regretat faptele, din caracterizările depuse la dosar rezultă că până în prezent au avut o conduită bună, au recunoscut și regretat faptele, inculpatul T. C. - N. este student la Facultatea de D., iar inculpatul E. C. este taximetrist, iar pedepsele rezultante aplicate sunt de 1 an și 6 luni închisoare și respectiv 1 an închisoare, se constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 86¹ Cod penal și că scopul procesului penal și reeducarea inculpaților pot fi realizate și fără executarea efectivă a pedepselor.

Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 379 pct. 2 lit. a și art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelurile declarate de inculpații E. C. ( fiul lui M. și G., născut la 10.01.1991 în Focșani, jud. V., cu domiciliul în Focșani, ., . CNP_ ) și T. C. – N. ( fiul lui D. și R., născut la 30.11.1989, în Focșani, jud.V., cu domiciliul în Focșani, . Grivița, ., jud.V., CNP_ ) , în prezent ambii deținuți în Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr. 256/19.11.2012 a Tribunalului V. și în consecință:

Desființează în parte sentința penală nr. 256/19.11.2012 a Tribunalului V. și în rejudecare:

În temeiul art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere pe durata termenului de încercare prev. de art. 862 Cod penal, respectiv pe o durată de 4 ani și 6 luni pentru inculpatul E. C. și pe o durată 4 ani pentru inculpatul T. C. - N..

Potrivit art. 863 Cod penal, dispune ca, pe durata termenului de încercare, inculpații să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte o dată la 3 luni, de regulă în ultima zi de joi din lună, la Serviciul de Probațiune din cadrul Tribunalului V. și să prezinte informații de natură a le putea fi controlate mijloacele de existență;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaților.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpaților E. C. și T. C. N. dacă nu sunt arestați în alte cauze.

În baza art. 383 alin. 2 Cod proc. penală, deduce din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive cu începere de la data de 03.10.2012 pentru inculpatul E. C. și de la data de 02.10.2012 pentru inculpatul T. C. – N. și până la data punerii în libertate.

Conform art. 359 Cod procedură penală, se atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentelor apeluri rămân în sarcina statului.

Suma de 350 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în apel – avocat M. C., va fi virată în contul Baroului G. din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru E. C. și T. C. – N..

Pronunțată în ședință publică azi 22.02.2013.

Președinte, Judecător,

A. B. M.-M. I.

Grefier,

C. G.

Red.dec.jud.A.B./4.03.2013

Jud.fond C.D.

Tehnored.C.G./2 ex./06.03.2013

← Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 798/2013. Curtea de Apel...		Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160 ind.2 C.p.p.. Decizia nr. 53/2013. Curtea de Apel GALAŢI Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 706/2013. Curtea de Apel GALAŢI Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 1434/2013. Curtea de Apel GALAŢI Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 798/2013. Curtea de Apel GALAŢI Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 1668/2013. Curtea de Apel GALAŢI Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 703/2013. Curtea de Apel GALAŢI Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 317/2013. Curtea de Apel GALAŢI Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 1484/2013. Curtea de Apel GALAŢI