Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Decizia nr. 317/2013. Curtea de Apel GALAŢI

Comentarii

0

Decizia nr. 317/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 1198/247/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL G.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 317/R

Ședința publică din data de 27.02.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE – M. T.

Judecător – C. C.

Judecător – D. P.

Grefier – E. M.

Ministerul Public reprezentat de procuror L. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de P. pe lângă Judecătoria Însurăței împotriva sentinței penale nr. 140/2012 din 11 decembrie 2012 a Judecătoriei Însurăței.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22.02.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art.306 Cod procedură penală, Curtea a amânat pronunțarea la data de 25.02.2013 și respectiv 27.02.2013.

CURTEA,

Asupra cauzei penale de față.

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 140/2012 din 11.12.2012, Judecătoria Însurăței a disjuns latura civilă a cauzei precum și latura penală cu privire la inculpatul G. A. pentru termenul din data de 08.01.2012.

În baza art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320¹ alin 7 Cod procedură penală, art. 37 lit. a Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul C. I. la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare.

În baza art. 208 alin 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic art. 41 alin. 2 art. 320¹ alin 7 Cod procedură penală, art. 37 lit. a Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul C. I. la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare.

În baza art. 85 Cod penal a anulat pedeapsa de 1 an și 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 187/23.12.2011 pronunțată de Judecătoria Însurăței în dosar nr_ definitivă la data de 09.01.2012 prin nerecurare.

A repus în individualitatea lor pedepsele componente de 6 luni închisoare și 1 an închisoare, a menținut revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 11 luni aplicată prin sentința penală nr 31/15.02.2011 a Judecătoriei Însurăței definitivă prin decizia penală nr 1019/06.06.2011 a Curții de Apel G., a constatat că faptele sunt concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an și 11 luni.

A dispus anularea mandatului de executare nr 300/1137/247/10.01.2012 emis de Judecătoria Însurăței și a dispus emitere unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

În baza art. 71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și la lit. b din Cod penal referitoare la dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcțiile elective publice respectiv dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320¹ Cod procedură penală, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul E. I. la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare.

În baza art. 208 alin 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplic art. 41 alin. 2 art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul E. I. la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare.

A dispus suspendarea executării pedepsei conform art. 81 Cod penal pe termenul prevăzut de art. 82 Cod penal de 3 ani.

În baza art 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art 83 Cod penal.

În baza art. 71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și la lit. b din Cod penal referitoare la dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcțiile elective publice respectiv dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 71 alin 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320¹ Cod procedură penală, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul N. I. la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare.

În baza art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 art. 320¹ alin 7 Cod procedură penal, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul N. I. la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare.

În baza art. 26 Cod penal raportat la art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 320¹ alin 7 Cod procedură penală, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe același inculpat la 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an închisoare.

A dispus suspendarea executării pedepsei conform art. 81 Cod penal pe termenul prevăzut de art. 82 Cod penal de 3 ani.

În baza art 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art 83 Cod penal.

În baza art. 71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și la lit. b din Cod penal referitoare la dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcțiile elective publice respectiv dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 26 Cod penal în referire la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 art. 320¹ alin 7 Cod procedură penală, art. 99 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, c art. 76 lit. d Cod penal a condamnat pe inculpatul N. C. C. la pedeapsa închisorii de 3 luni închisoare.

A dispus suspendarea executării pedepsei conform art. 81 Cod penal pe termenul prevăzut de art. 110 Cod penal de 1 an și 3 luni.

În baza art 359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.

În baza art. 71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II și la lit. b din Cod penal referitoare la dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcțiile elective publice respectiv dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 191 alin. 2 Cod penal a obligat pe inculpații C. I., E. I., N. I. și N. C. C. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 830 lei fiecare din care sumele de câte 400 lei reprezentând onorariile din oficiu ale avocaților C. V., Simici R., G. C., D. C. T. se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul nr 554/P/2011 din data de 10.08.2012, P. de pe lângă Judecătoria Însurăței a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților:

- C. I. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzut de art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și de furt calificat prevăzute de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal în referire la art. 83 Cod penal, art. 85, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal.

- E. I. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal și furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal, și art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal.

- N. I. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal, complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal în referire la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal și de furt calificat prevăzut de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal și ar.t 75 alin. 1 lit. c Cod penal.

- G. A. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin 1 Cod penal, violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 și furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 99 alin. 3 Cod penal

- N. C. C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal în referire la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 alin. 2 Cod penal.

În fapt s-a reținut că în cursul unei nopți din luna iulie 2011, inculpații C. I. și G. A. au sustras împreună prin escaladare și efracție mai multe bunuri și obiecte precum și suma de 1000 de lei din imobilul părții vătămate B. V.. În aceeași noapte inculpatul N. I. i-a ajutat pe cei doi autori ai furtului să transporte cu căruța sa bunurile sustrase după care a acceptat să le cumpere cunoscând proveniența lor ilicită.

A doua seară aceiași inculpați s-au deplasat din nou la domiciliul aceleiași părți vătămate, au pătruns fără drept pe poarta mică de acces în curte, apoi pe ușa de acces în locuință, găsite neasigurate și au sustras din interior 6 peturi a câte 2 litri pline cu vin.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 3500 de lei.

În noaptea de 15/16.10.2011 inculpatul C. I. a sustras prin escaladarea gardului împrejmuitor o bicicletă bărbătească în valoare de 250 lei din curtea părții vătămate D. D.. Întrucât partea vătămată și-a recuperat prejudiciul aceasta nu s-a mai constituit parte civilă.

Într-o zi din luna noiembrie 2011 inculpatul G. A. a pătruns fără drept pe poarta mică de acces în curtea imobilului părții vătămate J. I. și a sustras din grajdul de animale un cauciuc auto tip IMS și un căpăstru din piele provocând un prejudiciu de 150 lei.

Ulterior inculpatul a vândut căpăstrul din piele lui C. T. contra sumei de 15 lei, iar cauciucul lui S. G. pentru suma de 15 lei. Partea vătămată nu a dorit să se constituie parte civilă.

În cursul unei nopți din luna noiembrie 2011 inculpații C. I. și G. A. au sustras împreună prin escaladarea gardului împrejmuitor o ovină în valoare de 250 lei din curtea locuinței părții vătămate G. L..

În cursul nopții 13/14.11.2011 inculpații C. I. și G. A. au sustras împreună prin escaladarea gardului împrejmuitor o bicicletă bărbătească, un toporaș și un capac de bidon din aluminiu în valoare totală de 200 de lei din curtea locuinței părții vătămate N. I.. Această parte vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200 de lei.

În cursul aceleiași nopți de 13/14.11.2011 aceiași inculpați au sustras împreună prin escaladarea gardului împrejmuitor al imobilului mai multe obiecte și bunuri metalice de uz casnic în valoare totală de 500 de lei din curtea locuinței părții vătămate B. N.. Această parte vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 500 de lei.

În cursul nopții de 28/29 decembrie 2011 inculpații C. I., E. I., N. I. și G. A. au pătruns fără drept pe poarta mică de acces în curtea, apoi prin forțarea ușii de acces în locuință, iar prin escaladarea unei ferestre într-o anexă gospodărească aparținând părții vătămate S. E. și au sustras mai multe obiecte și bunuri de folosință îndelungată în valoare de 500 lei. Inculpații au fost ajutați de inculpatul N. C. C. care a asigurat locul faptei și i-a ajutat cu teleaga să transporte bunurile la domiciliile lor.

În perioada 25.12._12 C. I. și G. A. au sustras împreună prin escaladare și efracție pe timp de noapte obiecte și bunuri de folosință îndelungată în valoare de aproximativ 5000 de lei din imobilul părții vătămate M. M..

Organele de urmărire penală au arătat că cele reținute se probează cu următoarele mijloace de probă :plângerile și declarațiile părților vătămate, proces-verbal de sesizare din oficiu, declarațiile învinuiților, procese-verbale de cercetare la fața locului, procese-verbale de reconstituire, fotografii judiciare, rapoarte de constatare tehnico-științifice dactiloscopice, procese-verbale de ridicare a bunurilor, procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală.

Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr_ la data de 29.08.2012.

La dosarul cauzei au fost depuse fișele de cazier ale inculpaților.

La termenul din data de 11.12.2012 înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpații C. I., E. I., N. I. și N. C. C. au declarat că recunosc faptele și înțeleg să se folosească de prevederile art. 320¹ Cod procedură penală.

Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut, în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, că inculpații au săvârșit faptele pentru care au fost trimiși în judecată, în modalitatea și în împrejurările descrise în actul de inculpare.

În drept, s-a reținut că faptele inculpatului C. I., care împreună cu alte persoane, printre care și minori au pătruns fără drept pe timp de noapte (în două nopți din luna iulie 2001 și în noaptea de 28/29.12.2011) pe porțile de acces în curțile părților vătămate B. V. și S. E., întrunesc din punct de vedere obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal .

Faptele aceluiași inculpat de a sustrage singur, precum și împreună cu alte persoane, printre care și minori, în perioada ianuarie-decembrie 2011, pe timp de noapte, prin escaladare și efracție bunuri de la părțile vătămate B. V., D. D., G. L., N. I., B. N., S. E., N. Z. și M. M., întrunesc din punct de vedere obiectiv și subiectiv elementele infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit a,g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal, art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal .

Faptele de violare de domiciliu au fost săvârșite în concurs real cu cele de furt calificat, în cauză fiind aplicabile și dispozițiile art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal.

Referitor la inculpatul E. I., instanța a reținut că acesta împreună cu inculpatul C. I. și alte persoane printre care și minori în cursul nopții de 28/29.12.2011 au pătruns fără drept pe poarta mică de acces în curtea apoi prin forțarea ușii de acces în locuință și prin escaladarea unei ferestre într-o anexă gospodărească a părții vătămate S. E. de unde au sustras mai multe bunuri de folosință îndelungată. Inculpații au fost ajutați de inculpatul N. C. C. care pe timpul cât ceilalți au pătruns în anexa gospodăriei părții vătămate a asigurat locul faptei. În aceeași noapte, inculpatul E. I. împreună cu C. I. și alte persoane printre care și minori au pătruns prin escaladare și efracție în curtea și locuința părții vătămate N. Z. de unde au sustras mai multe bunuri în valoare de 1000 lei. Inculpații au fost ajutați de inculpatul N. C. C. să transporte cu căruța bunurile sustrase.

În drept, s-a reținut că faptele inculpatului E. I., care împreună cu alte persoane, printre care și minori au pătruns fără drept pe timp de noapte(în noaptea de 28/29.12.2011 pe porțile de acces în curțile părților vătămate S. E. și N. Z.), întrunesc din punct de vedere obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal.

În drept, faptele aceluiași inculpat de a sustrage împreună cu alte persoane, printre care și minori, în noaptea de 28/29.12.2011 prin escaladare și efracție bunuri de la părțile vătămate S. E. și N. Z., întrunesc din punct de vedere obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal.

Faptele de violare de domiciliu au fost săvârșite în concurs real cu cele de furt calificat, în cauză fiind aplicabile și dispozițiile art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal.

În ceea ce-l privește pe inculpatul N. I., instanța a reținut că acesta împreună cu inculpații C. I., E. I. și alte persoane printre care și minori în cursul nopții de 28/29.12.2011 au pătruns fără drept pe poarta mică de acces în curtea apoi prin forțarea ușii de acces în locuință și prin escaladarea unei ferestre într-o anexă gospodărească a părții vătămate S. E. de unde au sustras mai multe bunuri de folosință îndelungată. Inculpații au fost ajutați de inculpatul N. C. C. care pe timpul cât ceilalți au pătruns în anexa gospodăriei părții vătămate a asigurat locul faptei. În aceeași noapte, inculpatul împreună cu aceleași persoane au sustras prin escaladare și efracție bunuri din locuința părții vătămate N. Z..

În drept, s-a reținut că faptele inculpatului N. I. care împreună cu alte persoane, printre care și minori au pătruns fără drept pe timp de noapte (în noaptea de 28/29.12.2011 pe porțile de acces în curtea părții vătămate S. E.), întrunesc din punct de vedere obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin 1 și alin 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal .

În drept, faptele aceluiași inculpat de a sustrage împreună cu alte persoane, printre care și minori, în noaptea de 28/29.12.2011 prin escaladare și efracție bunuri de la părțile vătămate S. E. și N. Z., întrunesc din punct de vedere obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal .

Fapta aceluiași inculpat de a-i ajuta pe ceilalți inculpați la sustragerea bunurilor părților vătămate S. E., N. Z. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută de art. 26 Cod penal în referire la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal.

Faptele fiind săvârșite în concurs real, în cauză sunt aplicabile și dispozițiile art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal .

Referitor la inculpatul minor N. C. C., instanța a reținut că acesta în noaptea de 28/29.12.2011 i-a ajutat cu intenție pe inculpații C. I., E. I. să sustragă prin efracție și escaladare bunuri din anexa locuinței S. E., asigurând locul faptei din stradă. În cursul aceleiași nopți, același inculpat i-a ajutat pe ceilalți inculpați menționați să transporte cu căruța care îi aparținea, bunurile sustrase de la partea vătămată N. Z..

În drept, s-a reținut că faptele inculpatului N. C. C. care în noaptea de 28/29.12.2011 i-a ajutat cu intenție pe ceilalți inculpați să sustragă prin escaladare și efracție bunurile de la părțile vătămate S. E. și N. Z., întrunesc din punct de vedere obiectiv și subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzut de art. 26 Cod penal în referire la art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 99 alin. 2 Cod penal .

Cu privire la faptele inculpatului G. A., precum și cu privire la latura civilă, instanța a disjuns cercetarea, urmând a se administra probe.

La individualizarea pedepselor fiecărui inculpat pentru fiecare infracțiune, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal respectiv limitele de pedeapsă reduse ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 320 indice 1 Cod procedură penală pentru fapta săvârșită, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de săvârșire al acestei, circumstanțele personale ale inculpatului, care a avut o comportare sinceră, s-a prezentat în fața instanței.

Astfel, în baza art. 192 alin. 1 și alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320 indice 1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 37 lit. a Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal a condamnat pe inculpatul C. I. la pedeapsa închisorii de 1 an închisoare.

Împotriva sentinței penale nr. 140/11 decembrie 2012 a Judecătoriei Însurăței a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Însurăței, criticând-o ca nelegală și ca netemeinică pentru următoarele motive:

- Prima instanță a omis să facă aplicarea prevederilor art. 83 Cod penal, cu privire la pedeapsa de 11 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31/15.02.2011 a Judecătoriei Însurăței;

- În mod greșit a fost reținută, în ce-l privește pe inculpatul C. I., starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal;

- Situația antecedentelor penale ale inculpatului C. I. au fost rezolvate în mod nelegal;

- În mod nelegal au fost reținute în încadrarea juridică a infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, săvârșită de inculpații E. I. și N. I., dispozițiile art. 41 alin. 2 Cod penal, privind forma continuată.

Procurorul de ședință a învederat, ca motiv de recurs suplimentar, faptul că pedepsele aplicate inculpaților C. I., E. I. și N. I. sunt nelegale, fiind stabilite sub limita minimă specială prevăzută de lege, deși în favoarea inculpaților nu au fost reținute circumstanțe atenuante.

Recursul este fondat, pentru următoarele considerente:

1. În cazul inculpatului C. I., din probele administrate în cursul urmăririi penale – pe care inculpatul și le-a însușit în întregime, solicitând ca judecata să se desfășoare conform procedurii simplificate prevăzute de art. 320¹ Cod procedură penală – rezultă că infracțiunile de furt calificat și de violare de domiciliu, reținute în sarcina acestuia, au fost comise prin acte materiale repetate, săvârșite în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada iulie-decembrie 2011.

Examinând situația antecedentelor penale ale inculpatului, Curtea reține că infracțiunile deduse judecății în prezenta cauză au fost săvârșite în termenul de încercare de 2 ani, stabilit prin sentința penală nr. 31/15.02.2011 a Judecătoriei Însurăței, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1019/R/06.06.2011 a Curții de Apel G., prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării, pentru trei infracțiuni comise în timpul minorității.

Prin urmare, prima instanță trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei rezultante mai sus menționate.

Întrucât infracțiunile pentru care inculpatul C. I. a fost condamnat prin sentința penală nr. 31/15.02.2011 a Judecătoriei Însurăței au fost săvârșite în timpul minorității, în mod greșit prima instanță, ignorând prevederile art. 38 alin. 1 lit. a Cod penal a reținut, pentru infracțiunile deduse judecății în prezenta cauză, starea de recidivă prevăzută de art. 37 lit. a Cod penal.

Starea de recidivă nu poate fi reținută nici în raport cu pedepsele aplicate inculpatului C. I. prin sentința penală nr. 187/23 decembrie 2011, deoarece această sentință a rămas definitivă prin nerecurare la 09.01.2012 (după epuizarea activității infracționale dedusă judecății în prezenta cauză) astfel că sunt aplicabile dispozițiile art. 33 lit. a Cod penal, privind concursul de infracțiuni.

Se constată, totodată, că pedepsele aplicate inculpatului C. I. pentru cele două infracțiuni deduse judecății în prezenta cauză sunt nelegale, pentru următoarele considerente:

Atât pentru infracțiunea de violare de domiciliu, prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal, cât și pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208-209 Cod penal, limita minimă a pedepsei prevăzută de lege este de 3 ani închisoare. În urma aplicării prevederilor art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, această limită coboară la 2 ani închisoare.

Prin urmare, pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului C. I. pentru fiecare dintre cele două infracțiuni sunt nelegale, fiind stabilite sub limita minimă specială prevăzută de lege, fără a se fi reținut în favoarea acestuia vreo circumstanță atenuantă.

Întrucât instanța de recurs este sesizată numai cu recursul Parchetului, declarat în defavoarea inculpatului C. I., iar din actele și lucrările dosarului nu rezultă existența vreunei împrejurări care să poată fi reținută drept circumstanță atenuantă, urmează a dispune majorarea la 2 ani închisoare a fiecăreia dintre cele două pedepse, înlăturând astfel caracterul nelegal al acestora.

Totodată, Curtea va proceda la corecta rezolvare a situației antecedentelor penale ale inculpatului, conform considerentelor de mai sus.

În acest sens va proceda la repunerea în individualitatea lor a celor două pedepse, de 6 luni închisoare și respectiv de 1 an închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 187/23.12.2011 a Judecătoriei Însurăței, pedepse care vor fi contopite, în baza art. 36 ref. la art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, cu cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta decizie.

Pedeapsa rezultantă astfel stabilită va fi executată alături de pedeapsa de 11 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31/15.02.2011 a Judecătoriei Însurăței – privitor la care se va dispune, conform art. 83 Cod penal, revocarea suspendării condiționate a executării.

Din pedeapsa totală aplicată inculpatului va fi dedusă perioada arestului preventiv, de la 24.07.2011 până la 17.08.2011, precum și perioada executată în baza sentinței penale nr. 187/2011 a Judecătoriei Însurăței, de la 25.01.2012 până la zi.

Se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 300/1137/247 din 10.01.2012, emis în baza sentinței penale nr. 187/2011 a Judecătoriei Însurăței și emiterea unui nou mandat, în baza prezentei decizii.

1. În cazul inculpaților N. I. și E. I., hotărârea primei instanțe este nelegală, deoarece în mod greșit s-a reținut forma continuată la infracțiunea prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, în condițiile în care aceștia au săvârșit, fiecare, câte o singură faptă de violare de domiciliu.

Prin urmare, se impune înlăturarea, în cazul celor doi inculpați, a prevederilor art. 41 alin. 1 Cod penal, greșit reținute în încadrarea juridică a infracțiunii de violare de domiciliu.

Totodată, se constată la fel ca în cazul inculpatului C. I., că pedepsele de câte un an închisoare Aplicate celor doi inculpați pentru infracțiunile prevăzute de art. 192 alin. 2 Cod penal și de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal sunt nelegale, fiind stabilite sub limita minimă de 2 ani închisoare la care se ajunge prin aplicarea prevederilor art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală.

Având în vedere faptul că în recursul declarat de P. se invocă un motiv favorabil celor doi inculpați (greșita reținere a prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal), precum și faptul că aceștia au avut o participație mai redusă la săvârșirea infracțiunilor, comparativ cu inculpatul C. I., Curtea va reține în favoarea inculpaților N. I. și E. I. circumstanța atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal (conduita procesuală sinceră) și va menține pedepsele aplicate de prima instanță, care devin astfel legale.

Față de aceste considerente, Curtea văzând și dispozițiile art. 385¹⁵ pct. 2 lit. b Cod procedură penală, va admite recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Însurăței, va casa în parte sentința penală nr. 140/11.12.2012 a Judecătoriei Însurăței, iar în rejudecare va dispune în sensul mai sus arătat.

Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pe lângă Judecătoria Însurăței.

Casează în parte sentința penală nr. 140/2012 din 11 decembrie 2012 a Judecătoriei Însurăței, numai cu privire la inculpații C. I. (fiul lui natural și D., născut la data de 01.04.1993 în mun. B., domiciliat în ., CNP_, în prezent aflat în P.M.T.Tichilești), E. I. (fiul lui natural și R.-M., născut la data de 02.07.1992 în mun. B., domiciliat în ., CNP_) și N. I. (fiul lui V. și F., născut la data de 28.11.1978 în ., cu același domiciliu stabil, CNP_) și, în rejudecare:

Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului C. I..

Înlătură aplicarea prevederilor art. 37 lit. a Cod penal în ce-l privește pe inculpatul C. I. și modifică pedepsele aplicate acestuia, după cum urmează:

- Majorează de la 1 an închisoare la 2(doi) ani închisoare pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 192 alin. 1 și 2, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală;

- Majorează de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal și art. 320¹ Cod procedură penală

Înlătură dispozițiile privind rezolvarea antecedentelor penale ale inculpatului C. I..

Constată că infracțiunile deduse judecății în prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunile pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentința penală nr. 187/23 decembrie 2011 a Judecătoriei Însurăței, rămasă definitivă prin nerecurare la 09.01.2012, și sunt săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 11 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31/15.02.2011 a Judecătoriei Însurăței, definitivă prin decizia penală nr. 1019/R/06.06.2011 a Curții de Apel G..

Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului C. I. prin sentința penală nr. 187/23.12.2011 a Judecătoriei Însurăței, în pedepsele componente, respectiv:

- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 Cod penal referitor la art. 197 alin. 1, cu aplicarea art. 74 lit. c și art. 76 lit. d Cod penal;

- pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b și c Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. b și c și art. 76 lit. b Cod penal.

Conform prevederilor art. 36 ref. la art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal, contopește pedepsele mai sus menționate cu cele două pedepse de câte 2 ani închisoare, aplicate pentru infracțiunile deduse judecății în prezenta cauză, inculpatul C. I. urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.

Conform prevederilor art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 11 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 31/15.02.2011 a Judecătoriei Însurăței, definitivă prin decizia penală nr. 1019/R/06.06.2011 a Curții de Apel G. și dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, inculpatul C. I. urmând să execute în total, pedeapsa de 2 ani și 11 luni închisoare.

Menține starea de arest a inculpatului C. I. și deduce din pedeapsa aplicată acestuia, durata arestării preventive, de la 24.07.2011 până la 17.08.2011, precum și perioada executată în baza sentinței penale nr. 187/2011 a Judecătoriei Însurăței, de la 25.01.2012 până la zi.

Dispune anularea mandatului de executare nr. 300/1137/247 din 10.01.2012 emis de Judecătoria Însurăței și emiterea unui mandat, în baza prezentei decizii.

Dispune înlăturarea din încadrarea juridică a faptei de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal reținută în sarcina inculpaților E. I. și N. I., a prevederilor art. 41 alin. 2 Cod penal.

Reține în favoarea inculpaților E. I. și N. I. circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin. 1 lit. c, ref. la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal, menținând pedepsele ce le-au fost aplicate.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.

Suma totală de 900 lei, nereprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpații C. I., E. I. și N. I. va fi avansată din fondurile M.J. către Baroul G..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 27.02.2013.

Președinte, Judecător, Judecător,

M. T. C. C. D. P.

Grefier,

E. M.

Red. C. C./01.03.2013

Tehnored. M. V.

2 ex./04.03.2013

Fond. C. C.

← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor...		Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 798/2013. Curtea de Apel GALAŢI Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 68/2013. Curtea de Apel GALAŢI Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 1668/2013. Curtea de Apel GALAŢI Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 703/2013. Curtea de Apel GALAŢI Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 1484/2013. Curtea de Apel GALAŢI Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 1151/2013. Curtea de Apel GALAŢI Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 15/2013. Curtea de Apel GALAŢI Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 1704/2013. Curtea de Apel GALAŢI