Trafic internaţional de droguri. Legea 143/2000 art. 3. Decizia nr. 288/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 288/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 3437/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 288/A
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M.-M. I.
Judecător - L. H.
Grefier - A. S.
-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial G.
La ordine fiind judecarea apelului declarat de P. DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial V. împotriva sentinței penale nr. 191 din 30.09.2013 a Tribunalului V..
La apelul nominal a răspuns, pentru intimatul – inculpat B. G. lipsă, avocat S. M.- apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pe care o depune la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care ;
Nemaifiind cereri de formulat și acte de depus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că apelul formulat vizează netemeinicia pedepsei aplicată inculpatului B. G., apreciind că pedeapsa aplicată inculpatului precum și modalitatea de executare a acesteia nu răspunde pericolului social al faptei reținută în sarcina acestuia. Instanța de fond a avut în vedere situația inculpatului, a evaluat circumstanțele personale însă nu a evaluat corespunzător circumstanțele personale și modalitatea în care a acționat în prezenta cauză. Instanța nu a avut în vedere colaborarea cu inculpatul P. V. O. care la acest moment este condamnat (prezenta cauză fiind disjunsă) și care a trimis din Italia cantități mari de droguri.
Raportat la practica instanțelor, la persistența infracțională manifestată de inculpat și cantitățile reținute, pedeapsa aplicată nu corespunde pericolului social al faptelor reținute în sarcina inculpatului. Solicită a se avea în vedere că este vorba despre o infracțiune de trafic internațional de droguri, chiar dacă este reținută forma participației improprii dar este în formă continuată, modul în care au decurs faptele este dovedit cu înregistrările convorbirilor telefonice, au fost efectuate două livrări, activitate stopată prin intervenția organelor de urmărire penală.
Față de aceste considerente, solicită admitere apelului formulat, desființarea hotărârii apelate și în rejudecare să se dispună schimbarea modalității de executare a pedepsei precum și cuantumul acesteia.
Avocat S. M., având cuvântul pentru intimatul inculpat B. G., arată că infracțiunea din prezenta cauză constă în faptul că inculpatul a trimis din Italia cantitățile de 25 gr. și respectiv 50 gr. hașiș pentru consum inculpatului P. O. V.. Având în vedere că acestea nu sunt droguri de risc, instanța de fond a făcut o justă aplicare a disp.art. 72 Cod penal și a reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului care este tânăr, nu are antecedente penale și nu a realizat gravitatea faptelor sale.
De asemenea solicită a se avea în vedere că inculpatul P. O. V. a avut calitatea de instigator și în mod justificat instanța de fond i-a aplicat o pedeapsă mai mare, împrejurare reținută și în actul de sesizare al instanței .
Față de aceste considerente solicită respingerea apelului formulat de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial V., ca fiind nefondat.
CURTEA:
Asupra apelurilor penale de față,
Prin sentința penală nr. 191/30.09.2013 a Tribunalului V. s-a dispus condamnarea inculpatului B. G. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 31 al. 2 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a și alin. 2 Cod penal, la 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie constând in interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal.
În baza art. 81 și 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pe durata termenului de încercare de 5 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei principale în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus si suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.
În baza art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea sumei de 450 Euro de la inculpatul B. G. sau echivalentul acestei sume în monedă națională.
În baza art. 191 alin. 1 Cod pr.penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu, in sumă de 200 lei, s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D. – Biroul Teritorial V. cu nr. 46/D/P/2012 din 30.05.2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. G. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, constând in aceea că, în perioada iunie-iulie 2012, în timp ce se afla în Italia a procurat mai multe cantități de droguri (hașiș) pe care le-a trimis în România numitului P. O. V. din Focșani, județ V., transportul a fost efectuat de firma Atlassib, lucrătorii acestei societăți care au efectuat acest transport neavând cunoștință de conținutul coletului.
În data de 06.06.2012 i-a trimis numitului P. O. V. cantitatea de aproximativ 25 grame hașiș, iar la data de 31.07.2012 i-a expediat acestuia cantitatea de aproximativ 50 grame hașiș, în scopul consumului și al comercializării, după ce in prealabil primise de la acesta suma de 250 de euro.
La Tribunalul V. cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Inculpatul, fiind citat nu s-a prezentat în fața instanței.
Din procesul-verbal întocmit în data de 20 septembrie 2013 de către organul de poliție (fila 38 dosar fond) rezultă că acesta se află în Italia de aproximativ 1 an, fără a i se cunoaște adresa.
Analizând probele administrate în cauză, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.C.J – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial V. cu nr. 38/D/P/2012 din data de 24.08.2012 au fost trimiși în judecată inculpații:
- P. O. V., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 26 Cod penal, raportat la art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, constând in aceea că în perioada iunie 2012 - 03 august 2012, în repetate rânduri, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a cumpărat diferite cantități de droguri de risc (hașiș) de la numitul B. G. din Italia, drogurile fiind transportate prin firma Atlassib după ce în prealabil îi trimitea banii în acest scop, ajutându-l în acest mod să introducă drogurile în țară, iar aceste cantități de droguri le vindea la diferiți consumatori sau le folosea pentru consum propriu;
- G. R. A., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, constând in aceea că, în perioada jumătatea lunii iunie 2012-03 august 2012, în repetate rânduri, dar in baza unei rezoluții infracționale unice, a cumpărat diferite cantități de droguri de risc și anume hașiș, aproximativ 1-2 grame de fiecare dată, în scopul consumului propriu de la numitul P. O. V. fiind descoperit în data de 03 august 2012, în jurul orelor 18:45 pe peronul gării din municipiul Focșani, județul V. având asupra sa două bucăți de hașiș aproximativ 1 gram fiecare care a declarat că le-a cumpărat cu puțin timp înainte cu suma de 100 lei;
- H. T., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, constând in aceea că, in perioada iunie-iulie 2012, în repetate rânduri, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, a cumpărat diferite cantități de droguri de risc și anume hașiș, aproximativ 1 gram de fiecare dată, în scopul consumului propriu de la numitul P. O. V. cu prețul de aproximativ 50 lei/gram.
Prin același rechizitoriu s-a dispus disjungerea cauzei față de B. G., inculpat în această cauză.
Ulterior, prin sentința penală nr. 245 din 08.11.2012 a Tribunalului V., modificată prin decizia penală nr. 56/A/14.12.2012 a Curții de Apel G. și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2623/06.09.2013 a ICCJ – Secția penală s-a dispus condamnarea inculpatului P. O. V. la o pedeapsă rezultantă de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si de art. 4 alin. 1 din aceeași lege, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, cât și achitarea aceluiași inculpat, în baza art. 11 pct.2 lit. a și art. 10 lit. d Cod pr.penală, pentru infracțiunea prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art. 31 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal
În cauza disjunsă, privind faptele inculpatului B. G., și care formează obiectul dosarului penal nr._, instanța analizând probatoriul cauzei, a reținut următoarea situației de fapt:
Inculpatul B. G. se cunoștea din copilărie cu inculpatul P. O. V..
În perioada iunie-iulie 2012, inculpatul P. O. V. a primit în două rânduri droguri de risc (hașiș) de la inculpatul B. G. aflat în Italia, în schimbul unor sume de bani.
Astfel, în timp ce inculpatul B. G. se afla în orașul Milano din Italia, in urma unor convorbiri telefonice cu inculpatul P. O. V., i-a trimis în data de 06.06.2012 acestuia din urmă, pentru o sumă de 200 euro, un colet prin firma de curierat rapid „Atlassib” din Focșani, in care se afla o cantitate de aproximativ 25 grame hașiș.
Coletul a fost ridicat în data de 09.06.2012 de către inculpatul P. O. V. care a folosit cantitatea de drog pentru consum propriu și pentru comercializarea către numiții G. R. A. și H. T..
Procedându-se în mod similar, după ce în data de 20.07.2012, P. O. V. a trimis inculpatului B. G. suma de 250 euro, prin firma „Atlassib”, acesta din urmă, aflat în Italia, in orașul Milano, a expediat un colet, prin aceeași firmă de curierat rapid, inculpatului P. O. V., in data de 31.07.2012.
Coletul a fost ridicat de către P. O. V. în data de 03 august 2012, în jurul orelor 10:00, de la sediul firmei „Atlassib”, de pe . Focșani. În colet se aflau pe lângă unele obiecte de îmbrăcăminte și cantitatea de 50 grame de hașiș.
După ce a adus coletul la domiciliul său, inculpatul P. O. V. a purtat mai multe convorbiri telefonice, inclusiv cu martora B. M. L. despre primirea coletului și a vândut în jurul orelor 18:30 o cantitate de hașiș numitului G. R. A..
Cu ocazia percheziției efectuate asupra domiciliului inculpatului P. O. V. din Focșani, .. 11, . cercetare au identificat și ridicat o substanță solidă de culoare maro, găsită în bucătărie, în dulap și trei cubulețe mici, de aceeași substanță, în sufragerie.
În autoturismul „F. Punto”, folosit de același inculpat, organele de cercetare au descoperit și ridicat alte două bucăți mici de aceeași substanță de culoare maro.
Inculpatul P. O. V. a afirmat că toate substanțele găsite cu ocazia percheziției sunt hașiș.
De precizat, că și asupra numitului G. R. A. s-a descoperit cu ocazia percheziției corporale alte două bucăți de substanță solidă de culoare maro, despre care acesta a afirmat că este hașiș cumpărat de la P. O. V..
Toate aceste substanțe găsite cu ocazia perchezițiilor asupra numiților P. O. V. și G. R. A. au fost supuse expertizării.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr._/07.08.2012 întocmit de către Laboratorul Centrului de Analiză și Profil al Drogurilor rezultă că probele supuse expertizării reprezintă 47,75 gr. rezină de cannabis, 2,43 gr. rezină de cannabis și 2,09 gr rezină de cannabis, că în toate cele trei probe s-a pus în evidențiere tetrahidrocannabinolului (THC), o substanță psihotropă, biosintetizată de planta cannabis, care face parte din Tabelul – anexă nr. III al Legii nr. 143/2000.
De precizat că, prin decizia penală nr. 56/A/14.02.2013 a Curții de Apel G. s-a dispus în conformitate cu disp. art. 17 si 18 din Legea nr. 143/2000, confiscarea cantităților de drog de risc care au rămas în urma expertizării, cât și a sumelor de bani obținute de către P. O. V. din vânzarea drogurilor (filele 229-230 d.u.p).
Atât situația de fapt reținută mai sus, cât și vinovăția inculpatului B. G. sunt pe deplin dovedite prin următoarele mijloace de probă:
- procesul-verbal din 07 august 2012, împreună cu înscrisurile de la filele 67-70 d.u.p, din care rezultă că în data de 03.08._, în jurul orelor 10:00, P. O. V. s-a prezentat la sediul . RAPID SRL – Agenția Focșani de unde a ridicat un colet expediat din orașul Milano, din Italia, de către inculpatul B. G.;
- înscrisurile de la filele 237-240 d.u.p, din care rezultă că inculpatul P. O. V. a expediat, prin aceeași firmă de curierat rapid, inculpatului B. G. aflat în orașul Milano din Italia suma de 250 euro, în data de 20.07.2012, sumă ce a fost ridicată de inculpatul B. G. în aceeași zi;
- înscrisurile de la filele 232-235 d.u.p, din care rezultă că inculpatul B. G., a expediat din orașul Milano din Italia, două colete către P. O. V., aflat în Focșani, România, respectiv în data de 06.06.2012 și in data de 31.07.2012, și că ambele colete au fost ridicate de către destinatarul P. O. V., in data de 09.06.2012 si respectiv 03.08.2012;
- declarațiile inculpatului P. O. V. (filele 77-78 și 90-91 d.u.p si fila 41 d. fond) prin care recunoaște că în schimbul unor sume de 200 euro si 250 euro împrumutate inculpatului B. G., aflat în Italia, acesta i-a trimis de două ori, în perioada iunie-iulie 2012, câte un colet cu diferite bunuri, printre care s-a aflat și cantitățile aproximative de 25 gr și, respectiv, 50 gr de hașiș și că de mai multe ori a consumat droguri de risc cu prietenul său, inculpatul B. G.;
- declarația numitei B. V., mama inculpatului B. G. (filele 249-252 d.u.p) din care reiese că în cursul anului 2012, fiul său s-a aflat în Italia și că acesta cunoaște că împotriva sa se fac cercetări pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri;
- declarația martorului I. F. (fila 125 d.u.p și fila 42 d. fond) din care rezultă că din discuțiile purtate cu inculpatul P. O. V. a aflat că acesta din urmă, trebuia să primească un colet de la inculpatul B. G., aflat în Italia; în același sens si declarația martorei B. M. L. (fila 114 d.u.p);
- declarația martorului C. R. A. (fila 23 d. fond) din care reiese că în vara anului 2012, la rugămintea lui P. O. V., i-a înlesnit acestuia să-l contacteze pe inculpatul B. G. aflat în Italia;
- procesul-verbal din 03 august 2012, încheiat de către organele de cercetare cu prilejul percheziției efectuate asupra locuinței și autoturismului, ce aparține inculpatului P. O. V., din care rezultă că s-au descoperit droguri de risc, că inculpatul a declarat că este hașiș și că acestea au fost ridicate în vederea expertizării;
- raportul de constatare tehnico-științifică nr._/07.08.2012, întocmit de către Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor București, din care reiese că drogurile depistate la inculpatul P. O. V. cu ocazia percheziției domiciliare (și care proveneau potrivit declarației acestuia din coletul primit in data de 03 august 2012 de la inculpatul B. G.), reprezintă rezină de cannabis și că analiza efectuată a pus în evidență prezența tetrahidrocannabinolului (THC), substanța psihotropă, care face parte din Tabelul – anexa nr. III al Legii nr. 143/2000.
- procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice purtate între inculpații B. G. si P. O. V. în zilele de 19.07.2012 si 20.07.2012 (filele 140-145, 159 și 167-169 d.u.p);
- declarațiile martorilor A. S. și O. A., lucrători ai . au executat transportul celor două colete din Italia în România, din care rezultă că aceștia nu au verificat conținutul celor două colete și nici nu au cunoscut că acestea ar conține droguri.
În drept, faptele inculpatului B. G., care aflându-se în orașul Milano din Italia a trimis în data de 06.06.2012 și în data de 31.07.2012, în schimbul unor sume de 200 euro și respectiv 250 euro, câte un colet cu diferite bunuri, inclusiv cantitatea de aproximativ 25 grame hașiș și respectiv, cantitatea de aproximativ 50 gr hașiș, inculpatului P. O. V., aflat in mun. Focșani, județ V., în scopul consumului propriu si comercializării, transportul efectuându-se printr-o firmă de curierat rapid fără ca acesta să cunoască faptul că execută transportul unor cantități de drog de risc, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la introducerea în țară de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 31 alin. 2 Cod penal, rap. la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
Pentru săvârșirea acestei infracțiuni, inculpatul B. G. a fost condamnat.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere gravitatea sporită a faptelor săvârșite, împrejurările comiterii acestora, așa cum s-a reținut mai-sus, urmările produse, cât și persoana inculpatului care este tânăr, nu are antecedente penale și care, deși a fost legal citată și a avut cunoștință de acest proces penal, nu s-a prezentat în fața organelor judiciare. Totodată, instanța a urmărit să realizeze și o anumită proporționalitate între pedeapsa aplicată inculpatului P. O. V. prin sentința penală nr. 245/08.11.2012 a Tribunalului V., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2623 din 06.09.2013 a I.C.C.J – Secția penală și pedeapsa pe care a aplicat-o inculpatului B. G..
Totodată, având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale și că acesta este foarte tânăr și fără o suficientă pregătire școlară și profesională care să-i permită să realizeze în profunzime gravitatea faptelor sale de a-si achita anumite datorii către o altă persoană prin expedierea unor colete care conțin și droguri de risc, instanța a reținut aceste împrejurări ca și circumstanțe atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit. a și alin. 2 Cod penal.
În raport de elementele de individualizare și de circumstanțele atenuante reținute mai-sus, instanța a apreciat că scopul și funcțiile pedepsei pot fi realizate în mod eficient aplicând inculpatului B. G. pedeapsa închisorii într-un cuantum ce a fost stabilit sub limita minimă prevăzută de textul încriminator, făcându-se aplicarea disp. art. 76 lit. a Cod penal
Instanța, având in vedere cele reținute în legătura cu fapta și persoana inculpatului a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar și în condițiile în care acesta nu ar executa pedeapsa închisorii în condiții privative de libertate.
Așa fiind, instanța a dispus, în conformitate cu disp. art. 81 Cod penal, suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare ce a fost stabilit în condițiile prev. de art. 82 Cod penal.
În aceste condiții inculpatului i s-a atras atenția asupra disp. art. 83 Cod penal cu privire la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei principale în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.
În conformitate cu disp. art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 si art. 65 Cod penal, instanța având în vedere gravitatea faptelor si persoana inculpatului, a aplicat acestuia si pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal, pe o durata de 2 ani.
În baza art. 71 alin. 1 Cod penal, instanța a aplicat inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și b Cod penal, iar în baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal a dispus și suspendarea executării acestei pedepse accesorii pe durata termenului de încercare stabilit.
În conformitate cu disp. art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, instanța a dispus confiscarea de la inculpat a sumei totale de 450 euro încasată de la P. O. V. pentru drogurile de risc expediate din Italia, sau echivalentul acestei sume in moneda națională, calculată la data efectuării plății.
Potrivit disp. art. 191 alin. 1 Cod pr.penală, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu în sumă de 200 lei s-a dispus a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, in conformitate cu disp. art. 83 din Legea nr. 51/1995.
În termen legal împotriva acestei sentințe a declarat apel P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D. – Biroul Teritorial V. care a criticat hotărârea atacată pe motive de netemeinicie, solicitând aplicarea unei pedepse mai aspre și înlăturarea modalității de executare neprivativă de libertate.
Apelul declarat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D. – Biroul Teritorial V. este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Examinând sentința supusă controlului judiciar prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu sub toate aspectele, în baza art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea constată că soluția pronunțată de instanța de fond este rezultatul unei corecte aprecieri a materialului probator administrat în cauză, în mod justificat reținându-se situația de fapt, încadrarea juridică și vinovăția inculpatului.
În ceea ce privește criticile formulate de procuror cu privire la individualizarea pedepselor aplicate și a modalității de executare, Curtea le apreciază ca fiind neîntemeiate, din această perspectivă constatându-se că instanța de fond a făcut o corectă transpunere în practică a criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 Cod penal.
În opinia Curții nu se impune majorarea pedepsei aplicate inculpatului B. G., având în vedere cantitatea relativ redusă de droguri ce a fost expediată de inculpat în coletele trimise în România, dar și împrejurarea că acesta este tânăr și se află la primul impact cu legea penală.
Pentru aceleași aspecte se poate aprecia că pronunțarea unei condamnări față de inculpat este suficientă pentru a-l determina pe acesta să își îndrepte comportamentul și că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectivă, în condițiile suspendării condiționate a executării pedepsei.
În plus, în speță trebuie realizată și o proporționalitate cu pedepsele aplicate inculpaților P. O. V., G. R. A. și H. T. în dosarul din care a fost disjunsă prezenta cauză, prin sentința penală 286/19.12.2012, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr. 5402 /91/2012, definitivă prin decizia din 06.09.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, acestor inculpați aplicându-se pedepse reduse, neprivative de libertate.
Față de aceste aspecte, văzând și prevederile art. 379 pct. 1 lit. b și cele ale art. 192 al. 3 Cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de P. DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J.- D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial V. împotriva sentinței penale nr. 191 din 30.09.2013 a Tribunalului V., privind pe inculpatul B. G. ( fiul lui I. și V., născut la data de 24.06.1989 în Focșani, CNP –_) domiciliat în Focșani, .. 15, ., jud. V..
Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu ( av.S. M.) se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul G..
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru intimatul – inculpat B. G..
Pronunțată în ședință publică, azi 14 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. M. I. L. H.
Red. M.M.I./2.12.2013 Grefier,
Tehnored.A.S./2 ex./2.12.2013 A. S.
Jud.fond: V.C.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 186/2013. Curtea de... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
