Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 152/2014. Curtea de Apel IAŞI

Curtea de Apel IAŞI - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 152/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 152/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

C. DE A. IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP

DECIZIE Nr. 152/2014

Ședința publică de la 03 Aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. C.

Judecător D. A.

Grefier C. B.

Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind apelul declarat de condamnatul M. M., deținut în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 19/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată, Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror M. D. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași.

Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 03.04.2014, când:

C. DE A.

Asupra apelului penal de față;

P. sentința penală nr. 19 din 31.01.2014 Tribunalul V. a hotărât următoarele:

„Admite cererea formulată de condamnatul M. M., fiul lui I. și E., născut la data de 30.10.1971, deținut în prezent în P. Iași.

In baza art.131 al.1 și art.133 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală recunoaște pe teritoriul României efectele următoarelor hotărâri judecătorești străine:

7) sentința penală din 30.05.1995 din dosarul nr. 28 LS 20 J S 122/95 a Judecătoriei Bottrop –Germania, rămasă definitivă la data de 27.09.1995, prin care M. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni de zile închisoare pentru comiterea infracțiunilor pentru încălcarea dispozițiilor art.92 (1) nr.6 din Legea privind străinii, în unitate infracțională cu conducerea premeditată fără permis de circulație a unui autovehicul pe drumurile publice, pentru introducerea în mod nelegal a străinilor în țară în unitate infracțională cu conducerea în mod premeditat a unui autovehicul fără permis de circulație și pentru furt deosebit de grav, în două cazuri, paragraful 242, 243 al.1 nr.1 St G.B, fiind incidente dispozițiile legale art.242-243 (1) nr.1, 27, 52,53, 63 a St GB, 21 (1) nr.1 St. VG ; 92 (1), 92 a(1) nr.2 din Legea privind străinii.

Instanța constată că infracțiunile comise de M. M. în perioada 22.12.1994, 8/9.02.1995, pentru care acesta a fost condamnat în Germania, prin sentința penală mai sus indicată sunt și în legea română incriminate prin: infracțiunea de conducere fără drept a unui autovehicul pe drumurile publice prev. de art. 36 al.1 D 328/1966, cu aplicarea art.13,14 C.p. grațiată- art. 1 lit.a Legea nr. 137/1997, instigare la furt calificat prev. de art. 25 C.p., raportat la art.208 al.1-209 lit.a C.p, cu aplicarea art.13,14 C.p., furt calificat prev. de art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,c, e,g C.p., cu aplicarea art. 13-14 C.p, călăuzirea persoanelor pentru trecerea frauduloasă a frontierei de stat în formă agravată prev. de art. 71 al.2 Legea nr. 56/1992, cu aplicarea art.13 și 14 C.p., grațiată conform art. 1 al.1 lit. a din Legea nr.137/1997, cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.

Condamnatul a executat din această pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni închisoare astfel: de la 09.02.1995 la 25.05.1995, de la 20.11.1995 la 20.05.1996 și de la 3.10.1997 până la 5.05.1998.

Substituie pedeapsa de un an și 10 luni închisoare aplicată în Germania cu o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare.

8) Sentința penală din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach Germania, dosar nr.31 Cs 92 JS_/07, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, prin care M. M. a primit o condamnare la 200 Euro, pentru comiterea infracțiunii de port ilegal de armă, fără permis și transportul ei în afara locuinței proprii sau a spațiului comercial nou al proprietății protejate conform art. 2 paragraful 2 din Legea armelor, art. 52 paragraf 3 nr.2 a Woff G în versiunea valabilă, anexa 2 paragraful 2, subparagraful 1 teza 1, din legea armelor de foc, art. 52 Cod penal al Germaniei. Pedeapsa a fost executată de condamnat prin plata amenzii penale de 200 Euro.

Instanța constată că infracțiunile comise de M. M. la data de 27.02.2007, pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală mai sus indicată sunt și în legea română incriminate prin infracțiunea de deținere sau portul de armă neletală sin categoria celor supuse autorizării, fără drept prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004 și substituie pedeapsa de 200 Euro amendă penală cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, pe care o constată ca fiind achitată în Germania.

9) Cazul penal nr. T-_ a Curții de Justiție St.Albans din 29.04.2010, prin care M. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 12 luni închisoare pentru comiterea la data de 4.11.2009 a delictului (infracțiunii) de posesie de articole utilizate pentru fraudă, prevăzute de Sancțiunea 6 (1) din Legea privind fraudele din anul 2006 M. M. a fost arestat și deținut în vederea executării acestei pedepse de la data de 16.12.2009 până la 9.11.2010.

Instanța constată că faptele comise de M. M. în data de 4.11.2009, în Marea Britanie și pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală mai sus indicată, sunt incriminate de legea română prin art.25 din Legea nr. 365/2002 și substituie pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată în Marea Britanie cu pedeapsa de un an închisoare.

Modificare pedepse

Respinge cererea de contopire a pedepselor de 1 (un) an și 10 luni închisoare pronunțată de Judecătoria Bottrop-Germania la data de 30.05.1995 din dosarul nr. 28 LS 20 JS 122/95, cu pedepsele de 200 Euro amendă penală aplicată de Judecătoria Lorrach Germania, în dosarul nr.31 Cs 92 JS_/07, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, cu pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată de C. de Justiție din St. Albans Marea Britanie, cazul penal nr. T-_, pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.215 al.1 C.p cu aplicarea art.41 al.2 C.p. și art.75 lit.a C.p, aplicată prin sentința penală nr.247/23.01.2004 a Judecătoriei Bacău, grațiată conform Legii nr. 543/2002; pedeapsa de 1 (un ) an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.215 al.1,3 C.p cu aplicarea art.37 lit.a C.p. In baza art.7 din Legea nr.543/2002 s-a revocat grațierea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.247/23.01.2004 a Judecătoriei Bacău și s-a adăugat la pedeapsa aplicată în cauză, executând 3 (trei) ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.64 lit.a teza a II-a, lit.b C.p., art.71 al.2 C.p., prin sentința penală nr. 137/7.03.2008 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală 496/2008 a Curții de A. Bacău; pedeapsa de 3 (trei) ani și 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.25 C.p. raportat la 215 al.1,2,3 C.p. + 4 luni închisoare pentru săv. infracțiunii prev. de art.290 C.p., conform art.33 lit.a C.p și art 34 lit. b C.p. se contopesc cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea, executând 3 ani și 7 luni închisoare, cu aplicarea art.64 al.1 lit.a teza a II-a lit.b C.p. și art.71 al.2 C.p. aplicată prin sentința penală nr.263/22.02.2011 a Judecătoriei Bacău, sentința definitivă rămasă prin decizia penală 1022/2011 a Curții de A. Bacău; pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare și 5 (cinci) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b,c, C.p. cu aplicarea art.71 al.1 și art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b,c, C.p, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 rap. la 215 al.1,2,3,5 C.p. cu aplicarea art.41 al.2, art.37 lit.b și art.320 ind.1 al.1,4,7, C.p.p., aplicată prin sentința penală 185/D/2013 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare întrucât aceste infracțiuni nu sunt comise de condamnatul M. M. în concurs, conform art.33 lit.a C.p.

Admite cererea de contopire formulată de condamnatul M. M. și dispune:

Contopirea pedepsei de 1 (un) an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 și 3 C.p, art.37 lit.a C.p aplicată prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 469/4.09.2008 a Curții de A. Bacău, cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, substituită pedepsei de 200 Euro amendă penală aplicată de Judecătoria Lorrach-Germania, dosar nr. 31 CS92 JS_/07, la data de 12.09.2007, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, pentru comiterea infracțiunii prev. de art.134 Legea nr. 295/2004, rezultând o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, care a fost achitată în Germania.

Menține dispoziția privind revocarea măsurii grațierii pedepsei de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 C.p, art. 42 al.2 Cp, 75 lit.a C.p aplicată prin sentința penală nr.247/2004, rămasă definitivă prin decizia penală nr. nr.820/11.11.2004 a C.A Bacău, conform art.7 din Legea nr. 543/2002, dispusă prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, menținută prin decizia penală nr. 496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău și cumulează pedepsele de 1 (un) an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1,3 Cp aplicată prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, pedeapsă substituită amenzii penale de 200 Euro, aplicată la data de 12.09.2007 de Judecătoria Lorrach-Germania, dosar nr. 31 (S92 JS_/07, definitivă la data de 02.10.2007, recunoscută de România prin prezenta sentință penală, rezultând o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și 1000 lei a amendă penală, care a fost achitată în Germania de M. M..

Dispune descontopirea în pedepsele componente a pedepsei de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată lui M. M. prin sentința penală nr. 263/2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1022/2011 a Curții de A. Bacău, astfel:

- 3 (trei) ani și 7 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.25 C.p rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p. ( faptă comisă în luna ianuarie 2008),

- 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p (faptă comisă în ianuarie 2008);

In baza art.33 lit.a, 34 lit.d, art. 35 al.1, 36 al.2,3 C.p dispune contopirea următoarelor pedepse:

- 3 ani și 7 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.25 C.p rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p aplicată prin sentința penală nr. 263/2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1022/6.10.2011 a Curții de A. Bacău,

- 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p, aplicată prin sentința penală nr. 263/2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1022/6.10.2011 a Curții de A. Bacău,

- 3 (trei) ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală aplicată din contopirea sentinței penale nr.1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, ca urmare a recunoașterii în România a sentinței din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach-Germania, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, dosar nr. 31 CS 92 JS_/07, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004.

- 7 (șapte) ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b și c C.p pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 26 C.p, rap. la art.215 al.1,2,3,5 C.p cu aplicarea art.41 al.2 C.p, aplicată prin sentința penală nr. 185/D/2013, a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2013 (fapte comise în perioada decembrie 2007-iunie 2008) .

- 12 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de echipamente electronice de plată prev. de art.25 Legea nr. 365/2006 (faptă comisă la data de 4.11.2009), ca urmare a recunoașterii în România prin prezenta sentință penală a sentinței penale a Curții de Justiție din St.Albans –Marea Britanie, caz T_, din data de 29.04.2010 În pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, teza a II-a, lit.b și c C.p și 1000 lei amendă penală.

Constată achitată în Germania amenda penală de 200 Euro substituită în România prin pedeapsa de 1000 lei amendă penală.

Interzice condamnatului în baza art. 71 al.2 C.p pe durata executării pedepsei a drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b și c C.p.

Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 250/D/2013 a Tribunalului Bacău, sentința penală nr. 185/D/2013 și nr. 2492/2012 a Judecătoriei Bacău, sentința penală nr. 2112 /2012 după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru M. M. conform art.420 și art.449 C.p.p.

In baza art. 36 al.3, 88 și 89 C.p dispune deducerea din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință penală durata măsurilor preventive, astfel: de la 16.12.2009 la 9.11.2010, conform cazului T 20090698a Curții de Justiție din St. Albans-Marea Britanie și de la 24.09.2011 când M. M. a fost arestat în Marea Britanie, în vederea executării mandatului european de arestare nr.35/2011 emis de Judecătoria Bacău la zi.

Potrivit art.139 al.8 din Legea nr.302/2004, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale se va comunica Ministerului de Justiție din România o copie de pe aceasta.

În baza art.192 al.3 C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului de Justiție.”

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

„ Pe rolul Tribunalului V. la nr._ au fost înregistrate cererile formulate de condamnatul M. M., privind recunoașterea pe teritoriul României a următoarelor sentințe penale străine:

1) Caz nr. T_ a Curții de Justiție din St.Albans –Marea Britanie, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsă de12 luni închisoare pentru comiterea la data de 4.11.2009 a delictului (infracțiunii) de posesie de articole utilizate pentru fraudă, prevăzute de Sancțiunea 6 (1) din Legea privind fraudele .

2) Sentința penală din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach Germania din dosar nr.31 Cs 92 JS_/07, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, prin care M. M. a primit o condamnare la 200 Euro, pentru comiterea infracțiunii de port ilegal de armă, fără permis și transportul ei în afara locuinței proprii sau a spațiului comercial nou al proprietății protejate conform art. 2 paragraful 2 din Legea armelor, art. 52 paragraf 3 nr.2 a Woff G în versiunea valabilă, anexa 2 paragraful 2, subparagraful 1 teza 1, din legea armelor de foc, art. 52 Cod penal al Germaniei, pentru care s-a aplicat o amendă penală de 200 Euro, care a achitată de condamnat în Germania.

3) Sentința Judecătoriei Bottrop –Germania din dosarul nr. 28 LS 20 J S 122/95 a, rămasă definitivă la data de 27.09.1995, prin care M. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni de zile închisoare pentru comiterea infracțiunii de complicitate la încălcarea dispozițiilor art.92 (1) nr.6 din Legea privind străinii, în unitate infracțională cu conducerea premeditată fără permis de circulație a unui autovehicul pe drumurile publice, pentru introducerea în mod nelegal a străinilor în țară în unitate infracțională cu conducerea în mod premeditat a unui autovehicul fără permis de circulație și pentru furt deosebit de grav, în două cazuri, paragraful 242, 243 al.1 nr.1 St G.B, fiind incidente dispozițiile legale art.242-243 (1) nr.1, 27, 52,53, 63 a St GB, 21 (1) nr.1 St. VG ; 92 (1), 92 a(1) nr.2 din Legea privind străinii.

Condamnatul a solicitat și contopirea acestor pedepse aplicate în Germania și Marea Britanie cu pedepsele aplicate în România, respectiv pedeapsa de 2 ani, grațiată conform Legii nr. 543/2002, conform art.215 al.1 C.p, art.41 al.2 C.p, art.75 lit a C.p, aplicată prin sentința penală nr.247/23.01.2004 de către Judecătoria Bacău, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.820/2004 a Curții de A. Bacău, 1 (un) an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 și 3 C.p, art.37 lit.a C.p aplicată prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 469/4.09.2008 a Curții de A. Bacău, cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, substituită pedepsei de 200 Euro amendă penală aplicată de Judecătoria Lorrach-Germania, dosar nr. 31 CS92 JS_/07, la data de 12.09.2007, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, pentru comiterea infracțiunii prev. de art.134 Legea nr. 295/2004, rezultând o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, care a fost achitată în Germania.

In cauză a fost atașată fișa de cazier judiciar național și internațional, sentințele penale din România și cele 3 sentințe penale de condamnare din Germania și din Marea Britanie.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

1) Admite solicitarea condamnatului de recunoaștere a sentințelor judecătorești străine astfel:

1) sentința penală din 30.05.1995 din dosarul nr. 28 LS 20 J S 122/95 a Judecătoriei Bottrop –Germania, rămasă definitivă la data de 27.09.1995, prin care M. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni de zile închisoare pentru comiterea infracțiunilor pentru încălcarea dispozițiilor art.92 (1) nr.6 din Legea privind străinii, în unitate infracțională cu conducerea premeditată fără permis de circulație a unui autovehicul pe drumurile publice, pentru introducerea în mod nelegal a străinilor în țară în unitate infracțională cu conducerea în mod premeditat a unui autovehicul fără permis de circulație și pentru furt deosebit de grav, în două cazuri, paragraful 242, 243 al.1 nr.1 St G.B, fiind incidente dispozițiile legale art.242-243 (1) nr.1, 27, 52,53, 63 a St GB, 21 (1) nr.1 St. VG ; 92 (1), 92 a(1) nr.2 din Legea privind străinii.

Condamnatul a executat din această pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni închisoare astfel: de la 09.02.1995 la 25.05.1995, de la 20.11.1995 la 20.05.1996 și de la 3.10.1997 până la 5.05.1998.

Substituie pedeapsa de un an și 10 luni închisoare aplicată în Germania cu o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare.

2) Sentința penală din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach Germania, dosar nr.31 Cs 92 JS_/07, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, prin care M. M. a primit o condamnare la 200 Euro, pentru comiterea infracțiunii de port ilegal de armă, fără permis și transportul ei în afara locuinței proprii sau a spațiului comercial nou al proprietății protejate conform art. 2 paragraful 2 din Legea armelor, art. 52 paragraf 3 nr.2 a Woff G în versiunea valabilă, anexa 2 paragraful 2, subparagraful 1 teza 1, din legea armelor de foc, art. 52 Cod penal al Germaniei. Pedeapsa a fost executată de condamnat prin plata amenzii penale de 200 Euro.

3) Cazul penal nr. T-_ a Curții de Justiție St.Albans din 29.04.2010, prin care M. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 12 luni închisoare pentru comiterea la data de 4.11.2009 a delictului (infracțiunii) de posesie de articole utilizate pentru fraudă, prevăzute de Sancțiunea 6 (1) din Legea privind fraudele din anul 2006 M. M. a fost arestat și deținut în vederea executării acestei pedepse de la data de 16.12.2009 până la 9.11.2010.

Se constată că față de aceste hotărâri penale străine statul Român nu a pronunțat nici o soluție de condamnare a numitului M. M. pentru comiterea acestor infracțiuni pe teritoriul României, fiind astfel aplicabile dispozițiile art.129 al.1 din Legea nr.302/2004.

Aceste hotărâri străine pot fi recunoscute pe teritoriul statului Român, fiind aplicabile disp. art. 136 al.1 din Legea nr.302/2004.

Totodată condamnatul M. M. nu face parte din categoriile de persoane pe care nu este posibilă recunoașterea acestor trei sentințe penale străine, nefiind îndeplinite disp. art. 136 al.2,3,4 și 5 din Legea nr.302/2004, referitoare la anumite impedimente care împiedică aceste recunoașteri România asumându-și în baza art.131 din Legea nr.302/2004 aceste obligații.

România este semnatară a Convenției Europene privind valoarea internațională a hotărârilor represive adoptată la Haga în 28.05.1970, ratificată prin Ordonanța nr.90/1999, aprobată prin Legea nr.35/2000.

In cadrul celor 3 hotărâri judecătorești străine solicitate a fi recunoscute pe teritoriul României, i-a fost respectat condamnatului dreptul al un proces echitabil, în sensul art.6 al Convenției pentru apărarea dreptului omului și a libertăților fundamentale încheiată la R. în 04.11.1950 și ratificată de România prin Legea nr. 30/1994.

Referitor la cererea de contopire a pedepsei de un an și 10 luni închisoare aplicată de Judecătoria Bottrop Germania în dosarul nr. 28 LS 20 JS 122/95, rămasă definitivă la data de 27.09.1995, recunoscută prin prezenta sentință penală cu celelalte 2 hotărâri judecătorești străine recunoscute, tot prin prezenta sentință penală și cu pedepsele aplicate acestuia în România, respectiv pedeapsa de 2 ani, grațiată conform Legii nr. 543/2002, conform art.215 al.1 C.p, art.41 al.2 C.p, art.75 lit a C.p, aplicată prin sentința penală nr.247/23.01.2004 de către Judecătoria Bacău, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.820/2004 a Curții de A. Bacău, 1 (un) an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 și 3 C.p, art.37 lit.a C.p aplicată prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 469/4.09.2008 a Curții de A. Bacău, cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, substituită pedepsei de 200 Euro amendă penală aplicată de Judecătoria Lorrach-Germania, dosar nr. 31 CS92 JS_/07, la data de 12.09.2007, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, pentru comiterea infracțiunii prev. de art.134 Legea nr. 295/2004, rezultând o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, care a fost achitată în Germania, instanța constată că aceste pedepse nu sunt în concurs de infracțiuni, neputând fi contopite potrivit art.33 lit.a, art.34 al.1 lit.B C.p.

Astfel, sentința penală a Judecătoriei Bottrop Germania a rămas definitivă la data de 27.09.1995, infracțiunile fiind comise de M. M. în perioada 22.11._95.

Această pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni închisoare a fost executată în parte, în regim de detenție, astfel de la 09.02.1995 până la data de 25.05.1995, de la 20.11.1995 până la 20.05.1996 și de la 3.10.1997 până la 5.05.1998.

În România, prima infracțiune comisă de condamnat este aceea de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 Cp, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. (3 acte materiale, în luna august 2010), pentru care i s-a aplicat o pedeapsă de închisoare, grațiată prin art.1 din Legea nr. 543/2002, prin sentința penală nr. 247/2004 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 820/11.11.2004 a Curții de A. Bacău.

Aceasta indică gaptul că, după condamnarea definitivă a lui M. M., de către Judecătoria Bottrop Germania, la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare, prin sentința rămasă definitivă la data de 27.09.1995, acesta a trecut din nou la comiterea cu intenție de noi infracțiuni, după executarea în Germania a acestei pedepse, fiind astfel incidente dispoz. art. 37 al.1 lit.b C.p, referitoare la recidiva postexecutorie.

Restul condamnărilor primite de M. M. în România, dar și în Germania și Marea Britanie și recunoscute prin prezenta sentință penală, au fost comise de acesta după data de 27.09.1995, când a rămas definitivă sentința Judecătoriei din Bottrop Germania, prin care i s-a aplicat acestuia o pedeapsa de 1 (un) an și 10 luni închisoare și care prin prezenta sentință penală a fost recunoscută în România, dar și după executarea în parte a acestei pedepse de 1 an și 10 luni închisoare, până la data de 5.05.1998 când a fost pus în libertate.

Referitor la contopirea solicitată de condamnat a restului de pedeapsă aplicată în România, Germania și Marea Britanie, aceasta este admisibilă, urmând a fi dispusă astfel:

Va admite cererea formulată de condamnatul M. M. deținut în prezent în P. Iași.

In baza art.131 al.1 și art.133 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală va recunoaște pe teritoriul României efectele următoarelor hotărâri judecătorești străine:

4) sentința penală din 30.05.1995 din dosarul nr. 28 LS 20 J S 122/95 a Judecătoriei Bottrop –Germania, rămasă definitivă la data de 27.09.1995, prin care M. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni de zile închisoare pentru comiterea infracțiunilor pentru încălcarea dispozițiilor art.92 (1) nr.6 din Legea privind străinii, în unitate infracțională cu conducerea premeditată fără permis de circulație a unui autovehicul pe drumurile publice, pentru introducerea în mod nelegal a străinilor în țară în unitate infracțională cu conducerea în mod premeditat a unui autovehicul fără permis de circulație și pentru furt deosebit de grav, în două cazuri, paragraful 242, 243 al.1 nr.1 St G.B, fiind incidente dispozițiile legale art.242-243 (1) nr.1, 27, 52,53, 63 a St GB, 21 (1) nr.1 St. VG ; 92 (1), 92 a(1) nr.2 din Legea privind străinii.

Va constata că infracțiunile comise de M. M. în perioada 22.12.1994, 8/9.02.1995, pentru care acesta a fost condamnat în Germania, prin sentința penală mai sus indicată sunt și în legea română incriminate prin: infracțiunea de conducere fără drept a unui autovehicul pe drumurile publice prev. de art. 36 al.1 D 328/1966, cu aplicarea art.13,14 C.p. grațiată- art. 1 lit.a Legea nr. 137/1997, instigare la furt calificat prev. de art. 25 C.p., raportat la art.208 al.1-209 lit.a C.p, cu aplicarea art.13,14 C.p., furt calificat prev. de art.208 al.1-art.209 al.1 lit.a,c, e,g C.p., cu aplicarea art. 13-14 C.p, călăuzirea persoanelor pentru trecerea frauduloasă a frontierei de stat în formă agravată prev. de art. 71 al.2 Legea nr. 56/1992, cu aplicarea art.13 și 14 C.p., grațiată conform art. 1 al.1 lit. a din Legea nr.137/1997, cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.

Condamnatul a executat din această pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni închisoare astfel: de la 09.02.1995 la 25.05.1995, de la 20.11.1995 la 20.05.1996 și de la 3.10.1997 până la 5.05.1998.

Va substitui pedeapsa de un an și 10 luni închisoare aplicată în Germania cu o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare.

5) Sentința penală din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach Germania, dosar nr.31 Cs 92 JS_/07, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, prin care M. M. a primit o condamnare la 200 Euro, pentru comiterea infracțiunii de port ilegal de armă, fără permis și transportul ei în afara locuinței proprii sau a spațiului comercial nou al proprietății protejate conform art. 2 paragraful 2 din Legea armelor, art. 52 paragraf 3 nr.2 a Woff G în versiunea valabilă, anexa 2 paragraful 2, subparagraful 1 teza 1, din legea armelor de foc, art. 52 Cod penal al Germaniei. Pedeapsa a fost executată de condamnat prin plata amenzii penale de 200 Euro.

Va constata că infracțiunile comise de M. M. la data de 27.02.2007, pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală mai sus indicată sunt și în legea română incriminate prin infracțiunea de deținere sau portul de armă neletală sin categoria celor supuse autorizării, fără drept prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004 și substituie pedeapsa de 200 Euro amendă penală cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, pe care o constată ca fiind achitată în Germania.

6) Cazul penal nr. T-_ a Curții de Justiție St.Albans din 29.04.2010, prin care M. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 12 luni închisoare pentru comiterea la data de 4.11.2009 a delictului (infracțiunii) de posesie de articole utilizate pentru fraudă, prevăzute de Sancțiunea 6 (1) din Legea privind fraudele din anul 2006 M. M. a fost arestat și deținut în vederea executării acestei pedepse de la data de 16.12.2009 până la 9.11.2010.

Va constata că faptele comise de M. M. în data de 4.11.2009, în Marea Britanie și pentru care acesta a fost condamnat prin sentința penală mai sus indicată, sunt incriminate de legea română prin art.25 din Legea nr. 365/2002 și substituie pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată în Marea Britanie cu pedeapsa de un an închisoare.

Modificare pedepse

Va respinge cererea de contopire a pedepselor de 1 (un) an și 10 luni închisoare pronunțată de Judecătoria Bottrop-Germania la data de 30.05.1995 din dosarul nr. 28 LS 20 JS 122/95, cu pedepsele de 200 Euro amendă penală aplicată de Judecătoria Lorrach Germania, în dosarul nr.31 Cs 92 JS_/07, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, cu pedeapsa de 12 luni închisoare aplicată de C. de Justiție din St. Albans Marea Britanie, cazul penal nr. T-_, pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.215 al.1 C.p cu aplicarea art.41 al.2 C.p. și art.75 lit.a C.p, aplicată prin sentința penală nr.247/23.01.2004 a Judecătoriei Bacău, grațiată conform Legii nr. 543/2002; pedeapsa de 1 (un ) an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.215 al.1,3 C.p cu aplicarea art.37 lit.a C.p. In baza art.7 din Legea nr.543/2002 s-a revocat grațierea pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.247/23.01.2004 a Judecătoriei Bacău și s-a adăugat la pedeapsa aplicată în cauză, executând 3 (trei) ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.64 lit.a teza a II-a, lit.b C.p., art.71 al.2 C.p., prin sentința penală nr. 137/7.03.2008 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală 496/2008 a Curții de A. Bacău; pedeapsa de 3 (trei) ani și 7 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.25 C.p. raportat la 215 al.1,2,3 C.p. + 4 luni închisoare pentru săv. infracțiunii prev. de art.290 C.p., conform art.33 lit.a C.p și art 34 lit. b C.p. se contopesc cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea, executând 3 ani și 7 luni închisoare, cu aplicarea art.64 al.1 lit.a teza a II-a lit.b C.p. și art.71 al.2 C.p. aplicată prin sentința penală nr.263/22.02.2011 a Judecătoriei Bacău, sentința definitivă rămasă prin decizia penală 1022/2011 a Curții de A. Bacău; pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare și 5 (cinci) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b,c, C.p. cu aplicarea art.71 al.1 și art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b,c, C.p, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 rap. la 215 al.1,2,3,5 C.p. cu aplicarea art.41 al.2, art.37 lit.b și art.320 ind.1 al.1,4,7, C.p.p., aplicată prin sentința penală 185/D/2013 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare întrucât aceste infracțiuni nu sunt comise de condamnatul M. M. în concurs, conform art.33 lit.a C.p.

Va admite cererea de contopire formulată de condamnatul M. M. și dispune:

Va contopi pedeapsa de 1 (un) an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 și 3 C.p, art.37 lit.a C.p aplicată prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 469/4.09.2008 a Curții de A. Bacău, cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, substituită pedepsei de 200 Euro amendă penală aplicată de Judecătoria Lorrach-Germania, dosar nr. 31 CS92 JS_/07, la data de 12.09.2007, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, pentru comiterea infracțiunii prev. de art.134 Legea nr. 295/2004, rezultând o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală, care a fost achitată în Germania.

Va menține dispoziția privind revocarea măsurii grațierii pedepsei de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1 C.p, art. 42 al.2 Cp, 75 lit.a C.p aplicată prin sentința penală nr.247/2004, rămasă definitivă prin decizia penală nr. nr.820/11.11.2004 a C.A Bacău, conform art.7 din Legea nr. 543/2002, dispusă prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, menținută prin decizia penală nr. 496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău și cumulează pedepsele de 1 (un) an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 al.1,3 Cp aplicată prin sentința penală nr. 1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, pedeapsă substituită amenzii penale de 200 Euro, aplicată la data de 12.09.2007 de Judecătoria Lorrach-Germania, dosar nr. 31 (S92 JS_/07, definitivă la data de 02.10.2007, recunoscută de România prin prezenta sentință penală, rezultând o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și 1000 lei a amendă penală, care a fost achitată în Germania de M. M..

Va dispune descontopirea în pedepsele componente a pedepsei de 3 ani și 7 luni închisoare aplicată lui M. M. prin sentința penală nr. 263/2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1022/2011 a Curții de A. Bacău, astfel:

- 3 (trei) ani și 7 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.25 C.p rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p. ( faptă comisă în luna ianuarie 2008),

- 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 C.p (faptă comisă în ianuarie 2008);

In baza art.33 lit.a, 34 lit.d, art. 35 al.1, 36 al.2,3 C.p va dispune contopirea următoarelor pedepse:

- 12 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de echipamente electronice de plată prev. de art.25 Legea nr. 365/2006 (faptă comisă la data de 4.11.2009), ca urmare a recunoașterii în România prin prezenta sentință penală a sentinței penale a Curții de Justiție din St.Albans –Marea Britanie, caz T_, din data de 29.04.2010, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a, teza a II-a, lit.b și c C.p și 1000 lei amendă penală.

Va constata achitată în Germania amenda penală de 200 Euro substituită în România prin pedeapsa de 1000 lei amendă penală.

Va interzice condamnatului în baza art. 71 al.2 C.p pe durata executării pedepsei a drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b și c C.p.

Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 250/D/2013 a Tribunalului Bacău, sentința penală nr. 185/D/2013 și nr. 2492/2012 a Judecătoriei Bacău, sentința penală nr. 2112 /2012 după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru M. M. conform art.420 și art.449 C.p.p.

In baza art. 36 al.3, 88 și 89 C.p va dispune deducerea din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință penală durata măsurilor preventive, astfel: de la 16.12.2009 la 9.11.2010, conform cazului T 20090698a Curții de Justiție din St. Albans-Marea Britanie și de la 24.09.2011 când M. M. a fost arestat în Marea Britanie, în vederea executării mandatului european de arestare nr.35/2011 emis de Judecătoria Bacău la zi.

Potrivit art.139 al.8 din Legea nr.302/2004, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale se va comunica Ministerului de Justiție din România o copie de pe aceasta.

În baza art.192 al.3 C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, avansat din fondurile Ministerului de Justiție.”

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal condamnatul M. M. criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

În motivarea apelului, condamnatul arată că odată cu . noului Cod penal, la 1 februarie 2014, agravanta de la art. 215 alin. 5 din vechiul Cod penal a fost dezincriminată, intervenind și o reducere a limitelor de pedeapsă de la 6 luni la 3 ani pentru fapta reținută în sarcina sa, solicitând reducerea la acest maxim de 3 ani.,

În subsidiar, solicită reducerea pedepsei la cel mul 5 ani, dacă instanța apreciază că este infracțiunea prevăzută la art. 244 alin. 2 Cod penal.

Apelul este fondat.

Examinând actele și lucrările cauzei, instanța constată că în mod corect și în concordanță cu probele administrate, instanța de fond a admis cererea condamnatului M. M. și după recunoașterea pe cale incidentală a hotărârilor de condamnare a inculpatului în străinătate și transpunerea lor potrivit legii române, a dispus contopirea pedepselor, rezolvând situația infracțională a acestuia.

La data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal care prevede pentru infracțiunea de complicitate la înșelăciune o pedeapsă mai blândă.

Astfel, prin sentința penală nr. 185/D/2013 a Tribunalului Bacău rămasă definitivă prin neapelare la 18.06.2013, M. M. a fost condamnat la pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare și 5 (cinci) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b,c, C.p. cu aplicarea art.71 al.1 și art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b,c, C.p, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.26 rap. la 215 al.1,2,3,5 C.p. cu aplicarea art.41 al.2, ( fapte comise în perioada decembrie 2007 – iunie 2008).

Fapta de înșelăciune a fost recalificată în art. 244 Cod penal, iar în articolul 2 se prevede pedeapsa de la 1 la 5 ani.

Potrivit art. 6 N.C.P., când după ră,mânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.

În cauza de față, pedeapsa aplicată condamnatului M. M. prin sentința penală 185/D/2013 a Tribunalului Bacău urmează a fi redusă la maximul special prevăzut de noul Cod penal.

Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală se va admite apelul declarat de condamnatul M. M. împotriva sentinței penale nr.19 din 31.01.2014 a Tribunalului V. pe care o va desființa în parte și rejudecându-se cauza:

Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b, c Cod penal și 1000 lei amendă penală pe care le va repune în individualitatea lor:

- 3 ani și 7 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.25 Cod penal rap. la art. 215 al.1,2,3 Cod penal aplicată prin sentința penală nr. 263/2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1022/6.10.2011 a Curții de A. Bacău,

- 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 263/2011 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1022/6.10.2011 a Curții de A. Bacău,

- 3 (trei) ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală aplicată din contopirea sentinței penale nr.1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, ca urmare a recunoașterii în România a sentinței din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach - Germania, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, dosar nr. 31 CS 92 JS_/07, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004.

- 7 (șapte) ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al.1 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 26 Cod penal, rap. la art.215 al.1,2,3,5 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 185/D/2013, a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2013 (fapte comise în perioada decembrie 2007-iunie 2008) .

Se va reduce de la 7(șapte) ani închisoare la 5(cinci)ani închisoare și se va menține 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b, c Cod penal, pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.26 Cod penal, rap. la art.215 al.1,2,3,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, devenită art.244 alin.2 Noul Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.6 Noul Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 185/D/2013, a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2013.

În baza art.33 lit. a, art. 34 lit. d, art.35 alin.1, art.36 alin.2, 3 Cod penal se va dispune contopirea pedepselor de:

- 3 (trei) ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală aplicată din contopirea sentinței penale nr.1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, ca urmare a recunoașterii în România a sentinței din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach - Germania, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, dosar nr. 31 CS 92 JS_/07, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004;

- 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b, c Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b,c Cod penal și 1000 lei amendă penală.

Se va menține constatarea achitării amenzii penale de 1000 lei în Germania (200 Euro).

Se va menține aplicarea dispozițiilor art.71 alin. 2 Cod penal și art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a lit. b, c Cod penal.

Se va menține anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.250/D/2013 a Tribunalului Bacău, sentințele penale nr.185/D/2013 și nr.2492/2012 ale Judecătoriei Bacău, sentința penală nr. 2112/2012 și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru M. M., conform prezentei decizii.

Se va menține deducerea din pedeapsă a arestării, efectuate la fond și deduce în continuare durata executată de la 31.01.2014 la 03.04.2014.

Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate care nu sunt contrare prezentei.

Conform disp. art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul declarat de condamnatul M. M. împotriva sentinței penale nr.19 din 31.01.2014 a Tribunalului V. pe care o desființează în parte și rejudecând:

Descontopește pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b, c Cod penal și 1000 lei amendă penală pe care le repune în individualitatea lor:

- 3 (trei) ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală aplicată din contopirea sentinței penale nr.1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, ca urmare a recunoașterii în România a sentinței din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach - Germania, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, dosar nr. 31 CS 92 JS_/07, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004.

Reduce de la 7(șapte) ani închisoare la 5(cinci)ani închisoare și menține 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b, c Cod penal, pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art.26 Cod penal, rap. la art.215 al.1,2,3,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, devenită art.244 alin.2 Noul Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.6 Noul Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 185/D/2013, a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.06.2013.

În baza art.33 lit. a, art. 34 lit. d, art.35 alin.1, art.36 alin.2, 3 Cod penal dispune contopirea pedepselor de:

- 3 (trei) ani și 6 luni închisoare și 1000 lei amendă penală aplicată din contopirea sentinței penale nr.1446/2007 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr.496/04.09.2008 a Curții de A. Bacău cu pedeapsa de 1000 lei amendă penală, ca urmare a recunoașterii în România a sentinței din 12.09.2007 a Judecătoriei Lorrach - Germania, rămasă definitivă la data de 2.10.2007, dosar nr. 31 CS 92 JS_/07, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 134 din Legea nr. 295/2004;

- 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b, c Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a. lit. b,c Cod penal și 1000 lei amendă penală.

Menține constatarea achitării amenzii penale de 1000 lei în Germania (200 Euro).

Menține aplicarea dispozițiilor art.71 alin. 2 Cod penal și art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a lit. b, c Cod penal.

Menține anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.250/D/2013 a Tribunalului Bacău, sentințele penale nr.185/D/2013 și nr.2492/2012 ale Judecătoriei Bacău, sentința penală nr. 2112/2012 și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru M. M., conform prezentei decizii.

Menține deducerea din pedeapsă a arestării, efectuate la fond și deduce în continuare durata executată de la 31.01.2014 la 03.04.2014.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate care nu sunt contrare prezentei.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în cuantum de 200 lei în care este inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2014.

Președinte,Judecător,

M. ChirilăDan A.

Grefier,

C. B.

Red. C.M.

Tehnored. C.B.

2 ex. - 30 APRILIE 2014

Tribunalul V.

Judecător R. N. O.

C.B. 07 Aprilie 2014

← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 150/2014. Curtea de...		Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 5/2014. Curtea de... →

Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 152/2014. Curtea de Apel IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 152/2014. Curtea de Apel IAŞI