Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Decizia nr. 216/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 216/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 216/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ NR. 216/2014
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Completul compus din:
Președinte: C.-G. T.
Judecător: E. S.
Grefier: L. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași
– a fost reprezentat prin procuror: L. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale, în apel, privind pe condamnatul-apelant și intimat în apelul procurorului P. N., având ca obiect - cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul-apelant și intimat în apelul procurorului, P. N., personal, în stare de deținere, asistat de avocat Ș. A. care o substituie pe doamna avocat Leică M., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, că dosarul se află la primul termen de judecată, precum și faptul că Baroul Iași a înaintat la dosar delegația apărătorului desemnat din oficiu, respectiv delegația nr. 2642 din data de 08.04.2014 – avocat Leică M..
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași în soluționarea cauzei de față și declinarea competenței de soluționare în favoarea Tribunalului Iași și acordă cuvântul.
Avocat Ș. A., pentru condamnat, este de acord cu excepția invocată de instanță, solicitând înaintarea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului V..
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că la acest moment, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului V., astfel încât solicită înaintarea cauzei spre competentă soluționare acestei instanțe.
Condamnatul-apelant și intimat în apelul procurorului, P. N., având cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
C.,
Asupra apelului penal de față.
Prin sesizarea înregistrată sub nr._ C. de A. Iași a fost sesizată de Tribunalul Iași cu soluționarea apelurilor formulate de P. de pe lângă Judecătoria V. și condamnatul P. N., în prezent deținut în P. V., împotriva sentinței penale nr. 159 din 30 ianuarie 2014 a Judecătoriei V..
C. reține că apelurile formulate împotriva sentinței penale nr. 159 din 30 ianuarie 2014 a Judecătoriei V. au fost înregistrate la Tribunalul Iași, că prin sentința penală nr. 159 din 30 ianuarie 2014 a Judecătoriei V. s-a admis cererea de contopire formulată de condamnatul P. N. și s-a refăcut situație juridică a condamnatului.
Anterior analizei pe fond a apelurilor prin care a fost investită de către Tribunalul V., C. și-a verificat competența față de obiectul cauzei constatând că, aplicabile sunt dispozițiile legii penale tranzitorii art. 23 alin. 3 din Legea 255/2013 în referire la dispozițiile art. 595 C. pr. pen.
În speță, nu poate fi reținută argumentarea Tribunalului V. privind invocarea art. 9 alin. 1 din Legea 255/2013 întrucât obiectul cauzei dedus judecății îl constituie cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul P. N. iar instituția procedurală ce guvernează soluționarea acesteia este instituția executării, a cărei cale de atac trebuie soluționată de instanța ierarhic superioară, respectiv Tribunalul V., după cum prevăd dispozițiile alin. 2 art. 36 Noul Cod de procedură penală (cât și dispozițiile art. 27 pct. 3 C. pr. pen. din 1969, ultima teză).
Pe cale de consecință, C. constată competent Tribunalul V. în soluționarea apelurilor formulate de inculpat și procuror împotriva sentinței penale nr. 159 din 30 ianuarie 2014 a Judecătoriei V. și va declina acestei instanțe competența de soluționare, în baza dispozițiilor art. 50 C. pr. pen. raportat la art. 597 alin. 7 C. pr. pen.
În baza disp. art. 51 alin. 1 C. pr. pen., C. constată ivit conflictul negativ de competență, și, în consecință, trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide:
În temeiul art. 50 Cod procedură penală raportat la disp. art. 597 alin. 7 din Codul de procedură penală și art. 9 alin. 1 din Legea nr. 255/2013, declină competența de soluționare a apelului formulat de petentul condamnat P. N., fiul lui G. și E., ns. la data de 24.10.1985, deținut în P. V., împotriva sentinței penale nr. 159/2014 din 30.01.2014 a Judecătoriei V., în favoarea Tribunalului V..
În temeiul disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în acestea fiind inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei ce va fi avansat Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
În baza art. 51 alin.1 Cod procedură penală, constată ivit conflictul negativ de competență, și, în consecință, trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.04.2014.
Președinte, Judecător,
C.-G. T. S. E.
Grefier,
L. A.
Red. E.S.
Tehnored. C.A.
2 ex/14.05.2014
Tribunalul V.:
Jud. R. O. / D.E. M. G.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 131/2014. Curtea de... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 105/2014.... → |
|---|
