Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 131/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 131/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 131/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 131/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 01 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător D. A.
Grefier E. A.
Pe rol pronunțarea cauzei penale privind contestația în anulare formulată de condamnatul – contestator B. M. V., împotriva deciziei penale nr. 1083 din 17.10.2013 pronunțată de C. de A. Iași în dosarul nr._, având ca obiect furtul calificat (art. 209 C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 18 martie 2014, în ședință publică (cu participarea din partea Ministerului Public a domnului procuror I. C. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași), susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru azi, 1 aprilie 2014.
Ulterior deliberării:
CURTEADE A.
Asupra contestației în anulare de față;
Sub nr._, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorul B. M. V., împotriva deciziei penale nr. 1083 din 17.10.2013, a Curții de A. Iași în dosarul nr._, prin care i-a fost respins ca nefondat recursul formulat de contestator împotriva sentinței penale nr. 394 din 19.09.2013, a Judecătoriei Bârlad.
Contestatorul indică ca si motiv pe care se bazează contestația acela că, la termenul de judecare a recursului nu a fost citat și nu a știut de termen, caz prevăzut de art. 426 lit. a, noul cod de procedură penală.
C. a pus în discuția părților admisibilitate in principiu a contestației in anulare.
Examinând motivul invocat de contestator, instanța constată că această contestație in anulare este inadmisibila in principiu, din următoarele motive:
Art. 426 prevede că, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când, deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate.
Verificând actele si lucrările dosarului nr._, a Curții de A. Iași se observă că la fila 8 dosar, se regăsește citația semnată personal de contestator pentru termenul de judecare a recursului din 17.10.2013.
Prin urmare motivul invocat de contestator nu apare ca fiind plauzibil si nu este incident cazul de contestație în anulare prev. de art. 426 lit. a, noul cod de procedură penală.
In baza acestor considerente, contestația în anulare formulată de contestator va fi respinsa ca inadmisibilă in principiu.
Văzând si disp. art. 275 al. 2 Cod proc.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă în principiu contestația în anulare formulată de contestatorul B. M. V., împotriva deciziei penale nr. 1083 din 17.10.2013, a Curții de A. Iași.
Obliga contestatorul să plătească statului suma de 300 lei, cheltuieli judiciare. Definitiva.
Pronunțata in ședința publică, azi, 01.04. 2014.
Președinte, Judecător,
M. C. D. A.
Grefier,
E. A.
Red./tehnored. A.D.
2 ex./4.04.2014
C. de A. Iași
Judecător – S. E.
- T. C. G.
- J. T.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 170/2014.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
