Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1168/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1168/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 384/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 384/2014
Ședința publică de la 09 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea contestației formulate de condamnatul N. F. D. împotriva sentinței penale nr. 1168/NCPP/22.10.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică –lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 25 noiembrie 2014, (cu participarea în calitate de reprezentant al Ministerului Public a d-lui procuror I. C.), susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi – ce face parte integrantă din prezenta decizie când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 9 decembrie 2014.
INSTANȚA
Asupra contestației de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1168/NCPP/22.10.2014 Tribunalul Iași a hotărât următoarele:
„În baza art 598 alin.1 lit. a Cod procedură penală, admite contestația la executare, formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Tribunalul Iași, împotriva sentinței penale nr. 414/NCPP din 24.04.2014 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 250/CJ din 10.07.2014 a Curții de A. Iași.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 431 din data de 06 mai 2014 emis de Tribunalul Iași, în baza sentinței penale nr. 414/NCPP din 24 aprilie 2014 a Tribunalului Iași pe numele condamnatului N. F. D., fiul lui I. și Frăguța, născut la data de 19 octombrie 1991, în localitatea D., județul T., C.N.P._, domiciliat în ., județul V., aflat în Penitenciarul Iași, și emiterea unui nou mandat în baza aceleiași sentințe rămasă definitivă prin decizia penală nr. 250/CJ din 10.07.2014 a Curții de A. Iași.
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în cuantumul acestora fiind inclus onorariul de 100 lei, pentru avocatul desemnat din oficiu, care va fi avansat inițial din fondul special al Ministerului Justiției.”
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin sentința penală nr. 414/NCPP din 24.04.2014 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 250/CJ din 10.07.2014 a Curții de A. Iași s-au dispus următoarele:
,,În baza art. 23 din OUG 116/2013 admite sesizarea formulată de comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile, constituită în cadrul Penitenciarului Iași, potrivit H.G. 836/2013, privind pe condamnatul N. F. D., fiul lui I. și Frăguța, născut la data de 19.10.1991, CNP_, aflat în Penitenciarul Iași, în executarea mandatului nr.238/20.05.2013, emis în baza Sp.175/2012 a Tribunalului V..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 22 ani închisoare aplicată prin Sp.175/2012 a Tribunalului V., definitivă prin Dp.1608/2013 a ÎCCJ în pedepsele componente de 22 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav prev și ped de art.174-176, alin.1,lit.b și d C.p. cu aplicarea art.75,lit.a C.p. rap la art.78 C.p., 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie prev și ped de art.20 C.p. rap la art.211,alin.1,alin.2,lit.a și b ,alin.2ind.1,lit.a și c C.p. și 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev de art.192,alin.2 C.p.
În baza art. 4 din N.c.p. cu referire la art. 3,alin.1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul penal constată dezincriminată fapta de violare de domiciliu prev și ped de art. 192,alin.2 C.p.din 1969 pentru care a fost condamnat deținutul N. F. D. prin Sp. 175/2012 a Tribunalului V., definitivă prin Dp.1608/2013 a ÎCCJ.
Înlătură pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prev și ped de art. 192,alin.2 C.p. din 1969.
În baza art. 6, alin.1 din N.c.p. cu referire la art. 32 N.c.p. rap la art.234,alin.1, lit. c, d și f N.C.P. reduce pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată condamnatului N. F. D. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev și ped de art. 20 C.p. rap la art.211,alin.1,alin.2,lit.a și b ,alin.2ind.1,lit.a și c C.p. la pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art.33,lit.a C.p. din 1969 și art. 34,lit.b C.p. din 1969 cu aplicarea art.6,alin.1 N.c.p. contopește pedepsele anterior menționate în pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare, pedeapsă pe care o va executa condamnatul.
În baza art. 6 alin. 6 N.c.p. aplică condamnatului N. F. D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b N.c.p. pe o durată de 5 ani.
Menține perioada dedusă din executarea pedepsei de la 22.03.2012 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 238/20.05.2013 emis de Tribunalul V.,în baza Sp. 175/2012 a Tribunalului V., definitivă prin Dp.1608/2013 a ÎCCJ urmând a fi emis un nou mandat de executare conform prezentei.”
În baza acestei sentințe la data de 6 mai 2014, Tribunalul Iași a emis mandatul de executare a pedepsi închisorii nr. 431/2014 .
La data de 5.06.2014, sentința a fost contestată, în termen legal, însă din eroare, contestația a fost înregistrată ca fiind un act atașat la dosar, iar la data de 10.07.2014, respectiva sentință a rămas definitivă prin decizia penală nr. 250/CJ/10.07.2014 a Curții de A. Iași.
Prin urmare, așa cum s-a susținut în contestația formulată, prin emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii din data de 6 mai 2014 s-a pus în executare sentința penală contestată înainte de rămânerea ei definitivă.
Constatând în cauză, incidența disp. art. 598 alin.1 lit. a Cod procedură penală, instanța va admite contestația la executare, formulată de judecătorul delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Tribunalul Iași, împotriva sentinței penale nr. 414/NCPP din 24.04.2014 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 250/CJ din 10.07.2014 a Curții de A. Iași și va dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 431 din data de 06 mai 2014 emis de Tribunalul Iași, în baza sentinței penale nr. 414/NCPP din 24 aprilie 2014 a Tribunalului Iași și emiterea unui nou mandat în baza aceleiași sentințe rămasă definitivă prin decizia penală nr. 250/CJ din 10.07.2014 a Curții de A. Iași.
În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, în cuantumul acestora fiind inclus onorariul de 100 lei, pentru avocatul desemnat din oficiu, care va fi avansat inițial din fondul special al Ministerului Justiției.”
Împotriva acestei sentințe condamnatul N. F. D. a formulat contestație.
La termenul de judecată din 25.11.2014, condamnatul N. F. D. a declarat că își retrage contestația.
Față de această situație, având în vedere că, potrivit art. 425 ind. 1 alin. 3 rap. la art. 415 Cod procedură penală, condamnatul poate să retragă contestația până la terminarea dezbaterilor, C. va lua act de manifestarea sa de voință.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declarația de retragere a contestației formulate de condamnatul N. F. D. împotriva sentinței penale nr. 1168/NCPP/22.10.2014 a Tribunalului Iași .
Obligă pe condamnatul N. F. D. să achite suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în care a fost inclus și onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 decembrie 2014.
Președinte,
G. S.
Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored. G.A.
5 ex. la 22 Decembrie 2014
Tribunalul Iași: judecător A. I.
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Decizia nr. 729/2014. Curtea de... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
