Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 133/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 133/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 133/2015
Ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Completul compus din:
Președinte M. M.
Grefier L. R.-C.
Ministerul Public P. de pe lângă C. de A. Iași
reprezentat prin procuror C. S.
Pe rol se află judecarea contestație la executare formulată de condamnatul D. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa condamnatului contestator reprezentat prin avocat M. Olivian apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul și stadiul cauzei, modul de îndeplinire a procedurii de citare, faptul că la dosar a fost atașată fișa privind situația execuțională a condamnatului și sentința și decizia de condamnare în executarea acestuia se află și faptul că la dosar a fost primită adresă din partea locului de deținere Penitenciarul Iași prin care se comunică faptul că D. V. a fost transferat în data de 10.12.2015 la Penitenciarul G. având afaceri judiciare la C. de A. G., după care:
Instanța constată că a fost citat contestatorul în locul de deținere Penitenciarul Iași semnând personal dovada de primire a citației ulterior fiind transferat într-un alt loc de deținere.
Având în vedere situația execuțională a condamnatului contestator D. V. condamnat de Tribunalul G. la pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, pedeapsă ce o execută în Penitenciarul Iași, instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași în soluționarea prezentei contestații, competentă fiind instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad cu instanța de executare, în speță Tribunalul Iași.
Avocat M. Olivian pentru contestator apreciază excepția întemeiată.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea excepției și declinarea competenței.
C. DE A.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată instanței, înregistrată sub nr._ din data de 13.11.2015, contestatorul D. V. a formulat contestație la executare, în temeiul prev. art. 598 al. 1 lit. d teza ultimă Cod procedură penală, rap. la art.23 din Lg.255/2013.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 598 NCPP.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale aplicabile în materie, C. constată:
Prin sentința penală nr. 400 din 22.04.2014 a Tribunalului G., rămasă defintivă prin decizia nr. 417 din 20.08.2014 a Curții de A. G., a fost condamnat numitul D. V. la pedepasa de 14 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul G. a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 464 din 22.08.2014.
În conformitate cu disp. art. 597 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 598, al. 2, teza a II-a Cod procedură penală, contestația la executare, în cazul în care se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, se soluționează de către instanța de executare.
Potrivit dispozițiilor art. 598 Cod de procedură penală, competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad cu instanța de executare.
Petentul condamnat se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 14 ani închisoare, pronunțată de Tribunalul G., pedeapsă pe care o execută la Penitenciarul Iași.
Văzând și dispozițiile art. 23 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii 135/2010 privind Codul de procedură penală astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 16 din 23.12.2013, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași.
Față de dispozițiile acestui articol, în baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, C. va admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, va declina competența de soluționare a cererii persoanei condamnate D. V., fiul lui Ștefanache și G., născut la data de 28.04.1986, C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (av. M. Olivian-delegația nr._/18.11.2015 emisă de Baroul Iași) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Consecință a soluției de declinare a cauzei, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași.
În baza art. 50 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013, cu aplic. art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, declină competența de soluționare a cererii persoanei condamnate D. V., fiul lui Ștefanache și G., născut la data de 28.04.1986, C.N.P._, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, în favoarea Tribunalului Iași, instanță căreia îi va trimite, de îndată, dosarul.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în cuantum de 130 lei (av. M. Olivian-delegația nr._/18.11.2015 emisă de Baroul Iași) se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în care este inclus și onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.
Președinte
M. M.
Grefier
L. R.-C.
Red și tehnored jud M.M.
4exemplare_
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 82/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 12/2016.... → |
|---|
