Excepţie de neconstituţionalitate. Decizia nr. 794/2015. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 794/2015 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 794/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
Ședința publică de la 10 noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte E. S.
Judecător A. C.
Grefier L. M. P.
Decizia nr. 794
Pe rol se află pronunțarea asupra apelului formulat de către condamnatul L. N. I. împotriva încheierii din data de 24.09.2015 pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr._ 15.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 04.11..2015, în ședință publică (cu participarea din partea Ministerului Public a domnului procuror C. I. din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași), susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 10.11.2015.
C. DE A.,
Asupra contestației penale de față:
Prin încheierea penală din 24 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ 15, s-a dispus:
„Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnatul L. N. I., fiul lui G. și R., născut la data de 26.04.1976, în prezent deținut în P. Iași, prin apărătorii aleși, privind sesizarea Curții Constituționale a României în vederea soluționării excepției invocate în prezenta contestație.”
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iași a reținut următoarele:
„La data de 04.06.2015 a fost înregistrata pe rolul Tribunalului Iași contestația formulata de condamnatul L. N. I., in prezent deținut in P. B., împotriva sentinței penale nr.1844/29.05.2015 pronunțata de Judecătoria Iași in dosar nr.8927/2015.
Prin sentința penala atacata, a fost examinata de instanța de fond cererea condamnatului prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile in ce privește pedepsele definitiv aplicate acestuia in baza sentinței penale nr.2001/03.07.2012 (definitiva prin nerecurare la data de 17.07.2012), precum si in baza sentinței penale nr. 3665/07.12.2012, ambele ale Judecătoriei Iași - cerere ce a fost respinsa, ca inadmisibila, in baza art.595 alin.1, art.599 alin.6 din Co pr. P.. cu referire la art.6 din actualul cod penal.
Din considerentele sentinței atacate, Tribunalul retine ca, pentru a se pronunța in sensul arătat, instanța de fond a argumentat ca, in ce privește aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa definitiv aplicata condamnatului si pe care o executa in prezent (de 7 ani si 9 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr. 3665/07.12/2012 – pedeapsa rezultanta compusa din 7 ani închisoare aplicata pentru infracțiunea de tâlhărie comisa la data de 28.07.2012, respectiv in termenul de încercare stabilit prin sentința penala nr. 2001/03.07.2012, definitiva la 17.07.2012 si pedeapsa de 9 luni închisoare pentru care s-a dispus suspendarea condiționata a executării conform art. 81,82 din vechiul cod penal, dar revocata in baza art.83 din același cod si adăugata la pedeapsa de 7 ani închisoare ), inclusiv cu privire la tratamentul penal al pluralității de infracțiuni, s-a statuat, cu autoritate de lucru judecat, prin sentința penala nr. 780/10.04.2014 pronunțata in dosarul nr. 8624 /245/2014 al Judecătoriei Iași, modificata si rămasa definitiva prin decizia penala nr. 86CJ/18.03.2015 a Tribunalului Iași.
La termenul de judecata din 21.07.2015, condamnatul, prin apărătorii aleși, a solicitat sesizarea Curții Constituționale a României in vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a art. 6 din noul cod penal prin raportare Decizia nr._15. Cererea a fost reiterata oral si înscris de condamnat, prin apărătorii aleși, la termenul de judecată din 23.09.2015, invocând excepția de neconstituționalitate a art. 6 alin.1 din noul cod penal, deoarece intra in contradicție cu Decizia nr.265 /06.05.2015 a Curții Constituționale.
Analizând cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de contestator, prin apărătorii aleși, prin prisma cerințelor prevăzute de art. 29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale a României (cu modificările și completările aduse prin Legea nr.177/2010) si prin raportare la datele spetei, instanța constată că aceasta este inadmisibila.
Potrivit art. 29 alin.1 din Legea nr. 47/1992 (republicata), C. Constituționala decide asupra excepțiilor ridicate in fata instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța in vigoare, care are legătura cu soluționarea cauzei in orice faza a litigiului si oricare ar fi obiectul acestuia.
Cum contestatorul a susținut ca dispozițiile din art. 6 alin.1 din actualul cod penal sunt neconstituționale, dar fără a contrapune dispozițiile criticate unui text/articol din Constituție, văzând si ca, legătura cu soluționarea cauzei presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ, cum în legătură cu aplicarea legii penale mai favorabile in cazul pedepselor definitiv aplicate contestatorului, conform art.6 din actualul cod penal, cauza a fost deja soluționata printr-o sentința anterioara celei atacate, intrata in puterea lucrului judecat, instanța, constatând ca nu sunt satisfăcute cerințele impuse de legiuitor in art.29 alin. 1 din legea citata, va respinge excepția de neconstituționalitate și cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca inadmisibile.”
Prin cererea formulată în termenul legal de către condamnatul L. N. I., acesta contestat încheierea de ședință din data de 24 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ 15 prin care i s-a respins,ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale a României.
Contestatorul a susținut, prin avocat ales, cererea de apel este întemeiată, în drept, pe dispozițiile art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, articol ce se referă la excepția de neconstituționalitate.
A solicitat admiterea apelului formulat și dispunerea în consecință, în sensul sesizării Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate.
Instanța de fond a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de condamnat motivat de faptul că cererea nu a fost întemeiată în drept, însă temeiul a fost indicat în conținutul cererii, precum și au fost expuse pe larg motivele în cererea formulată.
C. a analizat legalitatea și temeinicia încheierii penale contestate raportat la dispozițiile legale, respectiv art. 29 alin. 1 Legea nr. 47/1992, reținând:
Prin sentința penală nr. 3665/07.12/2012 – pedeapsa rezultantă compusă din 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie comisă la data de 28.07.2012, respectiv în termenul de încercare stabilit prin sentința penală nr. 2001/03.07.2012, definitivă la 17.07.2012 și pedeapsa de 9 luni închisoare pentru care s-a dispus suspendarea condiționată a executării conform art. 81, 82 din vechiul Cod penal, dar revocată în baza art. 83 din același cod și adăugată la pedeapsa de 7 ani închisoare, inclusiv cu privire la tratamentul penal al pluralității de infracțiuni, s-a statuat, cu autoritate de lucru judecat, prin sentința penală nr. 780/10.04.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 86CJ/18.03.2015 a Tribunalului Iași.
La data de 04.06.2015, a formulat contestație condamnatul L. N. I. împotriva sentinței penale nr. 1844/29.05.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în dosar nr. 8927/2015, prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în ce privește pedepsele definitiv aplicate acestuia în baza sentinței penale nr. 2001/03.07.2012 (definitivă prin nerecurare la data de 17.07.2012), precum și în baza sentinței penale nr. 3665/07.12.2012, ambele ale Judecătoriei Iași - cerere ce a fost respinsă, ca inadmisibilă, în baza art. 595 alin. 1, art. 599 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 6 din actualul Cod penal.
În cursul judecății cauzei, condamnatul a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 6 alin. 1 din noul Cod penal, deoarece intră în contradicție cu decizia nr. 265 /06.05.2015 a Curții Constituționale, susținând aceleași aspecte ca și în fața instanței de fond.
Cu privire la sesizarea Curții constituționale, instanța de apel constată că cererea formulată nu are legătură cu soluționarea fondului cauzei.
Legătura cu soluționarea cauzei presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ, cum în legătură cu aplicarea legii penale mai favorabile în cazul pedepselor definitiv aplicate contestatorului, conform art. 6 din actualul cod penal, cauza este deja soluționată printr-o sentință anterioară celei atacate, intrată în puterea lucrului judecat, astfel încât nu sunt satisfăcute cerințele impuse de legiuitor în art. 29 alin. 1 Legea nr. 47/1992.
Pe cale de consecință, va respinge, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul L. N. I..
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat contestatorul-apelant L. N. I. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei, incluzând și onorariul parțial în cuantum de 100 lei al apărătorului desemnat din oficiu (delegația nr._/02.10.2015 – avocat Gust V.), ce va fi avansat Baroului Iași din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza dispozițiilor art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la dispozițiile art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2012 și art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992, respinge, ca nefondat, apelul formulat de contestatorul L. N. I. împotriva Încheierii penale din 24 septembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ 15, pe care o menține.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorul-apelant L. N. I. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 400 lei, incluzând și onorariul parțial în cuantum de 100 lei al apărătorului desemnat din oficiu (delegația nr._/02.10.2015 – avocat Gust V.), ce va fi avansat Baroului Iași din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.11.2015.
Președinte, Judecător,
E. S. A. C.
Grefier,
L. M. P.
Red.: S.E.
Tehnored: L.M.P.
2 ex. + 2 ex./07.12.2015
Tribunalul Iași
Judecător C. S.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 781/2015. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
