Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 684/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 684/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 323/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 323/2014
Ședința publică de la 17 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. S.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind contestația formulată de condamnatul C. D. I. împotriva sentinței penale nr. 684 din 10.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică –lipsă părțile.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 2 septembrie 2014 ( cu participarea doamnei procuror M. D.-din cadrul Parchetului de pe lângă C. de A. Iași ) susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea la data de 11 septembrie 2014, apoi pentru azi 17 septembrie_:
INSTANȚA
Asupra contestației de față reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 684/NCPP/10 iunie 2014, Tribunalul Iași , în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, raportat la art. 595 Cod procedură penală, a respins ca inadmisibilă cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de persoana condamnată C. D. I., fiul lui C. și N., născut la data de 06.02.1981 în municipiul V., jud. Hunedoara, deținut în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 269/25.03.2014 a Tribunalului Iași, definitivă la data de 08.04.2014 prin necontestare.
În baza dispozițiilor art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, a obligat persoana condamnată C. D. I. să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța aceasta soluție, Tribunalul Iași a reținut următoarele:
„Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. de mai sus, persoana condamnată C. D. I. a solicitat aplicarea legii mai favorabile, conform noului Cod penal, în sensul reducerii pedepsei de 6 ani închisoare în executarea căreia se află în prezent.
În vederea soluționării cererii au fost solicitate de la locul de deținere, mandatul de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare a persoanei condamnate, precum și fișa de cazier acesteia.
Analizând actele dosarului prin raportare la conținutul cererii formulate de C. D. I., instanța reține că, din procesul verbal întocmit la înregistrarea cauzei pe rolul Tribunalului Iași, rezultă că aceeași instanță a fost învestită cu soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Iași, constituită în temeiul H.G. nr. 836/2013, cu privire la situația persoanei private de libertate C. D. I., cauza formând obiectul dosarului nr._ * al Tribunalului Iași, soluționat cu autoritate de lucru judecat prin sentința penală nr. 269/NCPP pronunțată la 25.03.2014, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.04.2014.
Verificând actele dosarului nr._ *, instanța constată că există identitate de persoană, obiect, cauză și temeiuri legale între prezenta cerere și cea soluționată prin sentința penală nr. 269/NCPP/25.03.2014, astfel încât, fiind deja supusă examinării jurisdicționale și rezolvată prin pronunțarea unei hotărâri definitive sesizarea comisiei constituite în cadrul Penitenciarul Iași vizând aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce-l privește pe C. D. I., cererea dedusă judecății în cauza de față este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Consecință a acestei soluții, persoana condamnată C. D. I. urmează a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) Cod procedură penală”.
Împotriva acestei sentințe în termenul prevăzut de lege condamnatul C. D. I. a formulat contestație solicitând reducerea pedepsei .
Analizând contestația formulată și actele și lucrările dosarului, C. constată că este nefondată pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 269/NCPP/25.09.2014, Tribunalul Iași a soluționat, cu autoritate de lucru judecat, solicitarea inculpatului de contopire a pedepselor aplicate prin Sentința penală nr. 479/28.09.2011 a Judecătoriei B., modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2403/6.12.2011 a Curții de A. București și Sentința penală nr. 641 din 15.09.2011 a Tribunalului București-Secția a II a penală, modificată prin Decizia penală nr. 37/A /14.02.2013 a Curții de A. București-Secția a II a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2963/02.10.-2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție .
La cererea condamnatului, Tribunalul Iași a examinat aplicabilitatea legii penale mai favorabile în cazul acestor pedepse aplicate definitiv.
Prin urmare, instanța de fond a constatat corect că în cazul condamnatului C. D. I. incidența aplicării legii mai favorabile a fost examinată și rezolvată prin pronunțarea unei hotărâri definitive.
Singura eroare ivită în cuprinsul hotărârii contestate, pe care C. o consideră o eroare materială este aceea că s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de condamnat deși solicitarea examinării aplicării legii penale mai favorabile fusese făcută de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Iași.
Văzând și prevederile art. 275 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. D. I. împotriva sentinței penale nr. 684/NCPP/10 iunie 2014 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă pe contestatorul C. D. I. să achite suma de 400 lei, cheltuieli judiciare în care a fost inclusă și suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09. 2014.
Președinte,
G. S.
Grefier,
G. A.
Red. S.G.
Tehnored. A.G.
2 ex. la 3.10.2014
Tribunalul Iași: judecător Ș. N.
| ← Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 781/2015. Curtea de Apel IAŞI | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 531/2014. Curtea... → |
|---|
