Falsul material în înscrisuri oficiale. Art. 288 C.p.. Decizia nr. 211/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 211/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 211/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 211/2014
Ședința publică de la 24 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. O. M.
Judecător M. C.
Grefier C. B.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria V. împotriva sentinței penale nr. 1718/18.12.2013 pronunțată de Judecătoria V. în dosarul nr._, având ca obiect înșelăciunea (art. 215 C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 27.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen M. Public a fost reprezentat prin procuror P. E..
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 10.04.2014, și apoi pentru azi, 24.04.2014, când:
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față.
Judecătoria V., prin sentința penală nr. 1718 din 18 decembrie 2013 a dispus următoarele:
„În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit. b ind 1 C.p.p., achită pe inculpata A. M., fiica lui D. și M., născut la 30.07.1931 în ., jud. V., cu domiciliul în ., jud. V., cetățenie română, studii 4 clase, pensionară, cu antecedente penale – recidivist postcondamnatoriu, CNP_, văduvă, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p., art. 288 alin. 1,3 C.p., art. 291 C.p., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., întrucât faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
În baza art.18 ind. 1 alin.3 C.p. cu referire la art.91 lit.c) C.p., aplică inculpatei A. M. sancțiunea cu caracter administrativ a amenzii în sumă de 1000 lei.
În baza art. 14 C.p.p., art. 346 C.p.p., art. 1349, art.1357 C.civ., admite acțiunea civilă a părții civile M. T. și I., cu sediul în București, ..38, sector 1 și obligă inculpata A. M. la plata către partea civilă a sumei de 635,4 lei, reprezentând daune materiale.
În baza art. 14 alin. 3 C.p.p., anulează înscrisurile falsificate, respectiv, biletele de călătorie gratuită:
-., nr._
-., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._, aflate la f.43-51, ds. U.p.
În baza art. 192 alin. 1 pct.1 lit.d C.p.p., obligă inculpata A. M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu – av. T. C., delegație nr.555 din 04.04.2013, va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție.”
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin rechizitoriul 3972/P/2012 din 11.03.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria V., a fost trimisa în judecată, în stare de libertate, inculpata A. M., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 215 alin.1, 2, art. 288 al. 1, 3 și art. 291 C. p., toate cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. și art. 33 lit. a C. pen., constând în aceea că în noaptea de 25-26.09.2012, dupa ce a completat cu datele sale si ale altor persoane, 9 bilete de calatorie gratuite acordate in baza legii 444/1994, care nu ii apartineau si pe care nu avea dreptul sa le foloseasca, le -a prezentat reprezentantior SNTFCFR Calatori SA, inducandu-i in eroare si obtinand astfel bilete de calatorie pentru tren pe care le-a folosit pentru sine si alte persoane.
In esenta, s-a retinut ca inculpata A. M. este văduvă de veteran de război, locuiește în satul B., . și are legitimația nr._, beneficiind anual de mai multe călătorii gratuite pe calea ferată, iar în cadrul numărului de călătorii stabilit pentru titulari, aceștia le pot folosi și pentru însoțitori.
Inculpata A. M. a primit în anul 2012 șase bilete CFR pentru clasa a II - a cu seriile_ -_ precum și 12 bilete auto, aspect care rezulta din verificările efectuate la Asociația Națională a Veteranilor de Război -filiala „P. Curcanu" V..
La data de 26.09.2012, în timp ce doi lucrători de poliție din cadrul Biroului de poliție TF V. efectuau o patrulare pe trenul IR 1668 Iași - București Nord au fost solicitați de către martora B. M. C., conductor tren și, deplasându-se în locul indicat de aceasta au identificat pe inculpata A. M. care călătorea cu trenul, fiind însoțită de 7 persoane. Din procesul - verbal întocmit de către lucrătorii de poliție cu ocazia depistării inculpatei reiese că inculpata călătorea împreună cu următoarele persoane, pe baza următoarelor bilete de călătorie gratuită:
-A. M., cu biletul . nr._;
-H. D., cu biletul . nr._;
-G. M., cu biletul . nr._;
-B. F., cu biletul . nr._;
-T. V., cu biletul . nr._;
-G. C., cu biletul . nr._;
-O. I., cu biletul . nr._;
-V. C., cu biletul . nr._;
Asupra inculpatei a fost identificat și biletul de călătorie gratuită . nr._, pentru care fusese emis bilet de călătorie pe tren, dar care nu a fost utilizat de vreo persoană.
Deoarece biletele care au fost folosite de către inculpata nu îi aparțineau acesteia au fost efectuate verificări, Asociația Națională a Veteranilor de Război - filiala „General E. G." Bacău comunicand că biletele de călătorie care fac obiectul cercetărilor aparțin de județul Bacău, au fost repartizate veteranilor de război din ., după cum urmează:
-biletele nr._,_,_ și_ veteranului de război U. A.;
-biletele nr._,_,_,_ și_ lui C. E..fila
nr. 29.
In cauză a fost efectuată o expertiză de către specialiști din cadrul IPJ V. -Serviciul Criminalistic, care au stabilit următoarele:
-scrisul de mână depus pe biletele de călătorie gratuită cu . și nr._,_,_,_,_,_ și_ și de la rubricile „Legitimație nr.", „De la stația", „Până la stația" de pe biletele cu . și nr._,_ a fost executat de către A. M.;
-scrisul de mână depus la rubricile „D-l(D-na)" și „B.I./C.I. .." de pe biletele de călătorie cu . și nr._,_ nu a fost executat de către numita A. M.;
-biletele de călătorie menționate prezintă elemente de siguranță specifice celor autentice.
In timpul urmăririi penale A. M. a avut o atitudine oscilantă. Astfel, în fața organelor de cercetare penală ale poliției a recunoscut în totalitate faptele pentru care a fost cercetată, afirmând că a procurat biletele de la persoane necunoscute, din stația CFR București - Gara de Nord, le-a completat, apoi, pe baza lor a obținut biletele de călătorie pentru tren, iar în data de 25.09.2012 a venit în stația CFR V. și aici a contactat mai multe persoane cărora le-a propus să călătorească împreună cu ea, pe ruta V. - București, cu trenul IR 1668 contra unei sume de 30 - 40 lei, deci aproximativ jumătate din contravaloarea unui bilet, fară a le spune acestora că biletele nu îi aparțin.
La data de 18.02.2013, când a fost audiată de către procuror, inculpata și-a schimbat parțial declarația, afirmând, în esență, că ar avea biletele de călătorie gratuită de la un veteran de război care se numește R. I., care este din județul Bacău, dar ar fi venit la fiul lui în satul B. și că acesta i-ar fi dat biletele pentru a merge la București, cu rudele inculpatei, care ar fi venit în satul B. la o nuntă și nu mai aveau bani să se întoarcă.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: -proces - verbal de sesizare al lucrătorilor de poliție și proces - verbal de constatare întocmit cu ocazia depistării învinuitei; adresă înaintată de M. T. și I.; -procese - verbale privitoare la diverse aspecte; -declarațiile învinuitei A. M.; -raport de expertiză nr._/17.01.2013 întocmit de către IPJ V. -Serviciul Criminalistic; -proces - verbal de ridicare probe scris și semnătură de la învinuită; -adresa nr. 96/06.11.2012 a Asociației Naționale a Veteranilor de Război -filiala „P. Curcanu" V.; -adresa nr. 165/25.10.2012 a Asociației Naționale a Veteranilor de Război -filiala „General E. G." Bacău; -declarațiile martorilor G. M., B. F., G. C., H. D., T. V.; -biletele de călătorie gratuită acordate în baza legii nr. 44/1994 și biletele de transport pentru tren emise de SNTFC ridicate de la învinuită; -dovadă de ridicare a biletelor de călătorie.
Pe parcursul cercetării judecătorești a fost audiata inculpata, f.30, au fost audiați martorii B. F., f.43, G. M., f.52, H. D., f.53, B. M. C., f.58.
La solicitarea inculpatului s-a încuviințat proba cu înscrisuri în circumstanțiere, fiind, depus un cupon de pensie, in copie, f. 54.
M. T. și I. s-a constituit parte civilă în cauză, în cursul urmăririi penale, cu suma de 635,4 lei, reprezentând prejudiciul creat ca urmare a procurării și folosirii fără drept de către inculpata a unui nr. de 9 bilete de călătorie gratuită pe calea ferată, emise în baza art. 44/1994 privind veteranii de război (f.5, ds.U.p.).
Examinând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Inculpata A. M. este membra al Asociatiei Naționale a Veteranilor de Război- Filiala "P. Curcanu" V. și are dreptul la călătorii gratuite clasa a-ll-a pe calea ferata, dus- întors, acordate anual, în baza Legii 44/1994 privind privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război. Ea este posesoare a legitimatiei nr._.
Potrivit adresei ANVR-Filiala V. nr. 96/06.11.2012, inculpata A. M. a primit de la această filială un număr de 6 bilete de călătorie gratuită pe calea ferata, clasa a-ll-a cu seriile nr._ -_ precum și 12 bilete auto, f.34, ds. U.p.
La data de 26.09.2012, organele de poliție din cadrul Biroului Județean de Poliție T.F.V., executând activități de patrulare, s-au sesizat cu privire faptul că în trenul IR1668 Iași -București Nord, din stația CFR V. au urcat mai mulți călători însoțiți de către un veteran de război.
Conductorul de bilete B. M. C. de serviciu pe trenu IR1668, efectuând controlul legitimațiilor de călătorie după stația CFR V. a depistat un număr de 7 călători care circulau cu tichete de călătorie gratuită în baza Legii nr.44/1994, acesta solicitând sprijinul patrulei de poliție TF pentru identificarea lor dar și a veteranului cu care călătoresc.
Cei 7 călători au fost identificați conform procesului verbal de identificare și dețineau tichete de călătorie gratuită clasa- Il-a și au declarat că sunt cu inculpata A. M., văduvă de veteran de război. Persoanele identificate au fost A. M., cu biletul . nr._; -H. D., cu biletul . nr._; -G. M., cu biletul . nr._; -B. F., cu biletul . nr._; -T. V., cu biletul . nr._; -G. C., cu biletul . nr._; -O. I., cu biletul . nr._; -V. C., cu biletul . nr._;
Din verificările efectuate cu privire la biletele folosite, a rezultat că inculpata A. M. a folosit 9 bilete de călătorie gratuită pe calea ferată clasa-II-a, ., nr._, -., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._.
Potrivit adresei Asociației Veteranilor de Război din M. de Interne - Filiala Bacau, nr.165 din 25.10.2012, biletele de călătorie gratuită pe calea ferată clasa-II-a, seriile B nr._, -., nr._, - ., nr._, - ., nr._ aparțineau veteranului de război U. A., care este membru al asociației respective, ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._ aparțineau numitei C. E., vaduva unui veteran de război, f.36, ds. U.p.
Potrivit declarațiilor martorilor audiați în cauză, în data de 26.09.2012, în timp ce se aflau în stația CFR V., intenționând să se deplaseze la Bucuresti, au fost abordați de către o batrana care le a propus sa ii duca la Bucuresti pentru 30 lei, fiecare, cu bilete de veteran. Aceștia au fost de acord și au plătit inculpatei A. M. suma de 30, 40 lei fiecare.
Inculpata a mers la casa de bilete, a completat tichetele de călătorie și, ulterior, a înmânat celor 7 persoane biletele de călătorie obținute în baza biletelor de călătorie gratuită pe calea ferată clasa-II-a, conform Legii 44/1994 privind privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, pe ruta V. Bucuresti.
S-a procedat la ridicarea tichetelor de călătorie, aflate în dosar, la f.43 51.
Audiata nemijlocit de instanță, inculpata a arătat că menține declarațiile date în cursul urmaririi penale (f.14, ds. U.p.).
În declarația dată în cursul urmăririi penale, initial, inculpata a recunoscut în totalitate faptele pentru care a fost cercetată, afirmând că a procurat biletele de la persoane necunoscute, din stația CFR București - Gara de Nord, le-a completat apoi, pe baza lor a obținut biletele de călătorie pentru tren iar în data de 25.09.2012 a venit în stația CFR V. și aici a contactat mai multe persoane cărora le-a propus să călătorească împreună cu ea, pe ruta V. - București, cu trenul IR 1668 contra unei sume de 30 - 40 lei, deci aproximativ jumătate din contravaloarea unui bilet, fară a le spune acestora că biletele nu îi aparțin.
Audiată de către procuror, inculpata și-a schimbat parțial declarația, afirmând că ar avea biletele de călătorie gratuită de la un veteran de război care se numește R. I., care este din județul Bacău, dar ar fi venit la fiul lui în satul B. și că acesta i-ar fi dat biletele pentru a merge la București, cu rudele inculpatei, care ar fi venit în satul B. la o nuntă și nu mai aveau bani să se întoarcă.
In fata instantei inculpata a aratat ca avea biletele de calatorie gratuita de la alte persoane decat cele mentionate in declaratiile date in cusul urmaririi penale.
Situația de fapt expusă anterior a rezultat din următoarele mijloace de probă: -proces - verbal de sesizare al lucrătorilor de poliție și proces - verbal de constatare întocmit cu ocazia depistării învinuitei; adresă înaintată de M. T. și I.; -procese - verbale privitoare la diverse aspecte; -declarațiile învinuitei A. M.; -raport de expertiză nr._/17.01.2013 întocmit de către IPJ V. -Serviciul Criminalistic; -proces - verbal de ridicare probe scris și semnătură de la învinuită; -adresa nr. 96/06.11.2012 a Asociației Naționale a Veteranilor de Război -filiala „P. Curcanu" V.; -adresa nr. 165/25.10.2012 a Asociației Naționale a Veteranilor de Război -filiala „General E. G." Bacău; -declarațiile martorilor G. M., B. F., G. C., H. D., T. V.; -biletele de călătorie gratuită acordate în baza legii nr. 44/1994 și biletele de transport pentru tren emise de SNTFC ridicate de la învinuită; -dovadă de ridicare a biletelor de călătorie, declaratie inculpata, f.30, au fost audiați martorii B. F., G. M., H. D., B. M. C..
Așa cum s-a arătat anterior, potrivit adresei ANVR-Filiala V. nr. 96/06.11.2012, inculpata A. M. a primit de la această filială un număr de 6 bilete de călătorie gratuită pe calea ferata, clasa a-ll-a cu seriile nr._ -_ precum și 12 bilete auto, acordate în baza Legii 44/1994, privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, fiind posesoarea legitimației de veteran de război nr._ (f.34, ds. U.p.), iar potrivit adresei Asociației Veteranilor de Război din M. de Interne - Filiala Bacau, din 25.10.2012, biletele de călătorie gratuită pe calea ferată clasa-II-a, seriile B nr._, -., nr._, - ., nr._, - ., nr._ aparțineau veteranului de război U. A., care este membru al asociației respective, ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._, - ., nr._ aparțineau numitei C. E., vaduva unui veteran de război, f.36, ds. U.p.
În baza legii nr. 44/1994, privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, veteranii de război beneficiază în mod gratuit de 6 sau 12 călătorii dus-întors ori 12 sau 24 călătorii simple (în funcție de ordinele și medaliile pe care le dețin, gradul de invaliditate, precum și în funcție de alte criterii) în cursul unui an calendaristic pe calea ferată (art. 16 al. 1 lit. a din lege). În acest sens, veteranii de război primesc anual prin filialele județene ale A.N.V.R. biletele speciale de călătorie gratuită pe calea ferată la care sunt îndreptățiți.
Potrivit disp. art. 8 din lg.44/1994, privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, în afară de cazurile în care legea dispune altfel, drepturile decurgând din calitatea de veteran de război nu sunt transmisibile și ele încetează prin moartea titularului.
Potrivit disp. art. 16 din lg. 44/1994, privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, veteranii de război pot folosi aceste bilete personal sau și pentru însoțitori, însă numai în cadrul numărului de călătorii stabilit pentru titulari. Legitimațiile de transport tip card pot fi utilizate și de către soțul/soția sau alte persoane mandatate de titulari să le reprezinte interesele, pe bază de procură autentificată, nefiind necesară prezența titularului la efectuarea călătoriei.
Modul în care veteranii de război pot folosi aceste bilete este reglementat de instrucțiunile aprobate prin Ordinul ministrului transporturilor nr. 266/312/22.02.2005. Astfel, biletele speciale de călătorie sunt valabile numai însoțite de legitimația veteranului de război, inclusiv pentru însoțitori, iar biletele folosite de însoțitori sunt valabile numai pentru aceeași călătorie cu a titularului. Înainte de începerea călătoriei, călătorul completează rubricile biletului special de călătorie gratuită (sau a biletelor, în cazul când folosește bilete și pentru însoțitori), apoi le prezintă la casa de bilete, pentru viză. Casierul completează rubrica „via”, atât pe cuponul statistic, cât și pe biletul de călătorie special propriu-zis, verifică datele din rubricile completate de călător, apoi detașează cuponul statistic pe care îl reține, completându-l cu distanța în km dintre stația de urcare și cea de coborâre, cu tariful corespunzător la data respectivă și cu data efectuării transportului. Biletul special de călătorie gratuită se restituie călătorului, emițându-i-se și un bilet obișnuit sau și atâtea bilete câți însoțitori sunt, pe care sunt trecute vagonul și locul. Aceste bilete fac obiectul controlului în cursul călătoriei.
Inculpata a intrat in posesia biletelor speciale de călătorie gratuită pe calea ferată apartinand persoanele îndreptățite - veteran de război U. A., vaduva de veteran de razboi, C. E., apoi a racolat călători în stația CFR V., care doreau să circule pe trasee mai lungi, le-a oferit posibilitatea de a călători ca însoțitori în baza unui bilet special de călătorie gratuită emis în temeiul Legii 44/1994, privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, la un preț mai mic față de prețul unui bilet obișnuit. Astfel, pentru călătorii pe care îi găsea și erau de acord cu propunerea, le completa câte un bilet special pentru fiecare, pe care îl prezenta apoi la casa de bilete, unde erau detașate și reținute cupoanele statistice și i se elibera și câte un bilet gratuit obișnuit. După aceasta, inculpata preda călătorilor biletele gratuite obișnuite.
Desi audiati nemijlocit de instanta martorii B. F., f.43, G. M., f.52, au arata ca nu au calatorit niciodata in calitate de insotitori ai unor veterani de razboi, ca declaratiile date in cursul urmaririi penale care le-au fost prezentae nu le apartin, instanta va avea, totusi, in vedere declaratiile date de acestia in cursul urmaririi penale intrucat, procesul penal este guvernat de principiul liberei aprecieri a probelor.
Instanța are în vedere dispozițiile art. 63 Cod procedură penală care stipulează că „probele nu au valoare prestabilită. Aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată în urma examinării tuturor probelor administrate în scopul aflării adevărului”, precum și dispozițiile art. 69 Cod procedură penală, conform cărora ”declarațiile inculpatului… făcute în cursul procesului penal pot servi la aflarea adevărului, numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte sau împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză”.
Principiul liberei aprecieri a probelor lasă instanței de judecată libertatea de a aprecia concludența tuturor probelor, indiferent de faza procesuală în care au fost administrate, iar principiul aflării adevărului, consacrat de art. 3 Cod de procedură penală, impune instanței de judecată să dea valoare acelor probe care, coroborate cu alte probe legal administrate, exprimă adevărul.
Criteriul determinant în aprecierea probelor îl constituie forța acestora de a exprima adevărul, instanței revenindu-i răspunderea de a reține și aprecia aceste probe, ținând cont de întregul material probator administrat și nu doar de cele administrate nemijlocit în ședință publică. Altfel spus, nu se poate înțelege că probele administrate în cursul urmăririi penale au valoare doveditoare numai în cursul acestei faze a procesului penal și numai în vederea sesizării instanței.
În aplicarea acestor principii, instanța va avea în vedere că, deși în fața instanței martorii menționați și-au schimbat declarațiile, arătând că, de fapt, declarațiile date în cursul urmăririi penale nu le aparțin, instanța nu poate reține aceste aspecte, cată vreme nu s-au înscris în fals. În consecință, atâta vreme cât nu există elemente obiective în baza cărora să se considere că declarațiile date de martori în cursul urmăririi penale nu sunt reale și acestea au fost date aproape de data săvârșirii faptelor de către inculpată, instanța va avea în vedere aceste declarații.
In baza acelorasi principii instanta nu va avea in vedere declaratia martorei Baceanu B. M. C., care audiata nemijlocit în cursul cercetării judecătorești, a declarat ca nu isi aminteste sa fi anuntat organdele de politie in timpul desfasurarii activitatii in calitate de controlor de tren, desi a rescunoscut ca semnatura de pe procesul verbal de la f.4 ds. U.p. ii apartine.
Instanța reține, astfel, în baza materialului probator administrat în cauză că faptele inculpatei care, în noaptea de 25-26.09.2012, dupa ce a completat cu date nereale- datele sale si ale altor persoane, 9 bilete de calatorie gratuite acordate in baza legii 444/1994, care nu ii apartineau si pe care nu avea dreptul sa le foloseasca, le -a prezentat reprezentantior SNTFCFR Calatori SA, responsabil cu verificarea exactității datelor înscrise pe biletele de călătorie, inducandu-i in eroare si obtinand astfel bilete de calatorie pentru tren pe care le-a folosit pentru sine si alte persoane, cu consecința decontării nelegale a unei sume de 635,4 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. art. 215 alin.1, 2, art. 288 al. 1, 3 și art. 291 C. P.
Avand in vedere ca inculpata a savarsit faptele dupa ce a fost condamnata prin sentința penală nr. 607/18.05.2012 a Judecătoriei V., def. la 6.06.2012, prin nerecurare, la pedeapsa de 1 an închisoare cu aplicarea art. 81 din Codul penal, sunt incidente disp. art. 37 lit. a C.p.
Având în vedere că faptele au fost comise mai înainte de intervenirea unei condamnări definitive pentru vreuna din ele, sunt aplicabile disp. art. 33 lit. a C.p., referitoare la concursul de infracțiuni.
Potrivit disp. art. 17 C.p., infracțiunea este fapta care prezintă pericol social, este săvârșită cu vinovăție și prevăzută de legea penală.
Analizând faptele reținute în sarcina inculpatei pe baza materialului probator administrat în cauză și raportându-le la prevederile art. 18 ind. 1 C.p., instanța reține că acestora le lipsește o trăsătură esențială și anume aceea a gradului de pericol social.
Potrivit disp. art. 18 ind. 1 C.p., nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanță, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ține seama de modul și mijloacele de săvârșire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și de persoana și conduita făptuitorului.
În cauză, față de împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, de urmările produse – prejudiciul relativ redus produs prin comiterea faptei, de scopul urmărit – rotunjirea veniturilor –fiind de notorietate situația financiară a pensionarilor, iar in cauza aceasta fiind dovedita prin copia cuponului de pensie depus la dosar f.54–din care reies veniturile inculpatei ca fiind in cuantum de 92 lei (ceea ce nu înseamnă că instanța încurajează astfel de practici, sau consideră justificată acțiunea inculpatei, ci doar reține aceste aspect în coroborare cu celelalte criterii la care face trimitere textul de lege – art. 18 ind. 1 C.p.), de persoana făptuitoarei care a avut o atitudine sinceră în cursul procesului penal, de recunoaștere și colaborare cu autoritățile statului, are o vârstă respectabilă, de 83 ani, fiind născuta în anul 1931, instanța va reține că faptele comise de inculpata nu prezintă gradul de pericol social al infracțiunilor.
Împrejurării că inculpatul a săvârșit faptele reținute în sarcina sa în condițiile art. 37 lit. a C.p., respectiv în stare de recidiva postcondamnatorie, fiind condamnata anterior pentru săvârșirea unor fapte similare, nu trebuie să i se acorde o semnificație excesivă prin raportare la valoarea și circumstanțele comiterii faptei.
Existența stării de frecidiva reprezintă un temei de reflecție specială în privința aplicării art. 181 C.p., dar, oricum, nu constituie un impediment legal și nicio situație care face inutilă orice analiză în acest sens. În speță este vorba despre o persoană care a recunoscut și regretat fapta, a aratat ca a inteles ca nu are dreotul de a folosi biletele de calatorie gratuita eliberate altor veterani care, așa cum s-a arătat, are 83 ani, aspecte care coroborate cu obiectul faptelor și valoarea relativ redusă a prejudiciului, susțin concluzia că în raport cu conținutul lor concret și cu atingerea minimă adusă valorilor sociale, faptele fiind în mod vădit lipsite de importanță, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni în sensul art. 181 C.p. Mai mult decât atât, datele concrete care definesc starea de recidiva postcondmnatorie nu prezintă o asemenea gravitate specifică încât să schimbe concluzia aplicării art. 181C.p.
De altfel, potrivit disp. art. 52 C.p. pedeapsa este un mijloc de constrângere și de reeducare a condamnatului. Este adevărat că, scopul pedepsei este atât unul punitiv, cât și unul preventiv, dar, dată fiind persoana inculpatei, este greu de conceput în ce mod, prin aplicarea unei pedepse cu închisoare, s-ar putea realiza scopul de reeducare și formarea unei atitudini corecte față de muncă în cazul unei persoane în vârstă de 83 ani.
Punând în balanță toate aspectele reținute, instanța, în baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit. b ind 1 C.p.p., va achita pe inculpata A. M., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 215 alin.1, 2 C.p., art. 288 alin. 1,3 C.p., art. 291 C.p., fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., întrucat faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infractiuni.
În baza art.18 ind. 1 alin.3 C.p. cu referire la art.91 lit.c) C.p., se va aplica inculpatei A. M. sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii în sumă de 1000 lei.
In ce priveste latura civila a cauzei, instanta are in vedere ca partii civile i a fost produs un prejudiciu material cert, actual si inca nereparat. F. de imprejurarea ca au existat fapte ilicite ale inculpatei si intre aceasta si prejudiciul suferit de partae civila exista legatura de cauzalitate, in baza art. 14 C.p.p., art. 346 C.p.p., art.1340, art.1357 C.civ., se va admite acțiunea civilă a părții civile M. T. și I., cu sediul în București, ..38, sector 1 și obligă inculpata A. M. la plata către partea civilă a sumei de 635,4 lei, reprezentând daune materiale.
În baza art. 14 alin. 3 C.p.p., se vor anula înscrisurile falsificate, respectiv, biletele de călătorie gratuită:
-., nr._
-., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._
- ., nr._, aflate la f.43-51, ds. U.p.
În baza art. 192 alin. 1 pct.1 lit.d C.p.p., se va obliga inculpata A. M. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, din care suma de 200 lei, repezentând onorariu apărător din oficiu – av. Tabacaru C., delegație nr.555 din 04.04.2013, va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiție.”
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, P. de pe lângă Judecătoria V., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea apelului procurorul arată că în conformitate cu cazierul depus la dosarul cauzei rezultă că inculpata a fost cercetată și sancționată pentru comiterea aceluiași tip de fapte penale, fiind sancționată cu amendă administrativă de 8 ori de parchete și de 2 ori de instanțe, cu amenzi administrative, ceea ce denotă persistență infracțională.
Se arată că inculpatul nu a achitat prejudiciul comis și a avut o atitudine oscilantă cu privire la recunoașterea săvârșirii faptelor.
Singura circumstanță în favoarea inculpatei este vârsta înaintată a acesteia și tocmai mizând pe clemența instanțelor, ea continuă săvârșirea faptelor penale.
A solicitat condamnarea inculpatei la o pedeapsă și o modalitate de executare a acesteia care să reflecte gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite.
Apelul este nefondat.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța constată că în mod corect și în concordanță cu materialul probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale și al judecății, instanța de fond a reținut că inculpata A. M. a comis o infracțiune prev. de art. 215 alin. 1,2 Cod penal, art. 288 alin. 1,3 și art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. „a” Cod penal.
Situația de fapt reținută de instanța de fond este corectă și corespunde probelor administrate care au fost judicios interpretate.
În noaptea de 25-26 septembrie 2012, inculpata A. M., după ce a completat cu date nereale – datele sale și ale altor persoane, 9 bilete de călătorie gratuite acordate în baza Legii nr. 444/1994, care nu-i aparțineau și pe care nu avea dreptul să le folosească, le-a prezentat reprezentanților S.N.T.F C C.F.R Călători SA, responsabil cu verificarea exactității datelor înscrise pe biletele de călătorie, inducându-i în eroare și obținând astfel de bilete de călătorie pentru tren pe care le-a folosit pentru sine și alte persoane, cu consecința decontării nelegale a sumei de 635,4 lei.
Instanța de fond a reținut, în mod temeinic, că faptei comise de inculpatul A. M. îi lipsește o trăsătură esențială și anume gradul de pericol social care este scăzut, față de atingerea minimă adusă uneia din valorile apreciate de lege.
La aprecierea gradului de pericol social al faptei reținute în sarcina inculpatei s-au avut în vedere în mod corect, de instanța de fond, toate împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, urmările produse, scopul urmărit și nu în ultimul rând persoana făptuitorului care este o persoană în vârstă de 83 de ani, a recunoscut săvârșirea faptei, manifestând o atitudine corespunzătoare în cauză.
Chiar dacă faptele au fost comise de inculpata A. M., în stare de recidivă, prev. de art. 37 lit. a Cod penal, ele trebuie analizate concret, fiecare în parte, în raport de gravitate și circumstanțe, instanța de fond punând corect în balanță toate elementele ce circumstanțiază faptele și persoana făptuitorului, dispunând în mod legal achitarea acesteia.
Analizând hotărârea apelată din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, nu se constată motive de netemeinicie și nelegalitate.
Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală se va respinge, ca nefondat, apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria V. împotriva sentinței penale nr. 1718 din 18 decembrie 2013 a Judecătoriei V., pe care o va menține.
Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria V. împotriva sentinței penale nr. 1718/18.12.2013 pronunțate de Judecătoria V., sentință pe care o menține.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2014.
Președinte,Judecător,
A. G. O. ManolacheMihaela C.
Grefier,
C. B.
Red. C.M.
Tehnored. C.B.
2 ex. 28 mai 2014
Judecătoria V.
Judecător M. G. D. E.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Hotărâre din 24-04-2014,... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
