Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 295/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 295/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 05-08-2014 în dosarul nr. 295/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE PENALĂ Nr. 295/2014
Ședința publică de la 05 August 2014
Completul compus din:
Președinte: E. S.
Grefier: E. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași – a fost reprezentat prin procuror L. D. E.
S-a luat în examinare contestația declarată de condamnatul F. C. C., fiul lui D. și M., născut la data de 22.09.1980, aflat în prezent în P. Iași împotriva sentinței penale nr.644/NCPP/05.06.2014 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul F. C. C., asistat de avocat C. C. care substituie la acest termen pe avocat Straciug O. ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și prezența condamnatului, precum și faptul că Baroul Iași a înaintat la dosarul cauzei delegația apărătorului desemnat din oficiu, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat C. C., după ce în prealabil a luat legătura cu persoana condamnată învederează instanței că acesta își menține contestația declarată.
Nemaifiind de invocat chestiuni preliminare și nici alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Având cuvântul, avocat C. C., pentru condamnatul F. C. C., solicită instanței a dispune admiterea contestației așa cum este formulată în scris, urmând a se da eficiență prevederilor art.6 din noul Cod penal .
Solicitarea contestatorului este aceea de admitere a contestației în sensul reducerii pedepsei.
Oficiul neachitat.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public apreciază sentința pronunțată de Tribunalul Iași ca fiind legală și temeinică motiv pentru care pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată.
În ultimul cuvânt, condamnatul F. C. C., achiesează la concluziile puse de către apărător.
Declarând închise dezbaterile, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
C.,
Asupra contestației penele de față:
Prin sentința penală nr.644 din 05 iunie 2014 Tribunalul Iași a hotărât:
„Respinge ca inadmisibilă sesizarea privind intervenirea unei legi penale mai favorabile, formulată de petentul condamnat F. C. C., fiul lui D. și M., născut la data de 22.09.1980, CNP_, în prezent aflat în P. Iași, cu privire la pedeapsa de 20 de ani închisoare, aplicată persoanei condamnate prin sentința penală nr. 95/04.03.2013 a Tribunalului Iași.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia”.
Condamnatul F. C. C. a contestat sentința penală sus menționată, solicitând, prin avocat și personal, reducerea sporului de pedeapsă aplicat prin sentința de condamnare.
Analizând actele și lucrările dosarului ce au stat la baza sentinței contestate, C. reține că prin sentința penală nr. 368 din 11.04.2014 a Tribunalului Iași ( definitivă prin decizia penală nr.2936 din 01.10.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție) a fost soluționată cererea condamnatului F. C. C. de aplicare a legii penele mai favorabile privind pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 95/04.03.2013 a Tribunalului Iași, condamnatul formulând aceiași cerere ce a fost respinsă ca inadmisibilă prin prezenta sentință penală contestată.
Față de aceste aspecte, C. constată că printr-o hotărâre penală definitivă a fost examinată situația juridică a condamnatului F. C. C., inclusiv sesizarea comisiei Penitenciarului Iași, acesta introducând o nouă sesizare având același obiect privind aceleași părți este inadmisibilă și, în consecință, în speță există autoritate de lucru judecat și va fi respinsă ca nefondată contestația condamnatului F. C. C. privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin.2 cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul F. C. C. împotriva sentinței penale nr. 644/NCPP/ a Tribunalului Iași.
Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei, incluzând onorariul avocatului din oficiu de 200 lei ce va fi plătit Baroului de Avocați Iași din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5.08.2014.
Președinte, Grefier,
S. E. R. E.
Red.S.E.
Tehnored.R.E.
2 ex.
Tribunalul Iași:
Judecător: D. A.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
