Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 162/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 162/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 162/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 162/CJ/2014
Ședința publică de la 10 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. A.
Grefier C. B.
Ministerul Public P. de pe lângă C. de A. Iași
a fost reprezentat prin procuror C. I.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul B. D. împotriva sentinței penale nr. 226 din 18.03.2014 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator B. D., asistat de avocat N. ce substituie pe avocat B. L., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Interpelat, condamnatul precizează că își menține contestația.
Avocat N. depune la dosar un memoriu al contestatorului.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat N. susține că deținutul ar dori ca prezenta cauză să fie soluționată de Tribunalul V., instanță care a dispus condamnarea sa la pedeapsa de 19 ani închisoare, apreciind că în mod greșit Tribunalul Iași a soluționat în primă instanță, cererea sa privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentantul parchetului, față de actele cauzei, solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că hotărârea primei instanțe este corectă, competența fiind stabilită de dispozițiile Legii 255/2013.
Contestatorul, având ultimul cuvântul, solicită a fi trimisă contestația sa la Tribunalul V. spre competentă soluționare.
C. DE A.
Asupra contestației penale de față;
Prin sentința penala nr. 226, din 18 Martie 2014, a Tribunalului Iași, dată in dosarul nr._, s-a hotărât:
„În temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, raportat la art. 595 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de persoana condamnată B. D., fiul lui C. și M., născut la data de 13.04.1964 în V., deținut în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 19 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 113/08.06.2011 a Tribunalului V., definitivă prin decizia penală nr. 422/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.”
Pentru a hotărî astfel prima instanța a motivat in fapt si in drept după cum urmează:
„Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. de mai sus, persoana condamnată B. D. a solicitat aplicarea legii mai favorabile, conform noului Cod penal, în sensul reducerii pedepsei de 19 ani închisoare în executarea căreia se află în prezent.
În vederea soluționării cererii au fost solicitate de la locul de deținere, mandatul de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare a persoanei condamnate, precum și fișa de cazier acesteia.
Analizând actele dosarului prin raportare la conținutul cererii formulate de B. D., instanța reține că, din procesul verbal întocmit la înregistrarea cauzei pe rolul Tribunalului Iași, rezultă că aceeași instanță a fost învestită cu soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Iași, constituită în temeiul H.G. nr. 836/2013, cu privire la situația persoanei private de libertate B. D., cauza formând obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Iași, soluționat prin sentința penală nr. 83/NCPP pronunțată la 25.02.2014.
Verificând actele dosarului nr._, instanța constată că există identitate de persoană, obiect, cauză și temeiuri legale între prezenta cerere și cea soluționată prin sentința penală nr. 83/NCPP/25.02.2014, astfel încât, fiind deja supusă examinării jurisdicționale și rezolvată prin pronunțarea unei hotărâri sesizarea comisiei constituite în cadrul Penitenciarul Iași vizând aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce-l privește pe B. D., cererea dedusă judecății în cauza de față este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.”
In termen legal aceasta sentința a fost atacata cu contestație de către contestatorul B. D. si criticata pentru nelegalitate invocând in fața instanței necompetenta Tribunalului Iași ca instanța de fond, solicitând trimiterea cauzei la Tribunalul V. instanță care a dispus judecarea si condamnarea sa, aceasta fiind competenta sa judece si contestația formulată.
Aceasta excepție a necompetentei Tribunalului Iași nu este întemeiata cu motivarea ca instanța competenta este instanța de la locul de executare conform art. 23din legea nr. 255/2013 si nu instanța unde a fost judecat cel condamnat.
Pe fond, C. constata ca prezenta contestație nu este fondata din următoarele motive:
Prima instanța a sesizat corect ca, in dosarul cu nr._, a Tribunalului Iași există identitate de persoană, obiect, cauză și temeiuri legale între cererea depusa de condamnat și cea soluționată prin sentința penală nr. 83/NCPP/25.02.2014, la cererea Comisiei de evaluare din Penitenciarul Iași, astfel încât, fiind deja supusă examinării jurisdicționale și rezolvată prin pronunțarea unei hotărâri, cererea dedusă judecății în cauza de față fiind inadmisibilă.
Aceasta soluție data de prima instanța este legala si nu poate fi desființata.
In baza acestor considerente contestația condamnatului urmează sa fie respinsa.
Văzând si dispozițiile art. 275 al. 2 c. p. p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondata contestația formulata de contestatorul - condamnat B. D., împotriva sentinței penale nr. 226, din 18 Martie 2014, a Tribunalului Iași, data in dosarul nr._, pe care o menține.
Obliga pe contestatorul sa plătească statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei onorariu de avocat oficiu, care va fi avansat din fondurile statului.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica azi 10. 06. 2014.
Președinte,
D. A.
Grefier,
C. B.
Red. A.D.
Tehnored. C.B.
2 ex. 18 Iunie 2014
Tribunalul Iași
Judecător N. Ș.
| ← Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 22/2014. Curtea de... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
