Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 370/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 370/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 370/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIA PENALĂ Nr. 370/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Președinte: E. S.
Grefier: L. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași
– a fost reprezentat prin procuror: M. D.
S-a luat în examinare contestația formulată de persoana condamnată C. M. I., fiul lui G. și M., născut la data de 19.07.1971, în prezent aflat în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 643/05.06.2014 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect - întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa contestatorului C. M. I., reprezentat de avocat A. M., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că inculpatul nu a fost prezentat la acest termen, faptul că Baroul Iași a înaintat la dosarul cauzei delegația apărătorului desemnat din oficiu, precum și faptul că, prin serviciul registratură al instanței, contestatorul a înaintat o cerere prin care aduce la cunoștință faptul că nu dorește să fie prezentat la judecarea cauzei și că nu își însușește contestația formulată.
Instanța, având în vedere procedura legal îndeplinită și faptul că persoana condamnată C. M. I. nu a dorit să fie prezentat în instanță, potrivit cererii acestuia, atașată la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra dezbaterilor pe fondul cauzei.
Avocat A. M., pentru condamnat, solicită instanței să ia act de declarația contestatorului și să dispună respingerea plângerii. Oficiu neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, pe fondul cauzei, arată că la instanța de fond, persoana condamnată și-a retras cererea formulată. Raportat la această împrejurare, solicită respingerea contestației, ca nefondată, și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
C. DE A.,
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 643/05.06.2014 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr._, s-a hotărât:
„În baza art. 592 rap. la art. 589 alin. 4 Cod procedură penală, ia act de declarația petentului C. M. I., fiul lui G. și M., născut la data de 19.07.1971, în prezent aflat în P. Iași, de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul să achite suma de 300 lei cu titlu de cheltuielile judiciare către stat, sumă în care va fi inclus onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, sumă ce va fi suportată din fondurile Ministerului de Justiție”.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
„Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._, condamnatul C. M. I. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 de ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 544/27.10.2011 a Tribunalului Maramureș.
La termenul de judecată din data de 05.06.2014, condamnatul a depus la dosarul cauzei o cerere, prin administrația penitenciarului, în care arată că nu dorește să fie prezent în sală și că își retrage cererea formulată.
Față de aceste considerente, în cf. cu dispozițiile art. 592 Cod procedură penală, raportat la disp. art. 589 alin. 4 Cod procedură penală, Tribunalul va lua act de declarația condamnatului C. M., de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Va face aplicarea disp. art. 275 alin.2 Cod procedură penală, urmând ca petentul să achite cheltuielile judiciare către stat.”
Contestatorul nu s-a prezentat în instanță, invocând (printr-un memoriu depus prin administrația locului de deținere – P. Iași), că nu-și însușește prezenta contestație formulată.
Având în vedere că „memoriul” acestuia nu îndeplinește cerințele art.279 Cod procedură penală, în sensul că nu poate fi asimilat unei declarații de retragere a prezentei contestații (neexistând o manifestare de voință expresă a contestatorului), C. a analizat pe fond contestația formulată reținând:
La judecarea în fond a contestației, condamnatul a depus la dosarul cauzei o cerere, prin administrația penitenciarului, în care arată că nu dorește să fie prezent în sală și că își retrage cererea formulată, astfel încât Tribunalul Iași a luat act de declarația condamnatului C. M., de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei.
Față de această situație, sentința penală contestată nu este afectată de nici un viciu pentru a fi desființată.
Pe cale de consecință, va fi respinsă, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul C. M. I..
Văzând și dispozițiile art.275 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana condamnată C. M. I., fiul lui G. și M., născut la data de 19.07.1971, în prezent aflat în P. Iași, împotriva sentinței penale nr. 643/05.06.2014 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, ce va fi avansat Baroului Iași din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2014.
Președinte,
E. S.
Grefier,
L. A.
Red.S.E.
Tehnored.A.L.
5 ex./06.11.2014
Tribunalul Iași
Judecător: D. A.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Hotărâre din 05-11-2014,... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
