(Legea 161/2003 modificată şi completată. Decizia nr. 375/2012. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 375/2012 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 15-03-2012 în dosarul nr. 375/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 375/2012
Ședința publică de la 15 Martie 2012
Completul compus din:
Președinte: D. C.-M.
Judecător: D. D.
Judecător: D. A.
Grefier: L. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași-
a fost reprezentat prin procuror: E. P.
S-a luat în examinare recursul formulat de partea civilă . Iași împotriva sentinței penale nr.2821 din data de 25.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, inculpat-intimat fiind G. G., având ca obiect – Legea nr.161/2003 modificată și completată, acțiune civilă –disjungere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul-intimat G. G., asistat de avocat T. A. M., apărător ales, și avocat M. C., apărător ales, lipsă fiind partea civilă și partea vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul deședință care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, precum și faptul că dosarul se află la al treilea termen de judecată.
Avocat M. C. depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială pentru inculpatul-intimat.
Avocat T. A., pentru inculpatul-intimat, depune la dosarul cauzei concluzii cu privire la recursul formulat de partea civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului formulat de partea civilă.
Avocat M. C., pentru inculpatul-intimat, solicită respingerea recursului formulat de partea civilă, arătând că pretențiile acesteia nu au fost dovedite nici în faza de urmărire penală și nici pe parcursul cercetării judecătorești, atât în fața instanței de fond și niciîn fața instanței de control judiciar. Solicită ca instanța să observe discrepanța între pretențiile solicitate la instanța de fond și cele solicitate instanței de recurs, precizând că pentru repararea prejudiciului, trebuie ca acesta să fie cert, ori, în cauză nu se întrunește această condiție, cu atât mai mult cu cât nici nu se dovedește acest prejudiciu.
În concluzie, solicită menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond și respingerea recursului.
Avocat T. A. precizează că își însușește în totalitate concluziile puse de domnul avocat M. C.,precum și concluziile scrise depuse la dosarul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului formulat de partea civilă-recurentă, motivat de faptul că evaluarea instanței de fond este corectă, bazându-se pe principiul proporționalității și rezonabilității.
Având cuvântul, inculpatul-intimat G. G. arată că își însușește concluziile apărătorilor săi.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului penal de față:
P. sentința penala nr.2821 din 25.10.2011 a Judecatoriei Iasi, s-au hotărât următoarele:
“În baza art.14, 346 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de partea civilă S.C M. A. S.R.L., prin administrator M. C., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.34, jud. Iași, împotriva inculpatului G. G. fiul lui A. și Tasica, născut la data de 03.04.1984în mun. A., jud. V., CNP-_, domiciliat în Iași, ., ., jud. Iași”.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a argumentat după cum urmează:
“P. rechizitoriul nr.254D/P/2009 din data de 09.11.2010 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J., D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Iași, înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul de mai sus, inculpatul G. G. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută de art. 42 alin. 1, 2 și 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, a infracțiunii prevăzută de art. 44 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, a infracțiunii prevăzută de art. 46 alin. 2 din Legea nr.161/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
În fapt, s-a reținut că inculpatul G. G. a deținut, fără drept, în perioada 30.07._09, parolele de acces la contul de email al S.C. „A. G."S" S.R.L. în vederea accesării neautorizate a acestora, a folosit, fără drept parola de acces la contul de email_ precum și s-a logat fără drept la contul deținut de . pe site-ul vvrww.ejobs.ro, dobândind acces la datele informatice existente în aceste conturi (sub forma adreselor de contact, a mesajelor electronice sau a anunțurilor de recrutare de forță de muncă postate pe site) iar la data de 30.07.2009, a modificat conținutul electronic al anunțului publicitar de recrutare de forță de muncă promovat pentru S.C. „MOZAICART" S.R.L de către S.C. „ARTGEORGIE"S" S.R.L. pe site-ul www.ejobs.ro și a postat un anunț informatic având un conținut ce nu exprima voința titularului contului.
Prezent în fața instanței, inculpatul a solicitat judecarea sa în cadrul procedurii prevăzute de art.3201 Cod procedură penală, arătând că recunoaște comiterea faptelor astfel cum au fost reținute în actul de sesizare al instanței, își însușește probele administrate în cursul urmăririi penale și solicită judecarea sa în baza acestor probe, nu este de acord să despăgubească partea civilă S.C. „MOZAICART" S.R.L cu suma solicitată de acesta.
Având în vedere acestă declarație a inculpatului, instanța a soluționat cauza, prin sentința penală nr.1640/24.05.2011 a Judecătoriei Iași, dispunând după cum urmează:
„Condamnă inculpatul G. G., fiul lui A. și Tasica, născut la data de 03.04.1984în mun. A., jud. V., CNP__2, domiciliat în Iași, ., ., studii superioare, căsătorit, stagiul militar neefectuat, ocupația - agent serviciu clienți la S.C. XLW STAR S.R.L. Iași, cetățenie română, religie ortodoxă, fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
- 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.42 alin. 1, 2, 3 din Lg.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2, 74 lit. a, c, 76 lit. c Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală,
- 10 (zece) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.44 alin. 1 din Lg.161/2003, cu aplicarea art.74 lit. a, c, 76 lit. d Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală,
- 6 (șase) luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.46 alin. 2 din Lg.161/2003, cu aplicarea art.74 lit. a, c, 76 lit. d Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală.
În baza art.33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, inculpatul execută pedeapsa mai grea de 1 (un) an închisoare.
În baza dispozițiilor art.71 alin.(1) și (2) din Codul penal aplică inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul penal.
În baza dispozițiilor art.81 alin.1, art.71 alin.5 din Codul penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii, pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani, stabilit în conformitate cu prevederile art.82 alin.1 din Codul penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza dispozițiilor art.359 din Codul de procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 și 84 din Codul penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate.
Ia act că partea vătămată S.C. A. G. S S.R.L. Iași, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.34, parter, camera 15, nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art.3201 alin.7 Cod procedură penală, dispune disjungerea acțiunii civile formulate de partea civilă S.C. M. A. S.R.L., prin administrator M. C., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.34, jud. Iași, stabilește termen de judecată la data de 21.06.2011, pentru când vor fi citați inculpații și partea civilă menționată.”
Instanța, analizând probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale, care se coroborează cu declarația dată de inculpat, în care acesta recunoaște comiterea faptelor, astfel cum au fost reținute în rechizitoriu, a reținut următoarea situație de fapt:
Inculpatul G. G. a fost angajatul .. din ianuarie 2008 până în iunie 2009, lună în care raporturile de muncă dintre acesta și societatea menționată au încetat urmare a demisiei formulate de G. G.. Ulterior acestui moment, considerând că .. nu și-a onorat obligațiile financiare izvorâte din contractul de muncă, inculpatul G. G. s-a hotărât să se răzbune și să prejudicieze imaginea companiei unde lucrase.
În perioada în care și-a desfășurat activitatea la .. inculpatul G. G. a avut acces la contul de email al S.C. A. G."S S.R.L. respectiv la contul de email ,,_", cont folosit și de S.C. MOZAICART.S.R.L.. La data de 30.07.2009, inculpatul G. G. a accesat în mod neautorizat acest cont de corespondență electronică și s-a logat la el folosind datele de identificare (user și parolă) pe care le cunoștea din perioada în care lucrase la S.C. „MOZAICART" S.R.L.. P. intermediul domeniului mail.yahoo.. logat apoi, fără permisiunea titularului, la contul deținut de S.C. A. GEORGIES S.R.L. pe site-ul de recrutare de forță de muncă www.ejobs.ro. După accesarea neautorizată a contului, G. G. a modificat anunțul privind criteriile de recrutare de forță de muncă postat pentru .., înserând un alt conținut, de natură a prejudicia imaginea acesteia din urmă. Pentru accesul neautorizat la aceste conturi inculpatul a folosit sistemul informatic personal, respectiv un laptop marca HP Compaqnx6325 . și conexiunea de internet de la domiciliu său din Iași, ., .. 4, . internet fiind furnizate de S.C. RCS & RDS S.R.L.. În această conexiunea de internet, inculpatul G. G. a fost identificat prin mai multe IP- uri dinamice, corespunzătoare abonamentului numitului M. I., socrul său. Logările neautorizate la conturile de email și de recrutare a forței de muncă au avut loc în perioada 30.07._09. Actele de urmărire penală au stabilit că inculpatul a accesat contul de email_, în data de 30.07.2009 și de 01.08.2009, iar în perioada 30.07._09 s-a logat de mai multe ori, în mod neautorizat la contul „artgeorgies" deținut pe domeniul www.ejobs.ro.
Anterior accesării neautorizate a contului de email_, inculpatul G. G. și-a creat un cont nou pe site-ul www.yahoo.com, respectiv contul_. Acest cont a fost stabilit de către inculpat ca adresă de corespondență secundară pentru contul_. După ce a folosit userul și parola de acces la contul_, inculpatul a modificat setările de siguranță ale contului menționând ca adresă de corespondență contul_, iar apoi a modificat parola de acces la contul art georgies @yahoo.. posibilitatea accesării contului de către titularul acestuia.
Inculpatul a primit în contul_ de la site-ul www.yahoo.. acces la contul_ fără ca aceasta să mai fie comunicată și titularului de drept al contului a cărui adresă de corespondență fusese eliminată de inculpat din setările contului de email. Dobândind accesul la acest cont de poștă electronică inculpatul s-a logat apoi, prin contul de email, în mod neautorizat, la contul deținut de compania S.C. A. G."S S.R.L. pe site-ul www.ejobs.ro. După logare, inculpatul G. G. a modificat datele informatice existente sub forma unui anunț de angajare de forță de muncă. Anunțul era promovat de către S.C. A. G."S S.R.L pentru ... Inculpatul G. G. a modificat datele anunțului inițial și a postat un alt anunț în formă electronică, cu un conținut de natură a prejudicia interesele titularului contului precum și a imaginii companiei menționate în cuprinsul anunțului. Anunțul a fost înregistrat și postat la adresa http: //www.ejobs.ro/user/locuri-de-munca/director-general/_.
Folosind adresa de email_ inculpatul G. G. a expediat la toți titularii de conturi de poștă electronică ce se regăseau în lista de contacte ale contului_ adresa electronică (link-ul) a anunțului postat pe site-ul www.ejobs.ro. Această folosire neautorizată a contului_ a avut loc în data de 01.08.2009.
Inculpatul G. G. a accesat contul S.C. A. G."S S.R.L. deținut pe site-ul www.ejobs.ro și ulterior datei de 30.07.2009 respectiv în zilele de 31.07.2009, 01.08.2009, 03.08.2009.
În data de 01.08.2009, în urma unei discuții purtate de inculpatul Gherge G. de la ID- ul ,,art georgies" folosit în cadrul aplicației yahoo messenger (ID corespunzător conului de email găzduit de site-ul www.yahoo.. B. M., inculpatul i-a comunicat acesteia din urmă parola setată la contul de email_.
S-a avut în vedere faptul că situația de fapt expusă anterior, rezultă din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, respectiv din următoarele probe:plângerea și sesizarea formulată de S.C. A. G."S S.R.L. și ..;
- verificări efectuate la S.C. Ejobs Group S.R.L. cu privire la IP- urile de la care a fost accesat contul S.C. A. G."S S.R.L.. Conform adresei datelor furnizate de proprietarul domeniului www.ejobs.ro contul S.C. A. G."S S.R.L. a fost accesat în data de 30.07.2009 ora 23:05 de la IP- ul 86._, în 31.07.2009 la orele 23.43 și 23:45 de la IP- ul 86.124.111.7, în data de 01.08.2009 la orele 00:13 și 00:21 de la IP- ul 86.124.111.7, în 01.08.2009 orele 08:27, 15:56, 16:00, 16:07, 16:12, 16:13, 16:19, 16:21, 17:56 de la IP- ul 86._; la ora 22.46 de la IP- ul 86._, în data de 02.08.2009 orele 20:56, 21:06 de la IP- ul 86.124.109.65, în data de 03.08.2009 orele 00:31, 00:32, 00:34 de la IP ul 86.124.109.65, la ora 23:20 de la IP- ul 86._.
- verificările efectuate la S.C. RCS&RDS S.A, furnizor de servicii de internet au stabilit că IP- urile identificate la reperele orare menționate mai sus au fost atribuite abonamentului conexiunii de internet de la domiciliul inculpatului G. G. (adresa nr._/15.10.2009 a S.C. RCS&RDS S.A.);
- datele tehnice ale mesajelor electronice primite în data de 01.08.2009 la adresele_,_ de la contul_ confirmă faptul că acest cont de email a fost accesat de la IP - ul 86._ folosit de inculpatul G. G. precum și faptul că de la contul folosit de inculpat au fost expediat mesaje electronice la întreaga lista de contacte a contului_.
- comunicarea prin intermediul aplicației yahoo messenger din 01.08.2009 dintre inculpatul G. G. care folosea ID- ul ,,A. GEORGIES" corespunzător contului de email_ și martora P. B. M., utilizatoarea ID- ului „mi" cu privire la recuperarea parolei de la contul de email_.
- declarația martorei P. B. M. din cuprinsul căreia rezultă că în data de 01.08.2009 accesul la contul_ fusese restricționat precum și cu privire la modalitatea de recuperare a parolei. Martora a arătat că după accesarea contului urmare a obținerii parolei în urma discuției purtate prin intermediul aplicației yahoo messenger cu inculpatul a constatat că în setările contului_ fusese menționată o altă adresă adiacentă de comunicare, respectiv adresa daniel.caranfil@yahoo. corn.
- conținutul mesajului postat de inculpatul Gerghe G. pe site-ul ejobs.ro având un conținut negativ cu privire la conducerea S.C. MOZAICART. S.R.L. și la modul de desfășurare a raporturilor de muncă cu angajații societății, anunțul fiind furnizat de administratorii site-ului www.ejobs.ro
- la data de 29.10.2009 în temeiul autorizației nr.247/27.10.2009 emisă de Tribunalul Iași a fost efectuată percheziția domiciliară la locuința folosită de inculpatul G. G. fiind identificat sistemul informatic marca HP Compaq nx6325 cu . având hard disk- ul marca Fujitsu . folosit de inculpat la săvârșirea infracțiunilor informatice;
- percheziția informatică a sistemului menționat mai sus, percheziție autorizată de Tribunalul Iași sub numărul 248/29.10.2009 a evidențiat existența mai multor dovezi informatice cu privire la accesarea contului de email_ precum și a contului deținut de S.C. A. G."S S.R.L. pe site-ul www.yahoo.. identificate urme ale accesării prin intermediul site-ului mail.yahoo.. vsrww.ejobs.ro la data de 30.07.2009. Accesarea de la sistemul informatic al inculpatului în data de 01.08.2009 a paginii de internet aflate la adresa fhttp: // www.ejobs.ro/user/locuri-de-munca/director-general/_, logări la contul existent la adresa menționată precum și la conturile de email_ și_.
Au fost identificate site-uri și fișiere accesate în data de 02.08.2009 printre care adresa http: //www.ejobs.ro/user/locuri-de-munca/director-general/_, un fișier „prezentare firma mozaicart.doc, 2 prezentare firma mozaicart.lnk, fragmente de text rezultate în urma accesări adresei de email_ la data de 01.08.2009, un link dintr-o pagina html folosit pentru trimiterea de email-uri către conturile de email ale .. și S.C. ARTGEORGIE"S S.R.L. de la contul_. fișiere din folderul „profiles" - fișiere ce sunt generate de aplicația yahoo messenger în momentul logării la un cont de yahoo messenger de pe un sistem informatic, între acestea fiind evidențiată logarea la contul_ în data de 30.07.2009, 01.08.2009;
- declarațiile inculpatului de recunoaștere ale accesului la contul_ precum și la contul deținut de S.C. A. G."S S.R.L. pe site-ul www.ejobs.ro, folosirea contului de email_ precum și a ID- ului ,,A. GEORGIES" în cadrul comunicărilor realizate cu martora P. B. M. prin intermediul aplicației yahoo messenger. Inculpatul a susținut că a săvârșit faptele pe fondul divergențelor și pretențiilor salariale existente între el și .., din dorința de a se răzbuna ca urmare a neplății de către această societate a unor drepturi bănești restante la care inculpatul se considera îndreptățit.
În drept, s-a apreciat de către instanță că faptele inculpatului GHERGE G. de a folosi fără drept parola de acces la contul de email_ precum și de a se loga fără drept la contul deținut de . pe site-ul vvrww.ejobs.ro, dobândind acces la datele informatice existente în aceste conturi (sub forma adreselor de contact, a mesajelor electronice sau a anunțurilor de recrutare de forță de muncă postate pe site), realizează conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzute de dispozițiile art.42 alin. 1 și 2 din legea 161/2003. Având în vedere că accesările contului de email_ precum și ale contului deținut de . pe site-ul www.ejobs.ro au avut loc și ca urmare a modificării parolelor de acces cât și prin schimbarea setărilor de siguranță ale conturilor și menționarea altor adrese de comunicare a parolelor de cont, în cauză sunt incidente și dispozițiile alin. 3 ale art.42 din legea 161/2003. învinuitul a accesat în mod neautorizat conturile părții vătămate în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mod repetat, în perioada 30.07._09 fiind incidente dispozițiile art.41 alin.2 Cp. Au fost identificate un număr de 2 acte materiale de logare neautorizată în contul de email ( în data de 30.07.2009 respectiv 01.08.2009 ) precum și un număr de 21 de acte de accesare neautorizată a contului . SRL în perioada 30.07.2009-03.08._. Este de remarcat faptul că, potrivit dispozițiilor art.42 din Lg.161/2003 “(1) Accesul, fără drept, la un sistem informatic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda. (2) Fapta prevăzută la alin. (1), săvârșită în scopul obținerii de date informatice, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. (3).
Dacă fapta prevăzută la alin. (1) sau (2) este săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani.” Raportat la aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, prevederile aliniatului 1 vizează situația în care, de exemplu, inculpatul ar accesa fără drept sistemul informat în condițiile în care aceasta nu ar fi parolat sau ar fi deschis, în lipsa posesorului, în vreme ce folosirea parolelor de acces de către inculpat, după ce acestea au fost modificate de el, constituie o încălcare a normelor de securitate ce vizează protecția oferită în raport de terți.
Fapta inculpatului G. G., din data de 30.07.2009, de a modifica conținutul electronic al anunțului publicitar de recrutare de forță de muncă promovat pentru S.C. „MOZAICART" S.R.L de către S.C. „ARTGEORGIE"S" S.R.L. pe site-ul www.ejobs.ro și de a posta un anunț informatic având un conținut ce nu exprima voința titularului contului realizează,conținutul constitutiv al infracțiunii prevăzută de art. 44 alin. l din Legea 161/2003, potrivit căruia „(1) Fapta de a modifica, șterge sau deteriora date informatice ori de a restricționa accesul la aceste date, fără drept, constituie infracțiune și de pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.”
Fapta inculpatului G. G. de a deține, în perioada 30.07._09,parolele de acces la contul de email al S.C. „A. G."S" S.R.L. în vederea accesării neautorizate a acestora, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii continue prevăzută de art. 46 alin. 2 din Legea nr. 161/2003, potrivit căruia „(1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 1 la 6 ani:a) fapta de a produce, vinde, de a importa, distribui sau de a pune la dispoziție, sub orice alta forma, fără drept, a unui dispozitiv sau program informatic conceput sau adaptat în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45; b) fapta de a produce, vinde, de a importa, distribui sau de a pune la dispoziție, sub orice alta forma, fără drept, a unei parole, cod de acces sau alte asemenea date informatice care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45.(2) Cu aceeași pedeapsa se sancționează și deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parola, cod de acces sau data informatica dintre cele prevăzute la alin. (1) în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45.”
Infracțiunile menționate mai sus au fost săvârșite în forma concursului real prevăzut de dispozițiile art. 33 lit. a Cod penal, în condițiile în care au fost comise mai înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Raportat la aceste considerente, instanța reține că, prin condamnarea inculpatului, ca urmare a reținerii comiterii de către acesta, cu vinovăție, a infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, s-au creat premisele atragerii răspunderii civile delictuale a inculpatului care, potrivit părții vătămate S.C. M. A. S.R.L. a produs un prejudiciu acestei părți, constituite parte civilă, în cursul urmăririi penale, fără precizarea sumei, precizată ulterior în fața Tribunalului Iași, la termenul din data de 17.01.2011.Cu acel prilej, partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 425.000 lei, reprezentând echivalentul în lei a 100.000 euro, constând în prejudiciu de imagine adus societății, prin faptele inculpatului diminuându-se comenzile de lucrări.
Instanța reține că, pentru tragerea la răspundere civilă a inculpatului, potrivit art. 998-999 din Codul civil, în vigoare la data nașterii raportului juridic, este necesară întrunirea a patru condiții: existența unei fapte ilicite, existența vinovăției, dovedirea prejudiciului, care trebuie să fie actual, cert și existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul suferit de partea civilă.
Ca urmare, partea civilă are sarcina probei, potrivit art. 1169 din Codul civil în ceea ce privește existența și întinderea prejudiciului produs prin săvârșirea faptei.
După disjungerea acțiunii civile, partea civilă S.C. M. A. S.R.L., prin administrator M. C., a solicitat acordarea unui termen pentru a societatea să poată depune înscrisuri în susținerea acțiunii civile, fără ca, ulterior, să se prezint în fața instanței sau să depună la dosar înscrisuri în acest sens, în condițiile în care, în cauză, au fost acordate un număr de 2 termene (13.09.2011, 11.10.2011).
Raportat la aceste considerente, instanța apreciază că partea civilă S.C. M. A. S.R.L. nu și-a dovedit pretențiile civile în cauză, astfel că, având în vedere dispozițiile legale anterior menționate și prevederile art.14,346 Cod procedură penală, va dispune respingerea ca neîntemeiată a acțiunii civile, urmând ca, în baza art.192 alin.2 Cod procedură penală partea civilă să plătească statului cheltuielile judiciare avansate în cauză”.
In termen legal, partea civila S.C. M. A.. S.R.L. Iași a declarat recurs împotriva acestei hotărâri pentru neegalitate si netemeinicie.
Critica parții civile privește greșita soluționare a laturii civile in sensul că nu i s-au acordat pretențiile civile solicitate, adică suma de 45.000 lei, așa cum a solicitata la prima instanță si sub acest aspect solicită să fie admis recursul.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3856 alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul părții civile este nefondat din următoarele motive:
Relativ la motivul de recurs al parii civile privind greșita soluționare a laturii civile, se retine că aceasta nu este întemeiat.
Solicitarea părții civile - recurente de a mări cuantumul despăgubirilor civile la suma de 45.000 lei nu poate fi primită de instanța de control judiciar, deoarece așa cum a motivat pe larg prima instanță, aceste prejudicii nu au fost dovedite.
Curtea își însușește argumentația primei instanțe referitoare la neacordarea sumelor solicitate de partea civilă, nefiind dovedite.
Nu pot fi acordate sume de bani solicitate daca nu au fost dovedite.
Concluzionând, criticile formulate de partea civila nu sunt întemeiate.
În consecință, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge recursul, ca nefondat.
Va fi obligată recurenta la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de partea civilă „. Iași împotriva sentinței penale nr.2821 din 25.10.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 martie 2012.
Președinte, Judecător, Judecător,
D. C. – M. D. D. D. A.
Grefier,
L. A.
Red.A.D.
Tehnored.L.A.
2 ex./27.03.2012
Judecătoria Iași: Ț. I.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 58/2012. Curtea de... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 287/2012. Curtea de... → |
|---|
