Neglijenţa în serviciu. Art.249 C.p.. Decizia nr. 608/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 608/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 608/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI – NCPP
Ședința publică din 20.10.2014
Completul constituit din:
Președinte T. C. G.
Judecător S. E.
Judecător S. G.
Grefier R. E.
Decizia penală nr. 608
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași – procuror C. I.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de inculpatul apelant Mâcnea I. de împotriva deciziei penale nr. 76/A/19.12.2011, pronunțată de Tribunalul V. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns inculpatul apelant Mâcnea I., personal, asistat de apărător din oficiu M. A. care substituie pe domnul avocat L. G. și persoana vătămată P. Comunei Vetrișoaia, prin avocat ales A. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că este primul termen de judecată.
Instanța procedează la verificarea identității inculpatului apelant Mâcnea I., acesta având următoarele date de identificare: C.I. ., nr._, născut la data de 28.03.1951 în ., CNP_, cu domiciliul în ..
La interpelarea instanței, inculpatul Mâcnea I. menționează că își retrage apelul formulat.
Instanța constată că în cauza de față s-a declarat recurs și fiind vorba despre această cale de atac, judecata se face conform dispozițiilor tranzitorii, impunându-se recalificarea căii de atac din apel în recurs și întregirea completului de judecată cu un judecător.
Reprezentantul Ministerului Public precizează că este de acord.
La apelul nominal făcut după recalificarea căii de atac au răspuns inculpatul recurent M. I., personal, asistat de apărător din oficiu M. A. care substituie pe domnul avocat L. G. și persoana vătămată P. Comunei Vetrișoaia, prin avocat ales A. R..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar procesul verbal din data de 20.10.2014 prin care s-a dispus întregirea completului de judecată cu primul judecător din lista de permanență aferentă completului penal A1, respectiv cu doamna judecător S. G..
Instanța procedează la luarea declarație inculpatului recurent M. I. cu privire la retragerea recursului, declarația fiind consemnată, iar după semnare, atașată la dosar.
Apărătorul inculpatului recurent, precum și avocatul ales al persoanei vătămate, pe rând, solicită să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului.
C. de A.,
Asupra apelului penal de față:
Prin cererea înregistrată sub numărul mai sus menționat, inculpatul Mâcnea I. a declarat recurs împotriva sentinței penale sus menționate.
La primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 12 din Legea nr. 255/2013, C. a dispus judecarea recursului potrivit dispozițiilor legii vechi privitoare la recurs.
Recurentul inculpat Mâcnea I., prezent în instanță, a declarat că își retrage recursul formulat astfel încât,
În baza dispozițiilor art. 3854 Cod procedură penală 1969 urmează a se lua act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpatul Mâcnea I..
Văzând dispozițiile art. 272 Cod procedură penală, va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
Având în vedere cererea formulată de partea vătămată intimată – P. Comunei Vetrișoaia – privind acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocatului ales, față de actele și lucrările dosarului ce au demonstrat prezența avocatului ales în instanță și studiul dosarului, C. reține că cererea este întemeiată și o va admite în parte, față de cuantumul sumei solicitate (ce a fost apreciat raportat la aspectele expuse).
În consecință, în baza art. 276 Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească părții vătămate – P. Comunei Vetrișoaia – suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarația de retragere a recursului formulat de inculpatul Mâcnea I. împotriva deciziei penale nr. 76/A/19.12.2011 a Tribunalului V..
În baza art. 272 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei.
În baza art. 276 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească părții vătămate P. Comunei Vetrișoaia suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat ales.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2014.
Președinte,Judecător,Judecător,
Grefier,
Red. S.E.
Tehnored. R.E.
2 ex./29.10.2014
Tribunalul V.
Judecător P. F. N.
| ← Tăinuirea. Art.270 NCP. Decizia nr. 570/2014. Curtea de Apel IAŞI | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
