Omorul deosebit de grav. Art. 176 C.p.. Decizia nr. 814/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 814/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 814/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 814/2014
Ședința publică de la 16 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător A. P.
Grefier C. B.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind cererea formulată de condamnatul B. P., de revizuire a dosarului penal nr._, având ca obiect omorul deosebit de grav (art. 176 C.p.).
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. D..
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 16.12.2014, când:
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ condamnatul B. P. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 67/03.02.2005 a Tribunalului Iași, modificată prin decizia penală nr. 212/15.08.2006 a Curții de A. Iași, definitivă prin decizia penală nr. 5963/03.10.2006 a I.C.C.J., prin care s-a dispus condamnarea acestuia la o pedeapsă rezultantă finală de 15 ani închisoare pentru infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal și o infracțiune de omor deosebit de grav prev. de art. 174,176 lit. a Cod penal.
În motivarea cererii petentul arată că martorii care au fost audiați în dosarul în care a fost condamnat, C. C. și C. P. au dat declarații mincinoase, fapt pe care îl va dovedi în fața instanței.
La primul termen de judecată, instanța, din oficiu, a pus în discuția părților competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de condamnatul B. P..
Potrivit art. 456 alin. 1 Cod procedură penală: „ Cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cererea în primă instanță.”
În cauza dedusă judecății, condamnatul B. P. a fost judecat în primă instanță de Tribunalul Iași.
Față de această situație, instanța va admite excepția de necompetență materială ,iar în baza art. 47 Cod procedură penală raportat la art. 456 Cod procedură penală și în baza art.50 Cod procedură penală, va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de revizuire formulate de condamnatul B. P. în favoarea Tribunalului Iași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declina in favoarea Tribunalului Iași competenta de soluționare a cererii de revizuire formulata de condamnatul B. P. împotriva Sentinței penale nr67/03.02.2005 a Tribunalului Iași, modificata prin Decizia penala nr.212/15.08.2006 a Curții de A. Iași, definitiva prin Decizia penala nr. 5963/03.10.2006 a I.C.C.J.
Cheltuielile judiciare efectuate raman in sarcina statului.
Suma de 100 lei către Baroul de Avocați Iași, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica, azi, 16.12.2014.
Președinte,Judecător,
M. ChirilăAlina P.
Grefier,
C. B.
Red. C.M.
Tehnored.C.B.
4 ex. 29 Decembrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 698/2014. Curtea de... → |
|---|
