Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei. Art.583 NCPP. Decizia nr. 463/2014. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 463/2014 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 05-08-2014 în dosarul nr. 463/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE PENALĂ Nr. 463/2014
Ședința publică de la 05 August 2014
Completul compus din:
Președinte: A. G. O. M.
Judecător: E. S.
Grefier: E. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă C. de A. Iași – a fost reprezentat prin procuror L. D. E.
Potrivit prevederilor art.369 din Codul de procedură penală, desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio.
Pe rol fiind judecarea apelului penal, având ca obiect „ revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei ”, declarat de condamnatul J. P. I., fiul lui D. și V., născut la data de 02.07.1992, domiciliat în comuna Stol.P., . împotriva sentinței penale nr.85 din 05.05.2014 pronunțată de Judecătoria P. în dosarul cu nr._ .
Conform disp.art.358 din Codul de procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că lipsește condamnatul J. P. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților, că dosarul se află la primul termen de judecată,și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța constată că în mod greșit prin rezoluția completului de judecată investit cu soluționarea cauzei s-a dispus adresă către Baroul Iași în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru condamnat, în cauză asistența juridică nefiind obligatorie.
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței materiale a Curții de A. Iași în raport de obiectul cauzei, calea de atac în contestație și dispozițiile prevăzute de art.597 alin.7 din Codul de procedură și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public apreciază că instanța competentă de a soluționa prezentul apel este Tribunalul Iași.
Declarând închise dezbaterile, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
C.,
Asupra apelului penal de față:
Prin sentința penală nr. 85 din 05 mai 2014 Judecătoria P. a hotărât:
„În tem.art.96 al.1 Cod penal și art.583 Cod procedură penală admite sesizarea formulată de Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei P..
Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată numitului J. P. I., fiul lui D. și Vergnia, născută la 2.07.1992, domiciliat în Stolniceni P.-Cozmești, județul Iași, CNP_, prin sen.pen.nr.382/23.12.2011 a Judecătoriei P..
Dispune executarea pedepsei în regim de detenție.
În tem.art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului”.
Condamnatul J. P. I. a declarat apel împotriva sentinței nr. 85 din 05.05.2014 pronunțată de către Judecătoria P., cauza fiind înregistrată ca apel, sub nr. sus menționat la C. de A. Iași.
Având în vedere că sentința penală apelată este o hotărâre pronunțată în primă instanță în materia executării, respectiv faptul că obiectul judecății penale este „ revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere prev.de art.583 Cod procedură penală”,C. de A. a pus în discuție competența materială a instanței de apel în judecarea prezentei cauze.
Față de aceste aspecte, raportat la dispozițiile art.597 alin.7 Cod procedură penală, în referire la dispozițiile art.36 alin.2 Cod procedură penală, C. constată că sentința penală nr.85 din 05.05.2014 a Judecătoriei P. poate fi atacată cu contestație la instanța ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Iași.
În consecință, în baza dispozițiilor art.50 Cod procedură penală urmează a fi declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Decide:
În baza dispozițiilor art.50 Cod procedură penală raportat la dispozițiile art.597 al.7 Cod procedură penală în referire la art. 36 al.2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 5.08.2014.
Președinte, Judecător,
O. – M. S. E.
A. G.
Grefier,
R. E.
Red. S.E.
Tehnored.R.E.
2 ex/12.08.2014
Judecătoria P.:
Judecător: I. Ș.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 306/2014.... | Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
