Mărturia mincinoasă (art. 260 C.p.). Decizia nr. 284/2015. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 284/2015 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 13128/296/2013
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
Secția penală și pentru cauze cu minori |
Dosar nr._ Nr. operator de date cu caracter personal: 3159 |
DECIZIA PENALĂ NR. 284/A/2015
Ședința publică din data de 15 aprilie 2015
Complet constituit din:
Președinte: A. L. F.
Judecător: Țarcă G.
Grefier: S. A.
S-a luat în examinare cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpatul Ț. P. O. strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 225 din 25.03.2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Se constată că dezbaterea pe fond asupra cauzei a avut loc la data de 14 aprilie 2015, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea acesteia amânându-se pentru data de 15 aprilie 2015, zi în care s-a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
P. cererea înregistrată la data de 3 aprilie 2015 pe rolul acestei curți, inculpatul Ț. P. O., prin apărător ales, a solicitat, în temeiul articolului 278 din Codul de procedură penală, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta și dispozitivul decizie penale nr. 225 din 25 martie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în sensul de se dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, în loc de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor și să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primăriei Sectorului nr. 2 București, în loc de Primăria Oradea.
În motivare, s-a învederat faptul că inculpatul domiciliază în București, .. 6, București.
Examinând cererea formulată, se apreciază că suntem în prezența unei contestații la executare care se impune să fie admisă având în vedere că există o nelămurire a dispozitivului deciziei pronunțate în cauză raportat la domiciliului persoanei condamnate care este în București și nu în Oradea unde acesta s-a născut.
În baza articolului 598 litera c din Codul de procedură penală, admite contestație la executare formulată de către condamnatul Ț. Pastorel O. și lămurește dispozitivul deciziei penale nr.225/A/25.03.2015 a CA Oradea în sensul că inculpatul Ț. Postorel O. se va prezenta la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta și munca neremunerată în folosul comunității se va presta pe parcursul termenului de supraveghere în cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 București sau Fundația pentru promovarea Sancțiunilor Comunitare din București pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare ( prima instituție aparține unității administrativ teritoriale, iar a doua are o natură privată).
D. urmare, instanța va dispune potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Recalifică cererea de îndreptare de eroare materială formulată de către condamnatul Ț. Pastorel O. în contestație la executare.
În baza articolului 598 litera c din Codul de procedură penală, admite contestație la executare formulată de către condamnatul Ț. Pastorel O. și lămurește dispozitivul deciziei penale nr.225/A/25.03.2015 a CA Oradea în sensul că inculpatul Ț. Postorel O. se va prezenta la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București la datele fixate de acesta și munca neremunerată în folosul comunității se va presta pe parcursul termenului de supraveghere în cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 București sau Fundația pentru promovarea Sancțiunilor Comunitare din București pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
Conform articolului 275 alineat 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15.04.2015.
Președinte, Judecător,
A. L. F. Țarcă G.
Grefier,
S. A.
Red. dec. A. L.F./12.05.2015
Red. jud. decizie apel Țarcă G.
Tehn.red. S.A./ 12.05.2015/ 2 exemplare/
| ← Tulburarea de posesie (art. 220 C.p.). Decizia nr. 259/2015.... | Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.).... → |
|---|
