Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Sentința nr. 3/2015. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 02-02-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.3 CC
Ședința din Camera de Consiliu din data de 02 februarie 2015
PREȘEDINTE - V. M.
GREFIER - E. V.
M. Public – P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a fost reprezentat de procuror C. I. P.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de P. DE PE L. CURTEA DE APEL PLOIEȘTI, privind recunoașterea sentinței penale nr.4/28 februarie 2011 pronunțată de Curtea cu Juri de Apel din Torino - Secția I-a - Italia, definitivă la data de 15 mai 2011, referitor la condamnarea numitului M. P., fiul lui C. și G., născut la data de 13 iunie 1971 în . B., cu același domiciliu, . aflat în Penitenciarul “Lo Russo & Cutugno” - Torino - Italia, căsătorit, fără obligații militare, CNP_, CI ., nr._ eliberată de Poliția orașului Pogoanele, la o pedeapsă de 14 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prev.de art.575 Cod penal italian, faptă descrisă în considerentele prezentei hotărâri și având drept corespondent art.188 Cod penal român.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a lipsit condamnatul M. P., cauza fiind soluționată fără citarea părților, interesele acesteia fiind reprezentate de apărător desemnat din oficiu, domnul avocat M. I. din Baroul Prahova, conform delegației pentru asistență juridică nr._/01.02.2015, aflată la fila 77 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, arată că nu sunt cereri prealabile de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Curtea, luând act de susținerile părților, în sensul că nu sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază ca fiind îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de art. 155 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată și modificată prin Legea nr.300/2013 și pune concluzii de admiterea sesizării, recunoașterea sentinței pronunțată de autoritățile judiciare din Italia, a se dispune transferarea la un penitenciar din România a persoanei condamnate în vederea executării pedepsei.
Totodată, solicită emiterea mandatului de executare a pedepsei de 14 ani închisoare și deducerea perioadei detenției preventive deja executată, la zi.
Avocat M. I. apărător desemnat din oficiu pentru condamnatul M. P., arată că acesta și-a exprimat dezacordul de a fi transferat în România, împotriva sa neexistând un ordin de expulzare și că persoana condamnată nu a fost anterior predată statului emitent pe baza unui mandat european de arestare.
De asemenea, susține că solicitarea autorităților judiciare italiene prin declarația dată, folosindu-se de dreptul acordat de dispoziția art.3 paragraful 3 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, a exclus procedura conversiei pedepsei, așa cum se arată la art.9 paragraful 1 lit.b și art.11 din același act normativ.
Față de cele mai sus expuse, solicită instanței a se aprecia cu privire la cererea de recunoaștere a sentinței pronunțată de autoritățile judiciare din Italia și transfer la un penitenciar din România a persoanei condamnate în vederea executării pedepsei, urmând a se avea în vedere că nici familia sa, nu a fost de acord cu luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu față de acesta.
Mai solicită a se deduce din pedeapsă, perioada executată de la 09 martie 2008 până în prezent.
În final, solicită admiterea cererii de recunoaștere a sentinței pronunțată de autoritățile judiciare din Italia, urmând a se ține cont de poziția procesuală a persoanei condamnate, în sensul că nu este de acord să fie transferat într-un penitenciar din România.
În raport de cele ce preced, față de legea italiană și Convenția Europeană asupra persoanelor transferate, solicită instanței a se aprecia asupra cererii de recunoaștere și transfer de față.
CURTEA,
Asupra cererii de recunoaștere și transfer de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
M. Justiției din Italia - Departamentul Afacerilor de Justiție - Direcția Generală Justiție Penală, prin adresa nr.SA_ - 395 RM din 19 iunie 2013 a solicitat autorităților judiciare din România, ca stat de executare, transferul persoanei condamnate M. P., fiul lui C. și G., născut la data de 13 iunie 1971 în . B., cu același domiciliu, . aflat în Penitenciarul “Lo Russo & Cutugno” - Torino - Italia, căsătorit, fără obligații militare, CNP_, CI ., nr._ eliberată de Poliția orașului Pogoanele, pentru continuarea executării unei pedepse de 14 ani închisoare, stabilită prin sentința nr.4/28 februarie 2011 pronunțată de Curtea cu Juri de Apel din Torino - Secția I-a - dosar nr.7687/08 RGNR, definitivă la data de 15 mai 2011.
Prin adresa_/2014/13c DC 909 din 08 ianuarie 2015, M. Justiției din România - Direcția de D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în Materie Penală, după ce a efectuat controlul de regularitate a cerut Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a sesizat Curtea de Apel Ploiești, urmând ca această instanță să recunoască hotărârea străină și să o pună în executare.
Lucrarea a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, privind numărul de dosar nr._ din 28 ianuarie 2015, stabilind termen de judecată la data de 02 februarie 2015, când a rămas în pronunțare.
Curtea, verificând întreaga documentație înaintată, constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Convenției Europene asupra transferării persoanei condamnate, adoptată la Strasborug la 21 martie 1983, precum și Acordul dintre România și Republica Italiană, asupra persoanelor condamnate cărora li s-a aplicat măsura expulzării sau aceea a conducerii la frontieră, semnat la R. la 13 septembrie 2003.
De reținut este faptul că Republica Italia a implementat în legislația proprie Decizia Cadru nr.2008/909/JAI a Consiliului Uniunii Europene, privind transferul persoanelor condamnate și preluarea executării pedepsei, fiind aplicabile în speță Titlul VI, Capitolul II, Secția II-a (art.153 - 158) din Legea nr.302/2004 republicată și completată.
Totodată, trebuie făcută mențiunea că Republica Italiană prin declarația dată, folosindu-se de dreptul acordat de disp.art.3 paragraful 3 din Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, a exclus procedura conversiei pedepsei, așa cum se arată la art.9 paragraful 1, lit.b și art.11 din același act normativ.
În cazul măsurilor premergătoare sesizării instanței, conform art.153 alin.2 din Legea nr.302/2004 republicată, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a procedat la identificarea persoanei condamnate, potrivit fișei de evidență personală și a procesului verbal de interogare a bazelor de date pentru evidența persoanei din 19 ianuarie 2015, verificând dacă persoana în cauză a fost cercetată penal în România pentru aceeași infracțiune sau pentru alte infracțiuni, decât cea pentru care a fost pronunțată hotărârea judecătorească, rezultatul fiind NEGATIV.
Din examinarea înscrisurilor comunicate de statul de condamnare, rezultă că prin hotărârea (sentința) nr.4/28 februarie 2011 pronunțată de pronunțată de Curtea cu Juri de Apel din Torino - Secția I-a - dosar nr.7687/08 RGNR, definitivă la data de 15 mai 2011 a cărei recunoaștere se solicită, numitul M. P. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prev.de art.575 Cod penal italian.
Pe situația de fapt, s-a reținut „că la data de 09 martie 2008, din motive neînsemnate, a lovit pe conaționalul A. Josif, cu un cuțit de bucătărie, respectiv, înjunghierea acestuia o dată în abdomen (care i-a produs o rană de corp contondent și tăiere cu secționarea aortei abdominale și ca urmare, o deosebit de violentă hemoragie și coagulare intravasculară diseminată), producându-i moartea”.
Infracțiunea de omor de mai sus, a fost încadrată în legislația penală italiană, în disp.art.575 Cod penal.
De menționat că fapta respectivă, reținută în hotărârea de condamnare și a cărei recunoaștere se solicită este incriminată și în legislația penală română în disp.art.188 Cod penal.
Din certificatul privind situația executării, emis de M. Justiției din Italia - Departamentul de Afaceri de Justiție - Direcția Generală a Justiției Penale, rezultă că cel în cauză a fost deținut în vederea executării pedepsei de 14 ani închisoare, din data de 09 martie 2008, perioadă ce urmează a fi scăzută din această pedeapsă.
Totodată, conform legislației statului emitent, rezultă că pedeapsa de 14 ani închisoare ar trebui să fie în întregime executată până la data de 13 decembrie 2020.
Persoana condamnată M. P., nu a fost de acord să fie transferată în România, deoarece împotriva sa nu există ordin de expulzare, însă Curtea constată că în cauză nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare, prevăzute la art.151 din Legea nr.302/28 iunie 2004 republicată și fiind îndeplinite toate condițiile pentru recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești străine, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, privind persoana condamnată M. P. și va hotărî:
- recunoașterea hotărârii (sentință) nr.4/28 februarie 2011 pronunțată de Curtea cu Juri de Apel din Torino - Secția I-a - dosar nr.7687/08 RGNR, definitivă la data de 15 mai 2011, prin care a fost condamnată la pedeapsa de 14 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prev.de art.575 Cod penal italian ;
- potrivit Certificatului privind situația executării, emis de M. Justiției din Italia - Departamentul de Afaceri de Justiție - Direcția Generală a Justiției Penale, cel în cauză este deținut în vederea executării acestei pedepse din data de 09 martie 2008, perioadă ce se va scade din pedeapsa stabilită și conform legislației Statului emitent, ar trebui să fie în întregime executată până la data de 13 decembrie 2020 ;
- se va dispune transferarea persoanei condamnate M. P., aflat în Penitenciarul “Lo Russo & Cutugno” - Torino - Italia, într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 14 ani închisoare, stabilită prin hotărârea penală mai sus menționată.
- se va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 14 ani închisoare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. DE PE L. CURTEA DE APEL PLOIEȘTI, județul Prahova, privind persoana condamnată M. P., fiul lui C. și G., născut la data de 13 iunie 1971 în . B., cu același domiciliu, . aflat în Penitenciarul “Lo Russo & Cutugno” - Torino - Italia, căsătorit, fără obligații militare, CNP_, și în consecință:
- recunoaște hotărârea (sentința) nr.4/28 februarie 2011 pronunțată de Curtea cu Juri de Apel din Torino - Secția I-a - dosar nr.7687/08 RGNR, definitivă la data de 15 mai 2011, prin care a fost condamnată la pedeapsa de 14 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prev.de art.575 Cod penal italian.
Potrivit Certificatului privind situația executării, emis de M. Justiției din Italia - Departamentul de Afaceri de Justiție - Direcția Generală a Justiției Penale, cel în cauză este deținut în vederea executării acestei pedepse din data de 09 martie 2008, perioadă ce se scade din pedeapsa stabilită și conform legislației Statului emitent, ar trebui să fie în întregime executată până la data de 13 decembrie 2020.
Dispune transferarea persoanei condamnate M. P., aflat în Penitenciarul “Lo Russo & Cutugno” - Torino - Italia, într-un penitenciar din România, pentru continuarea executării pedepsei de 14 ani închisoare, stabilită prin hotărârea penală mai sus menționată.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 14 ani închisoare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunțare, iar pentru persoana condamnată de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Cercetată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică astăzi, 02 februarie 2015.
Președinte Grefier
V. M. E. V.
Red.VM
Tehnored.EV
6 ex./04.02.2015
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
